18-2002 08042002 EDWIN ALEJANDRO BARAHONA ORTIZ

RECURSO DE CASACION 18-2002 Of. 2º.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL. Guatemala ocho de abril del año dos mil dos. Se tiene a la vista para resolver la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por Edwin Alejandro Barahona Ortiz, con el auxilio del Abogado Efrén Obdulio Acevedo Montufar, contra la resolución dictada por la Sala Duodécima de la Corte de Apelaciones, el veintidós de noviembre del año dos mil uno, dentro del proceso que se sigue en contra del mismo por el delito de Defraudación Aduanera.

ANTECEDENTES: Con fecha veintidós de noviembre del año dos mil uno, la Sala Duodécima de la Corte de Apelaciones resolvió revocar el auto de fecha uno de octubre del mismo año, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Penal del departamento de Guatemala, a través del cual, éste último declaraba la Clausura Provisional del proceso a favor del señor Edwin Alejandro Barahona Ortiz.

CONSIDERANDO: Que de conformidad con nuestra normativa procesal vigente, las resoluciones judiciales serán recurribles únicamente por los medios y en los casos expresamente establecidos. Por lo que para admitir el recurso de casación es condición sine qua non que la resolución recurrida sea impugnable por esa vía o sea lo que en doctrina se conoce como "impugnabilidad objetiva". De acuerdo con esta limitación el artículo 437 del Código Procesal Penal dispone que el recurso de casación procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones que resuelvan, entre otros, los recursos de apelación contra las resoluciones de

los jueces de primera instancia que declaren la clausura del proceso. En el presente caso del análisis de la resolución recurrida claramente se establece que no tiene el carácter de definitiva porque no le pone fin al proceso, pues la revocatoria de la clausura provisional decretada, precisamente lleva implícita la orden de proseguir con el mismo, de manera que no constituyendo una de las resoluciones susceptible de ser impugnada en esta vía, el recurso de casación planteado es inadmisible y debe rechazarse de plano.

LEYES APLICABLES: Artículos: citado, 3, 11, 11bis, 37, 39, 43, 49, 50, 160, 162, 163, 166, 167, 409, 437, 443 y 445 del Código Procesal Penal; 141 y 143 de la Ley del Organismo

Judicial.

POR TANTO: La Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver, RECHAZA el recurso de casación interpuesto por el señorEdwin Alejandro Barahona Ortiz. Notifíquese y con certificación de lo resuelto devuélvanse los antecedentes al lugar de su procedencia.

Napoleón Gutiérrez Vargas, Magistrado Vocal Undécimo, Presidente Cámara Penal; Héctor Aníbal de León Velasco, Magistrado Vocal Segundo; Marieliz Lucero Sibley, Magistrada Vocal Octavo; Hilario Roderico Pineda Sánchez, Magistrado Vocal Décimo Tercero. Ante Mí: Eric Edilberto Meza Duarte, Secretario en funciones de la Corte Suprema de Justicia.