🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

23011998 - PENAL

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE GUATEMALA

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
23011998 - PENAL
Autor
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE GUATEMALA
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año

23/01/1998 - PENAL

Expediente No.146-97. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL: Guatemala, veintitrés de enero de mil novecientos noventa y ocho.

  1. Por ausencia temporal de la Magistrada Vocal Décimo Tercero, abogada Mirna Yolanda Lorenzana Arriaga de González, se integra la Cámara Penal con el Magistrado Vocal Primero, abogado Oscar Barrios Castillo; II) Se tiene a la vista para resolver, la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por CARLOS VENANCIO ESCOBAR FERNANDEZ, en contra de la sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, el veintiocho de octubre de mil novecientos noventa y siete, dentro del proceso que por los delitos de Asesinato y Lesiones se siguió en contra de Carlos Venancio Escobar Fernández, Carlos Enrique Sánchez Gómez, Danilo Estuardo Parinello Blanco, Salvador Figueroa (único apellido), y Mario Alfredo

Mérida González.

CONSIDERANDO: El recurso de casación que se analiza, planteado por motivo de forma, debe ser desestimado in limine, porque no reúne los requisitos exigidos por la ley para poder ser admitido a trámite. En efecto, para que el recurso se pueda tener por debidamente fundado, es necesario que contenga una tesis seria o sea racionalmente admisible, congruente con el caso de procedencia invocado. En el caso de estudio, el recurrente plantea como caso de procedencia, el contenido en el artículo 440 inciso 6), relativo a omisión en

el cumplimiento de los requisitos formales que debe observarse para la validez de la sentencia; sin embargo, su denuncia se contrae a señalar la violación del artículo 65 del Código Penal, lo cual no guarda ninguna relación con el referido caso de procedencia. Por otra parte, no señala con precisión a todos los sujetos procesales, pues al referirse al querellante adhesivo, lo hace como MARIO ALIOTO LOPEZ, siendo que su nombre correcto es MARIO ADOLFO LOPEZ (sin otro apellido) . Finalmente, la petición formulada es imprecisa.

LEYES APLICABLES: Artículos: 3, 4, 11, 16, 20, 43 inciso 7), 50, 398, 399, 437, 438, 439, 441, 443 y 445 del Código Procesal Penal; 74, 79 inciso a), 141 inciso b) y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

POR TANTO: LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA PENAL, con base en lo considerado y leyes citadas, RECHAZA DE PLANO el recurso de casación interpuesto por CARLOS VENANCIO ESCOBAR FERNANDEZ. Notifíquese y con certificación de lo resuelto devuélvanse los antecedentes a donde corresponde.

Angel Alfredo Figueroa, Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia; Oscar Barrios Castillo, Magistrado Vocal Primero; Julio Ernesto Morales Pérez, Magistrado Vocal Segundo; Humberto Grazioso Bonetto, Magistrado Vocal Quinto; Carlos Roberto Enríquez Cojulún, Magistrado Vocal Séptimo. Ante Mí: Víctor Manuel Rivera Woltke, Secretario de la Corte Suprema de Justicia.

Consultar sobre este documento ...