🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

318-2004 27012005 Luis Francisco Corado Calderon

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE GUATEMALA

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
318-2004 27012005 Luis Francisco Corado Calderon
Autor
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE GUATEMALA
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2004

27/01/2005 – RECHAZADO PENAL

318-2004

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL: Guatemala, veintisiete de enero de dos mil cinco. Se resuelve la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por LUIS FRANCISCO CORADO CALDERON, con el auxilio del abogado Felipe Antonio Hernández Valenzuela, en contra de la resolución de fecha diez de noviembre de dos mil cuatro, dentro del proceso que se sigue en su contra, por los delitos de Estafa Propia, Caso Especial de Estafa, Peculado, Malversación, Concusión y Fraude.

CONSIDERANDO: En auto de fecha veinticinco de noviembre de dos mil cuatro, esta Corte le otorgó al recurrente el plazo de tres días para subsanar las deficiencias del recurso de casación interpuesto, en virtud de que señalaba como normas infringidas los artículos: 12,1, 44 párrafos I y II, 46 y 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala, 1°., 10, 17, 50 inciso 1°., 70, 322, 447 y 450 del Código Penal; 51, 73 incisos c y d 75 y 76 incisos c y d, del Código Municipal, 186, 385, 418, 419 inciso 1°, 420 incisos 59 y 6), 421, 422, 425, 430, 431 y 433 del Código Procesal Penal; 10 y 11.1 y 11.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; y 8.1 y 8.2 letra h), 9, 10 y 25 inciso c) de la Convención Americana

Sobre Derechos Humanos, Pacto de San José, pero no argumentaba de forma individualizada y concreta, cómo la Sala de la Corte de Apelaciones infringió, en la resolución recurrida cada una de las normas señaladas como violadas. Al realizar un nuevo examen del recurso de casación interpuesto y memorial de subsanación esta Cámara advierte que no obstante haberle otorgado el plazo de tres días al recurrente, éste incurrió nuevamente en el mismo error, ya que no indicó en qué forma la Sala de la Corte de Apelaciones no aplicó o no interpretó debidamente cada una de ellas, lo cual imposibilita realizar un estudio ulterior del recurso, por lo que debe rechazarse de plano.LEYES APLICADAS: Artículos: 12, 28, 29 203, 204, 205 de la Constitución Política de la República; 3, 11, 11 Bis., 160, 166, 443, 445, 447, 448 del Código Procesal Penal; 74 79 inciso a, 141 inciso b y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

POR TANTO: La Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, con base en lo considerado y leyes aplicadas, declara: RECHAZA DE PLANO, el recurso de casación interpuesto por LUIS FRANCISCO CORADO CALDERON, con el auxilio del abogado Felipe

Antonio Hernández Valenzuela. NOTIFIQUESE.

Augusto Eleazar López Rodríguez, Magistrado Vocal Tercero, Presidente Cámara Penal; Rubén Eliú Higueros Girón, Magistrado Vocal Primero; Leticia Stella Secaira Pinto, Magistrado Vocal Décimo; José Francisco De Mata Vela, Magistrado Vocal Décimotercero. Jorge Guillermo Arauz Aguilar, Secretario de la Corte Suprema de Justicia.

Consultar sobre este documento ...