48-2002 09042002 Ministerio Publico

09/04/2002 – RECHAZADO PENAL

RECURSO DE CASACION PENAL NUMERO 48-2,002.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL: Guatemala, nueve de abril de dos mil dos. Se tiene a la vista para resolver, sobre su admisibilidad, el recurso de casación interpuesto por EL MINISTERIO PUBLICO, representado por la Fiscal Especial de la Unidad de Impugnaciones de dicha Institución Abogada SANDRA LISSETTE ALDANA VELIZ DE DOMINGUEZ, contra la sentencia de fecha dieciocho de febrero del año en curso, proferida por la Cuarta de la Corte de Apelaciones, dentro del proceso que por el delito de COMERCIO, TRAFICO Y ALMACENAMIENTO ILICITO se instruyó contra JOSE ANTONIO HERNANDEZ GARCIA, FILIBERTO LOPEZ TOMAS Y OTTO LEONEL LEMUS URRUTIA, y CONSIDERANDO Para que el recurso de casación pueda ser admitido para su trámite, debe reunir las condiciones de tiempo y modo que determina la ley. En el presente caso, del estudio del escrito de interposición del recurso de casación por motivo de fondo se establece que el mismo no puede ser admitido para su trámite, por adolecer de las siguientes deficiencias: a) El recurrente interpone recurso de casación por motivo de fondo, con base en el inciso 5), del artículo 441 del Código Procesal Penal, "Si la resolución viola un precepto legal por falta de aplicación, cuando dicha violación haya tenido influencia decisiva en la parte resolutiva de la sentencia" y cita como

norma violada el artículo 430 del Código Procesal Penal, norma de carácter procesal, cuando en el presente caso debió de haber citado únicamente normas de carácter sustantivo, lo cual no es coherente con el submotivo invocado, por lo que se incumple con el requisito de claridad y precisión que la ley requiere para que el recurso esté debidamente fundado; b) En el planteamiento del recurso el recurrente no sustenta tesis respecto al artículo denunciado como violado, ni propone la solución jurídica que corresponde. Ante tal situación, la interposición del recurso de casación resulta notoriamente improcedente, y obliga a esta Cámara a rechazarlo de plano.

LEYES APLICABLES Artículos: citados, 3, 4, 11, 11bis, 20, 37, 39, 43, 50, 107, 160, 162, 163, 166, 167, 398, 437, 438, 439, 443 y 445 del Código Procesal Penal; 1, 10, 16, 23, 57, 74, 76, 79, inciso a), 141, 143 y 172 de la Ley del

Organismo Judicial. POR TANTO LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL, con apoyo en lo antes considerado y leyes invocadas, al resolver, RECHAZA DE PLANO el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público, representado por la Fiscal Especial Abogada Sandra Lissette Aldana Veliz de Dominguez. Notifíquese y con certificación de lo resuelto devuélvanse los antecedentes al lugar que corresponda. Napoleón Gutiérrez Vargas, Magistrado Vocal Undécimo, Presidente Cámara Penal; Héctor Aníbal De León

certificación de lo resuelto devuélvanse los antecedentes al lugar que corresponda. Napoleón Gutiérrez Vargas, Magistrado Vocal Undécimo, Presidente Cámara Penal; Héctor Aníbal De León Velasco, Magistrado Vocal Segundo; Marieliz Lucero Sibley, Magistrada Vocal Octavo; Hilario Roderico Pineda Sánchez, Magistrado Vocal Décimo Tercero. Ante Mí: Eric Edilberto Meza Duarte, Secretario en Funciones de la Corte Suprema de Justicia.