Acta de conciliación - ELSA MAYERLI QUITIAN MATEUS

PROCESO INTERVENCIÓN Fecha de Revisión 24/08/2015

SUBPROCESO CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL Fecha de Aprobación 24/08/2015

FORMATO ACTA DE AUDIENCIA Versión 4

REG-IN-CE-002 Página 1 de 3

CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL PROCURADURÍA 85 JUDICIAL I PARA ASUNTOS ADMINISTRATIVOS Radicación N. º 16104 de 25 de mayo de 2018

Convocante (s): Convocado (s):

Medio de control:

ELSA MAYERLI QUITIAN MATEUS

SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES

NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

En Bogotá D.C., hoy veintinueve (29) de junio de 2018, siendo las doce y diez (12:10 p.m.), procede el despacho de la Procuraduría 85 Judicial I para Asuntos Administrativos a celebrar AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL de la referencia, se deja constancia de que se adelanta la diligencia en horario diferente al inicialmente señalado por petición conjunta de las partes. Comparece a la diligencia la doctora LAURA ALEJANDRA MEDINA GONZALEZ, identificada con cédula de ciudadanía número 1032373958 y con tarjeta profesional número 203427 del Consejo Superior de la Judicatura, en calidad de apoderada de la convocante ELSA MAYERLI QUITIAN MATEUS, reconocida como tal mediante auto de 07 de junio de 2018. Igualmente, comparece la doctora CONSUELO VEGA MERCHAN identificada con la cédula de ciudadanía número 63.305.358 y portadora de la tarjeta profesional número 43.627 del Consejo Superior de la

auto de 07 de junio de 2018. Igualmente, comparece la doctora CONSUELO VEGA MERCHAN identificada con la cédula de ciudadanía número 63.305.358 y portadora de la tarjeta profesional número 43.627 del Consejo Superior de la Judicatura, en representación de la entidad convocada SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES, de conformidad con el poder otorgado por VICTOR ALFONSO ESTUPIÑAN PERDOMO, en su calidad de Jefe de la Oficina Asesora Jurídica de la entidad, según consta en documentos que aporta en veintidós (22) folios. La Procuradora le reconoce personería a la apoderada de la parte convocada en los términos indicados en el poder que aporta. Acto seguido la Procuradora con fundamento en lo establecido en el artículo 23 de la Ley 640 de 2001 en concordancia con lo señalado en el numeral 4 del artículo 44 del Decreto 262 de 2000, declara abierta la audiencia e instruye a las partes sobre los objetivos, alcance y límites de la conciliación extrajudicial en materia contencioso administrativo como mecanismo alternativo para la solución de conflictos. En este estado de la diligencia se concede el uso de la palabra a las partes para que expongan sucintamente sus posiciones, en virtud de lo cual la parte convocante manifiesta: PRIMERA. Se concilien los efectos contenidos y decididos conforme el Acuerdo 040 de 1991 en: • Oficio No.500-056574 de fecha 23 de abril de 2018 y Certificación No.510-001166 del 23 de abril de 2018, a favor de Eisa Mayerli Quitian Mateus. SEGUNDA. Que como consecuencia y a título de restablecimiento del derecho se cancelen a favor de mis poderdantes, las sumas

Certificación No.510-001166 del 23 de abril de 2018, a favor de Eisa Mayerli Quitian Mateus. SEGUNDA. Que como consecuencia y a título de restablecimiento del derecho se cancelen a favor de mis poderdantes, las sumas de dinero que señalo a continuación: • A favor de ELSA MAYERLI OUIT!AN MATEUS, la suma de DOS MILLONES DOSCIENTOS DIEZ MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES PESOS M/CTE. ($2.210.483,00). Lo anterior por concepto de la reliquidación de los valores correspondientes a Prima de Actividad y Bonificación por Recreación por los periodos señalados en las liquidaciones que se adjuntan a esta solicitud. Estimación de la cuantía: $ 2.210.483. Seguidamente, se le concede el uso de la palabra a la apoderada de la parte convocada, con el fin de que se sirva indicar la decisión tomada por el comité de conciliación de la entidad en relación con la solicitud incoada: El Comité de Conciliación y Defensa Judicial de la Superintendencia de Sociedades, en reunión celebrada el día 14 de junio de 2018 (acta No. 21-2018) estudió el caso de

Lugar de Archivo: Procuraduría Tiempo de Retención: Disposición Final: N.º Judicial Administrativa 5 años Archivo Central Verifique que esta es la versión correcta antes de utilizar el documento!! PROCESO INTERVENCIÓN Fecha de Revisió n 24/08/201 5

SUBPR OCESO CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL Fecha de Apr obación 24/08/201 5

: oufi FO RMATO ACTA DE AUDIE NCIA Versión 4 000.IJ. DEU IU.CIOff REG-INCE-002 Pág ina 2d e 3

: oufi FO RMATO ACTA DE AUDIE NCIA Versión 4 000.IJ. DEU IU.CIOff REG-INCE-002 Pág ina 2d e 3 la se ñor a ELSA MAYERLI QU ITI AN MATEUS (CC 1. 01 8 .4 03 .236) y dec id ió de maner a UN ÁNIME CONCI LIAR las pretensi on es del convoca nte (Reserva Especial del Ah orro) , por valor de $2 .21 0. 483. La fórm ul a de conciliac ión es bajo los sig uie ntes paráme tros: 1. Valor : Recon oce r la suma de $2 .21 0.483. pesos m/cte., como valor resu ltante de re li qui dar la Pr ima de Activi da d y Bon ificación por Recrea ción, par a el per íodo compr end id o entre el 01 de octu bre de 20 15 al 11 de abr il de 20 18 , inc lu yendo allí el .factor denom inado reserva especial del ahor ro, conforme a la liqui da ción efectuad a por la entidad y acep tada por la convocant e. 2. No se reconoc erán in tereses ni in dexació n, o cua lquier otro ga sto que se pretenda por la convocante, es de cir, sólo se reco noc e el capit al co nfor me a la li quida ción reali zad a por la entida d. 3. Se debe tener en cue nta la prescripción trienal de las su mas ind icad as , conforme la certificación aludida. 4. Pag o: Los val ores an tes señal ados se rán cancelado s de ntro de los 60 dí as sigu ientes a aq uél en el qu e la

su mas ind icad as , conforme la certificación aludida. 4. Pag o: Los val ores an tes señal ados se rán cancelado s de ntro de los 60 dí as sigu ientes a aq uél en el qu e la Jur isd icción Co ntencio sa Ad min istrativa apr uebe la con ci liac ión , no gener ando in tereses tampoc o en este lapso. 4. Forma de pag o: El pago se rea li zará, med ia nte consig nación en la cuenta que el funcionar io tenga report ada en la entidad pa ra el pag o de nóm ina, salvo ind icación en contrario del soli citante , comun icad a a !a entidad al mome nto de elevar la peti ción de pago, o en todo caso , antes de efectu arse el pago respectivo. Así mismo, la convoca nte acepta que no iniciar á acciones contra la Super intende ncia de Socie dades que tengan que ver con el reconoc imie nto de las suma s relativas a Pr ima de Actividad y Boni ficación por Recr eación, a que se refiere esta concil iació n. Allego certificación de fecha 15 de ju nio de 20 1 8 sus crita por la Secr etaria Técni ca del Com ité de Conc il iación y Defens a Ju d icial en un (0 1) folio. Se le con cede el uso de la pa labr a a la apod erada de la par te convoca nte par a que man ifieste su posición frente a lo expues to po r la part e convoc ada: Respe tuosa me nte man ifiesto al Despacho que como apo der ada de la part e conv oca nte, acepto la form ula concil iatoria propu esta por la ent idad por enc on tra rse conforme a Der echo. La Pro cur ador a Ju d icial

como apo der ada de la part e conv oca nte, acepto la form ula concil iatoria propu esta por la ent idad por enc on tra rse conforme a Der echo. La Pro cur ador a Ju d icial consider a que el anterior acuer do contiene ob ligacione s claras, exp resas y exig ible s, en cua nto al tie mpo , mod o y lu gar de su cump lim iento¡ (siendo cla ro en relac ión con el concepto conc iliado, cuan tía y fecha par a el pago) y reúne los sig ui entes req ui sitos : (i) la even tua l acción cont enc iosa qu e se ha pod ido ll ega r a presentar no ha cad ucado (art. 61 , ley 23 de 19 91 , mo d ificado por el art. 81 , ley 446 de 19 98) ; (ii) el acuer do concilia torio versa sobr e accio nes o der echos eco nóm icos di sponi ble s por las part es (art. 59, ley 23 de 19 91 , y 70, ley 446 de 19 98) ; (iii} las part es se enc uen tran debidame nte represent adas y sus representa ntes tienen capacidad para co nc iliar ; (i v) obr an en el exped ie nte las pruebas nec esa rias qu e ju stifican el acuer do a saber : 1. Poder es legalm ente co nfer id os par a actua r. 2. Derecho de petición suscr ito por la convoca nte, de fecha 11 de abril de 20 18 radi cad o con el consecutivo 20 1 8-011 49986. 3. Certifica ción

No. 51 0-0 01 16 del 23 de abr il de 20 18 , donde consta la liqui dació n efectuada por la Super in tendenc ia de So cied ades a favor de la convoca nte . 4. Oficio con núm ero con secutivo 500 -056 574 de fecha 23 de abr il de 20 18 de !a Super in tendenc ia de Socied ade s, en respues ta al de recho de petici ón. 5. Correo elec trón ico de aceptación de fecha 23 de abr il de 201 8. 6. Certificación del Comi té de Conc il iación con propu esta conci liator ia; y (v) en crite rio de esta age ncia del Min iste rio Públ ico , el acu erdo conteni do en el acta no es viola torio de la Ley y no resu lta les ivo par a el patr imonio públ ico. En con secu encia , se di spond rá el envío de la prese nte acta , ju nto con los do cumen tos pertine ntes , al Ju zgado Adminis trativo del Ci rcu ito de BOG OTA (C), par a efectos de control de lega li dad , advirt iendo a los com parecie ntes que el au to apr obato rio del acuer do har á tráns ito Lugar de Archivo: Procu raduría Tiempo de Retención: N. • Judi cial Admin istrativa 5 años

Dispo sición Fin al: Archivo Central Verifique que esta es la versión correcta ant es de utilizar el document o♦ PROCESO INTERVENCIÓN Fecha de Revisión 24/08/201 5

SUBPR OCESO CONC ILIACIÓN EXTRAJU DICIAL Fecha de Aprobación 24/08/201 5

FORMATO ACTA DE AUDI ENCIA Versión

SUBPR OCESO CONC ILIACIÓN EXTRAJU DICIAL Fecha de Aprobación 24/08/201 5

FORMATO ACTA DE AUDI ENCIA Versión PROCURADURIA GENWLUE UJIACIOll REG-IN-CE-002 Pág ina 3 de 3 a cosa ju zgad a y presta rá mérito ejecutivo , razón por la cual no son proced entes nue vas petici ones con cil iatorias por los mismos hechos ni deman das ante la jur isdic ción de lo Cont encio so Adminis trativo (art. 73 ley 446 de 19 98 y 24 ley 640 de 20 01). Se da por concl ui da la dili genc ia y en cons tancia se firma el acta por qui ene s en ella intervini eron , una vez leída y apr ob ad a sie nd o las do ce y qui nce (1 2:15 p.m. ). fi < -fi - fi fi DrafiJAN DRA ME DINÁGONZALÉz A fi de ta par te Convficante Dra. CO N UEL O VEGA MER CHAN Apoder ad A PEÑAL OZA PI Procur ador a 5 Ju dic ial I pa ra As ntos Admin istrativos i Ver Fallo del CONSEJO DE ESTADO - SECC ION TERCERA SUBSECCION CC.P. Enrique Gil Botero, Bogotá, D.C., 7 de marzo de (201 1, Rad. N." 0500 1-23-31-000-201 0-001 69-01 (39948) "[ ... ]En ese orden, la ley procesal exige que el acto que presta mérito

ejecutivo contenga una obligación clara, expresa y exigible, para que de ella pueda predicarse la calidad de título ejecutivo -art. 488 del Código de Procedimiento Civil-. En este sentído, ha dicho la Sala, en reiteradas oportunidades, que 'Sí es clara debe ser evidente que en el título consta una obligacíón sin necesidad de acudir a otros medios para comprobarlo. Que sea expresa se refiere a su materialización en un documento en el que se declara su existencia. Y exigible cuando no esté sujeta a término o condición ni existan actuaciones pendientes por realizar y por ende pedirse su cumplimiento en ese instante [ .. .]".

Lug ar de Arch ivo: Procurad uría Tiem po de Retenc ió n: N.º Judicia l Admi nistrativa 5 años

Disposición Final: Arch ivo Central Verifique que esta es !a versión correcta antes de util izar el docume nto