Acta de conciliación - JUANA ELENA QUINTANA RIOS 2016

Superintendencia de Sociedades

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: Acta de conciliación - JUANA ELENA QUINTANA RIOS 2016
Autor: Superintendencia de Sociedades
Categoría: Infralegal
Área del derecho: Sociedades
Año: 2016

-©·

SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES

BOGOTA

PROCURADURIA GENERAL CE lA ii:ACION

Al contestar cite: 2016-01-303735

REG-IN-CE-002 Fecha: 1/06/201611:26:02 Folios: 2

Remitente: 899999119PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION

CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL PROCURADURÍA 195 JUDICIAL I PARA ASUNTOS ADMINISTRATIVOS Radicación N.º 1638-2016 SIAF 77350 de 03 de marzo de 2016

Convocante (s): SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES

Convocado (s): JUANA ELENA QUINTANA RIOS Medio de control: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO En Bogotá, hoy veintitrés (23) de mayo de 2016, siendo las 09.40 a.m., procede el despacho de la Procuraduría 195 Judicial I para Asuntos Administrativos a celebrar AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL de la referencia. Comparece a la diligencia el (la) doctor (a) GUETTY CAYCEDO CAYCEDO, identificado (a) con cédula de ciudadanía número 52.105.964 y con tarjeta profesional número 218.323 del Consejo Superior de la Judicatura, en calidad de apoderado (a) del (la) convocante, reconocido como tal mediante auto de 01 de abril de 2016; igualmente, comparece el (la) doctor {a) comparece el {la) doctor (a) LUIS GUILLERMO ALFARO CORTES identificado (a) con la C.C. número 79.779.892 y portador de la tarjeta profesional número 228.365 del Consejo Superior de la Judicatura, en representación del convocado JUANA ELENA QUINTANA

C.C. número 79.779.892 y portador de la tarjeta profesional número 228.365 del Consejo Superior de la Judicatura, en representación del convocado JUANA ELENA QUINTANA RIOS. El Procurador le reconoce personería a los apoderados de las partes convocante y convocada en los términos indicados en el poder que aporta. Acto seguido el Procurador con fundamento en lo establecido en el artículo 23 de la Ley 640 de 2001 en concordancia con lo señalado en el numeral 4 del artículo 44 del artículo 44 del Decreto 262 de 2000, declara abierta la audiencia e instruye a las partes sobre los objetivos, alcance y limites de la conciliación extrajudicial en materia contenciosa administrativa como mecanismo alternativo para la solución de conflictos. El convocante manifiesta que el medio de control que se pretende precaver es NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO e igualmente, en cumplimiento de lo dispuesto en el literal i) del artículo 2.2.4.3.1.1.6 del Decreto 1069 de 2015, ratifica bajo la gravedad del juramento que la parte que representa no ha presentado demandas ni solicitudes de conciliación sobre los mismos aspectos materia de controversia dentro de éste trámite extrajudicial.

PRETENSIONES: PRIMERA. Se concilie en los efectos contenidos y decididos en el Oficio con radicado No. 2015-01-450678, acto administrativo de fecha 17/11/2015.

SEGUNDO. Que como consecuencia y a título de restablecimiento del derecho de cancele a favor del señor (a) JUANA ELENA QUINTANA RIOS la suma de TRES MILLONES NOVENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SETENTA Y SIETE PESOS CON NOVENTA CENTAVOS (3.096.677,90) por la reliquidación de los conceptos de Prima de Actividad por Recreación y Viáticos, incluido el porcentaje correspondiente a la Reserva Especial del Ahorro, por el periodo de tiempo señalado en la liquidación que se adjunta a la presente solicitud. En este estado de la audiencia se le concede el uso de la palabra a la apoderada de la parte convocante, con el fin de que se sirva indicar la decisión tomada por el comité de conciliación de la entidad que representa, en relación con la solicitud incoada, quien manifestó: El Comité de Conciliación y Defensa Judicial de la Superintendencia de Sociedades, en reunión celebrada el día 18 de marzo de 2016 (acta No 06-2016) estudió el caso del señor(a) JUANA ELENA QUINTANA RIOS, identificado(a) con la cédula de ciudadanía número 22448705 y decidió de manera UNANIME CONCILIAR las pretensiones del convocante (Reserva Especial del Ahorro), en la cuantía de $3.096.677,90 pesos m/cte. La fórmula de pago sobre el presente asunto es bajo los siguientes parámetros: 1. Capital: Se reconoce un 100%. 2. Indexación: No

Lugar de Archivo: Procuraduría Tiempo de Retención: Disposición Final:

N.º Judicial Administrativa 5 años Archivo Central

es bajo los siguientes parámetros: 1. Capital: Se reconoce un 100%. 2. Indexación: No

Lugar de Archivo: Procuraduría Tiempo de Retención: Disposición Final: N.º Judicial Administrativa 5 años Archivo Central Verifique que esta es la versión correcta antes de utilizar el documentoPR OCESO IN TER VENCIÓN Fec ha de Revi sión 24/08/201 5

SUBPR OCESO CONCILIA CIÓN EXTRA JUDI CIAL Fecha de Aprobación 24/08/201 5

FORM ATO ACTA DE AU DI ENCIA Vers ión 4

REGIN-CE-00 2 Página 2 de 4 habr á lu gar a la in dex aci ón. 3. Pa go: El pago se rea liz ará dentr o de los 60 dí as sig uie ntes contados a par ti r de la solic itud de pago, poste rior a qu e la co nciliac ión hay a si do avalada y radi cada en la Enti dad. 4. In teres es: No habr á luga r al pago de los in ter eses den tro de los 60 dí as siguient es a fa so licitud de pag o. 5 Lugar de Pago: Gr upo de Tesor erí a de la Super intende ncia de Socie dades Sede Bogotá. La presente cert ificación se expide con base en lo dispue sto en inc iso 2 del ar tí culo 18 del Decr eto 17 16 de 2009, y en el artícul o 6 de la Constitución Pol ítica . Par a Co nsta ncia se firma en la ci udad de Bogot á a los 18 dí as del mes de mar zo de 20 16. Acto segu ido se le conced e el uso de la pa labra al apode rado de la parte

6 de la Constitución Pol ítica . Par a Co nsta ncia se firma en la ci udad de Bogot á a los 18 dí as del mes de mar zo de 20 16. Acto segu ido se le conced e el uso de la pa labra al apode rado de la parte co nvocada, con el fin de que se sir va ind icar sobr e propu esta rea lizada por la apod erada de la en ti dad convo cante: Ace pto la prop uest a de pago de la entidad conv oca nte, en la suma ofrec ida , condic io nes de plaz o y fórm ul a de pago, ya qu e est a se en cuentr a ajustada a der echo. El Procurador en at en ción al ánim o conci li atorio de la entidad co nvo cante y la convocada, en cue ntra legal ment e viable el acue rd o, pues de conf orm idad con los hechos consign ados en la solic itud, el obje to del acuer do es conci lia ble y contiene obliga ciones cl ar as, expr esas y exig ibl es, en cua nto al tiempo, modo y lugar de su cum pli mie nto. Asimismo, el eventu al medio de con trol que se hubie re pod ido ll eg ar a presentar no se encuent ra cadu cado, en razón a qu e ef térm ino se ñalado en el li ter al (i) del nu mer al 2 del art ículo 16 4 de la Ley 14 37 de 201 1. El acuer do conc iliat orio versa sobr e acciones o der echos econ ómic os di spon ibles por las par tes. Las partes se enc uentr an de bidame nte represen tadas y sus representant es tie nen facultad expr esa par a conci liar. La s

der echos econ ómic os di spon ibles por las par tes. Las partes se enc uentr an de bidame nte represen tadas y sus representant es tie nen facultad expr esa par a conci liar. La s obliga ciones der ivadas del acuer do se encuen tran de bidame nte sust entadas en prue bas docume ntales lega lm ente válidas que obr an en el exped ien te y que jus tifica n el acuer do, como son los sigui entes docu me ntos:

1. Conce pto emi tido por la Agencia Nacional de Defens a Ju ríd ica del Est ado con fecha 01 de junio de 20 15 en 07 foli os.

2. Der echo de petición ele vado a la Su peri nte ndenc ia de Socie dades de fecha 01 de octu bre de 201 5 en 02 folios.

3. Copia de la respuest a del Der echo de Peti ción a la part e conv oca da sus crita por la doctora LIGI A ST ELL A RODRIGUE Z HE RNAN DEZ de fecha 17 de noviem bre de 20 1 5 en 01 foli o.

4. Ce rtific ación del Com ité de Concil iac ión de la Supe rintendencia de Sociedades suscr ito por la do ctora Áng ela Mar ia Car o Bohór quez Secreta ria Técnic a del Com ité de Conc il iación y Defensa Jud icial ad -hoc de fecha 18 de ma rzo de 20 1 6en 01 foli os .

En crite rio de esta agencia del Minist erio Públic o , el acuer do contenido en el acta no es vío lat orio de la ley y no result a lesiv o par a el patri monio públ ico por las siguie ntes razones: Co nforme a la se ntencia de unif icación del Consejo de Estado - Sal a Plena - Sección Ter cer a - C.P. Ja ime Orla ndo Sant ofimi o Gam boa - 19 de noviembr e de 201 2Rad icación nro. 7300 1 -23 -3 1 -000-200003075 -0 1 (24. 897), que resolv ió sit uaciones atine ntes al pago de hech os cumpli dos , como cons ecuenc ia de la prestación de servicios sin mediar con trato al guno, es posible sostener, conf orme ha di cho proveí do, que en el prese nte ca so nos enc ont ramo s inm ersos en los pos tu lado s de la sentencia proferid a cuando manif estó : Lugar de Archivo: Procu raduría Tiemp o de Retenc ión: Disposición Final: N. • Judicial Administ ralíva 5 añ os Arch ivo Centr al Verifique que esta es la versión correcta an tes de ulil izar el doc um ento .....0 PROC ESO IN TER VENCIÓN Fecha de Revisión 24/08/20 15 . ( SUBPROCESO CONCI LIA CIÓN EXTRA JUD ICIA L Fecha de Aproba ción 241 08/20 15

PROCURADURIA FORMA TO ACT A DE AU DI ENCIA Ver sión 4

GEHWI. DE U MACIOII REG -IN-C E-002 Págin a 3 de 4 «Esos casos en don de, de ma nera excep cional y por razones de int erés

GEHWI. DE U MACIOII REG -IN-C E-002 Págin a 3 de 4 «Esos casos en don de, de ma nera excep cional y por razones de int erés púb l ic o o ge ner al, res ult aría procedente la actío de in rem verso a ju icio de la Sala, seria n entr e otros los sig uient es : b) En los que es ur gen te y necesa rio adqui rir bienes , solicita r serv icios, suministros, ordenar obr as con el fin de prestar un servicio par a evita r una am en aza o una lesión inm i nente e irreversible al derecho a la sa lud , derecho este que es fu nd amental por conexidad con los derechos a la vida y a la integr idad perso nal, ur gencia y necesidad qu e deben aparecer de manera obj etiva y ma nifi esta como consecuen cia de la im posib ilida d ab sol uta de plani fic ar y adela nta r un proceso de selecció n de contratistas, así como de la celebración de los correspo ndientes contrat os , circu nsta ncias qu e deben esta r plenament e ac reditadas en el proceso conte ncioso admi nist rativo, sin que el ju zgador pierda de vi sta el derr otero gen era l qu e se ha señ alado en el nu meral 12 .1 de la presente providenc ia, es decir , verif icando en todo caso que la decisión de la adm ini stración frente a estas circu nstancias hay a sido realm ent e urge nte, útil , necesar ia y la más razo na bleme nte ajustada a las cir cun stancias que la lleva ron a tomar tal determina ción. » Por su part e , la aq uí convocada prest o sus servi cios a la en tidad convoca nte , en los

cir cun stancias que la lleva ron a tomar tal determina ción. » Por su part e , la aq uí convocada prest o sus servi cios a la en tidad convoca nte , en los tiempos y térm inos ce rtific ad os, ta l como lo prueban las certifica ciones ap ortadas al prese nte tram ite conci liat or io. Se pr ueba en tonces que lo prete ndido por la con voca nte al qu erer pagar al co nvocado la rel iquidación de la res erva espec ial del ahor ro en la liqu idación de la Prima de Activ idad, Bo nif icación por rec rea ción y Viátic os, de los úl timos tre s años, sin in cur rir tales valor es ni in te reses ni indexa ció n, es no incur ri r en un enriquec imi en to sin causa , sup uesto fácti co que corr esponde a la exce pción cont em plada por el Conse jo de Est ado en la sent encia citada . Ahor a bien , el Conse jo de Estado - Sec ción Tercera - Rad icado nro. 2500 0-2 3-26-00 020 1 1 -00805 -0 1 - 24 de abril de 20 13 - C. P. Enr iq ue Gil Bote ro, media nte la cual apr obó el acuer do con cil iatorio entr e la Fundación par a el Mu ndo Nue vo par a la protección de los Ni ños, las Ni ñas. los Jóvenes, la Mu jer y la Fa mili a y el In stitut o Colombiano de Bienestar Familí ar , sos tuvo : [ ... ] No debe per derse de vista qu e se está en presencia de un conflicto, que ha sido su perado de forma bilate ral , a través del acu erdo all egad o en

Familí ar , sos tuvo : [ ... ] No debe per derse de vista qu e se está en presencia de un conflicto, que ha sido su perado de forma bilate ral , a través del acu erdo all egad o en audien cia prejud icia l, y cu yos términos no se han cuestionado por quienes in tervienen en el proc eso . A su vez, las partes man ifiestan conocer en su integ ridad lo all í conte nido, por lo tanto, en aras de fort alecer este medio de resolució n de confl ictos, del cual se han valido para super ar las cont roversias de tipo econó mic o cont ractual , al Despa cho conc luy e que el acue rdo cele bra do esta conforme a derecho, ya qu e las pruebas aport adas ala proceso son suficie ntes para arribar a las concl usiones req uerid as par a aprobar el ar reglo al que han llegado las partes . Aho ra bie n, la Sala no pasa rá por alto qu e los hechos qu e dan lu gar a esta concil iaci ón tamb ién se enmarca n en los sup uestos que la ju rispr ude ncia de la Sección Tercera del Consejo de Estado ha form ulado pa ra eve ntos simila res , es decir, aque llos en los cua les la ejecu ción de tra bajos, la presta ció n de servic ios, o la entrega de bienes Lugar de Arch ivo : Procu radur ía Tiem po de Ret enc ión: N. • Judic ial Admin istra tiva 5 años

Dis posición Final: Archivo Cen tral Verifique que esta es la versión correc ta ant es de uti lizar el docum entoPROC ESO IN TE RVENCIÓN Fecha de Revi sión 24/08/20 15

SUBPR OCE SO CONCI LIA CIÓN EXTRA JUDICIA L Fecha de Aprobac ión 24/08/20 15

FORMA TO ACTA DE AUDI ENCIA Vers ión 4

REGl N-C E-002 Págin a 4 de 4 al Estado se real iza sin el soport e contractual debi do. Se ñaló en sentencia de un ificación de la Sección -p rovidencia del 19 de noviem bre de 2012. Exp . 24 .897que: 12. 2. Co n otras palabr as, la Sa la admi te hipót esis en las que resulta ría proced en te la actio de in rem verso sin que medie contr ato algun o per o, se insi ste, estas posibili dades son de carác ter exc epciona l y por consi gui ente de interpretació n y aplicación restrictiva , y de ninguna ma nera co n la pretensi ón de encuad rar dentro de estos casos excep ciona les, o al ampa ro de ell os, eve ntos que necesar iam ente que dan compr endid os dentro de la regla ge ne ral que an tes se mencionó.» De la providenc ia trasc rita , claram ent e se in fiere qu e co nforme a la posIcIon jur ispr uden cia! del Co nse jo de Esta do es perfecta me nte viable, que casos co mo el aq uí se ha conci liado se solu cionen de ma ne ra bi later al, med ia nte mec anism os au to comp os itivos

jur ispr uden cia! del Co nse jo de Esta do es perfecta me nte viable, que casos co mo el aq uí se ha conci liado se solu cionen de ma ne ra bi later al, med ia nte mec anism os au to comp os itivos como la conciliación, qu e gar antiz an la pr otección al patr imoni o públi co, los der echos de los parti cu lar es y per mi ten resolver co nfl ictos de ma nera pront a, evita ndo des ga stes inn ecesarios al ap arato judici al. En consec ue ncia , se di spond rá el enví o del acta de ac uer do tot al, ju nto con los docum entos perti ne ntes, al Ju ez co mpe tente par a su ap robació n, advir tiendo a los co mp areci entes qu e el au to apr obat orio har á tráns ito a cosa juz gada y presta rá , jun to con el acta que contiene el acuer do, mé rito ejecut ivo , razón por la cual no son procede ntes nu evas petici ones concili atori as por los mismos hechos ni deman das an te esa jur isdicción por las mi smas ca usas. En constancia de lo an te rior se da por conc luida la diligen cia y se firma el acta por qui enes en ella int ervi nie ro n, una vez leí da y apr obada siendo las 10 .00 a.m.

LU IS ILLERMO ALFARO CORTES e.e. No. 79. 779. 892

T.P . No. 228.365 del C.S. de la J. Apod erado de la parte Convoca nte e.e. o. 52.1 05. 964

T. P. No. 218.323 del e.S. de la J.