Acta de conciliación - RUBEN DARÍO FAJARDO HURTADO

1 • PROCfiSO INTERVl::NCU fi SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES , · , • e !SUBPROCESO CONCll,.IACIÓN EX1

PROCU 1 URIA __ • __ F_o_RM_A_r _ o_Ac_r _ A _ o _ e_ Áu_· 0_ 1E GEHWl D! U IUC\OH REG-IN-CE-002 fi BOGOTA 111111111111111111111) 111111111111111 I II III Al contestar cite: 2016-01-298303

Fecha: 27/05/201616:46:05 Folios: 3 fi--fi---------- Remitente:899999119-PROCURADURIAGENERALDE LANACION .--fi-------------,---'=------fifi--fi- ·fi··- -

CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL PROCURADURÍA 88 JUDICIAL I PARA ASUNTOS ADMINISTRATIVOS Radicación 16084 SIAF N.º 77282 de 3 de MARZO de 2016 1 • •

Convocante (s): SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES

Convocado (s): RUBEN DARIO FAJARDO HURTADO Medio de control: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO En Bogotá, hoy dieciséis (16) de mayo de 2016, siendo las 02:20 pm. Procede el despacho de la Procuradurla 88 Judicial I para Asuntos Administrativos a celebrar AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL de la referencia. Comparece a la diligencia ·el (la) doctor (a) GUETTY MAGNOLLY CAYCEDO CAYCEDO, identificado (fi) con cédula de ciudadanía número 52.105.964 y con tarjeta profesional número 218.323 del Consejo Superior de la Judicatura, en calidad de

identificado (fi) con cédula de ciudadanía número 52.105.964 y con tarjeta profesional número 218.323 del Consejo Superior de la Judicatura, en calidad de apoderado (a) del (la) convocante, mediante el poder otorgado por la Doctora LIGIA STELLARODRIGUEZ HERNANDEZ identificada con e.e. No 46.363.556 de Sogamoso, en calidad de Secretaria general de la Superintendente de Sociedades Igualmente, comparece el (la) doctor (a) YUOI PAOLA MONTENEGRO AGUDELO identificado (a) con la e.e. número 1.023.865.106 y portador de la tarjeta profesional número 234.825 del Consejo Superior de la Judicatura, en representación del convocado RUBEN CARIO FAJARDO HURTADO El Procurador le reconoce personería a los apoderados de las partes convocante y convocada en los términos indicados en el poder que aporta. Acto seguido el Procurador con fundamento en lo establecido en el artículo 23 de la Ley 640 de 2001 en concordancia con lo señalado en el numeral 4 del artículo 44 del artículo 44 del DecrErto 262 de 2000, declara abierta la audiencia e instruye a las partes sobre los ol:>jetivos, alcance y limites de la conciliación extrajudicial en materia contenciosa , administrativa como mecanismo alternativo para la solución de conflictos. 1) JURAMENTO: El convocante manifiesta que E!I medio de control que se pretende precaver es NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO e igualmente, en cumplimiento de lo dispuesto ,en el literal i) del artículo 2.2.4.3.1.1.6 del Decreto 1069 de 2015, ratifica

precaver es NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO e igualmente, en cumplimiento de lo dispuesto ,en el literal i) del artículo 2.2.4.3.1.1.6 del Decreto 1069 de 2015, ratifica bajo la gravedad del juramento que la parte que representa no ha presentado demandas r.ii solicitudes de conciliación sobre los mismos aspectos materia de controversia dentro de éste trámite extrajudicial. 1 2) PRETEN,SIONES: La parte convocante, mediante solicitud presentada ante la Procuraduría General de la Nación el dla 3 de MARZO de 2016, pretende que: PRIMERA. Se concilie en los efectos contenidos y decididos en el Oficio con radicado No. 2015-01-450657, acto administrativo de fecha del 17/11/2015.

Lugar de Archivo: Procuraduría Tiempo de Retención:

N." Judicial Administrativa 5 atlos

Disposición Final: Archivo Central Verifique que esta es la versión correcta antes de utilizar el documentoPROCE SO INT ERVEN CIÓN

SUBPR OCESO CÓN CI LIACION EXTFlAJUOICIAL

FORMA TO ACTA DI: AUDIENCIA REG -INCE -<102

Focha de Revisión 24/08/201 G Focha de Aprobación 24/08/201 5 Versión 4 Pégln a 2d e 5 SE GUND O. Que como consec uencia y a título de restab lec imie nto del derecho se ca nce le a favor del sefior (a) RUBEN DARIO FAJA RDO HU RTADO la sum a de SIE TE MI LLONES DOSC IEN TOS CU ARE NTA MIL CINCU ENTA Y SIE TE PESOS

ca nce le a favor del sefior (a) RUBEN DARIO FAJA RDO HU RTADO la sum a de SIE TE MI LLONES DOSC IEN TOS CU ARE NTA MIL CINCU ENTA Y SIE TE PESOS CON SESENT A Y CINC O CENT AVOS (7,2 40,057.65) por la re liqui da ción de los conceptos de Prima de Activid ad, Bon ificación por Rec reaci ón , Hor as Extras y Viát icos , inc lui do el porcentaje corr es pond iente a la Rese rva Esp ec ial del Ah orro , por el perlado de tiempo senalado en la li quidación que se adjun ta a la prese nte sol icitud 3) En este estado de la audiencia se le co ncede el uso de la palabr a a la apoderada de la pa rte convocan te, con el fin de que se sirv a indicar la decisión tomada por el com ité de con cil iación de la entidad que representa, en relaci ón con la solic itu d in coada, quien mani festó: El Com ité de Concil iación y Defensa Jud icial de la Su per íntendencia de Socied ades, en reuni ón celebr ada el dla 18 de mar zo de 20 16 (ac ta No 06-201 6) estudió el caso del sen or(a) RUBEN CA RIO FAJARDO HUR TAD O, iden tificad o(a) con la céd ula de ciu dadania númer o 19 .448 .772 y decidió de ma nera UNA NIME CONC ILIAR las pretensiones del convoca nte (Res erva Especial del Ahorro) . en la cuan tla de $ 7. 240 .057,6 5 pesos m/cte.

pretensiones del convoca nte (Res erva Especial del Ahorro) . en la cuan tla de $ 7. 240 .057,6 5 pesos m/cte. La f6rmuía de pago sobr e el prese nte asu nto es bajo los siguien tes par ám etros:

1. Ca pita 1: Se reconoc e un 10 0%.

2. In dexaci ón: No habr á lugar a la index ació n.

3. Pag o: El pago se rea li zará de ntro de los 60 dlas sigu ientes contado s a part ir de la soli citud de pago, posterior a que la concil iación haya si do ava lada y radic ada en la Entidad .

4. In tereses : No habr á lugar al pago de los intereses dentr o de los 60 di as sigu ient es a la soli citud de pago. 5 Lugar de Pago: Gr upo de Teso rerla de la Super intendenci a de Soci edades Sede Bog otá.

La prese nte certi ficación se expide con bas e en lo di spue sto en inc iso 2 del arttculo 18 del Decreto 17 16 de 200 9, y en el artic ulo 6 de la Cons tit ución Pol ftica . Par a Cons tancia se firma en la ci udad de Bogo tá a los 18 dl as dél mes de marzo de 201 6. 4) ACEPTACION : Acto seg uido se le co ncede el uso de la pala bra al apo derado de la parte co nvoc ada. con el fin de qu e se sirv a indic ar sobr e propue sta realiz ada por la ap oderada de la en tidad conv ocant e: Acepto la propues ta de pago de la entid ad convoc ante, en la suma ofrecida, condiciones de pla zo y fórmula

realiz ada por la ap oderada de la en tidad conv ocant e: Acepto la propues ta de pago de la entid ad convoc ante, en la suma ofrecida, condiciones de pla zo y fórmula de pago. ya qu e esta se en cue ntra ajusta da a der echo.

Lug ar do Arcn lvo: Procu rad urla Tiempo de RetencfOn: N.· Judl Gltll Admlnlntr atlVii 6 a"0I!

OisposlclOn Flnol: Arnll lvo Cántr al Vflrlflque que esta os la versión correcta an tea de utiliz ar ef docume nto

,¡ 1 ·1' . ·fi PROCESO INT ERVE°r!JC IÓN Fecha do R;evl!llón fiW08/201 5 SUBPR OCESO CONCIL IACIÓN EXTRAJU DICIAL fefihi:i de Aprob ación 24/0Blio1 5

GEltWl DE LA NlCIOH

FORMATO ACTA OE AUDIENCIA Versión 4

REG-IN -CE-002 Página 3 de 5 CONS IDE RACIO NES DEL MIN ISTERI O PÚBLIC O El Procu rador 'en aten ción al án imo conc ili atori o - de la ent idfid convoc1;1 nte y la conv ocada, encuentr a legalm ente via ble el acue rdo , pue s de conform idad con los hechos consi gna do s en la sol icitud , el objeto del acuer do es concili abl e y contiene oblig ac io nes clar as, expr esas y exig ib les, en cuanto al tiem po, modo y lugar de su cump limi ento. As im ismo, el eventuál medio de control qu e se hubi ere podido llegar

oblig ac io nes clar as, expr esas y exig ib les, en cuanto al tiem po, modo y lugar de su cump limi ento. As im ismo, el eventuál medio de control qu e se hubi ere podido llegar a presenta r no se encuen tra caducado , en razón a que el término señalado en el liter al (i) del numer al 2 del • artíc ulo 16 4 de la Ley 14 37 de 2011 . El acue rdo concilia torio vyrsa sob re accio nes o de rechos económ icos disp onibles por las partes. Las partes se encuentr an debi dame nte repres entada s y sus representa ntes tienen facultad expresa par a conciliar . Las obli gacio nes derivadas del acuerdo se encue ntran debidam ente sus tentadas en pruebas docu mentales legalme nte válidas que obran en el exped iente y que just ifican el acuer do, como son los siguient es document os : 1 . - Con cepto emitido por la Agencia Na cional de Defensa Juríd ica del Estado.

2. Derecho de petic ión elevado a la Su perin tendencia de Soc iedade s.

3. Cop ia de la respuesta del Derecho de Peti ción a la part e convoca.da suscrita por la dpctora LIGIA STELLA RODR IGUE Z HE RNAN DE Z.

4. Cert ificación del Comité de Concil iaci ón de la Sup erintendencia de Soc ied ade s su scrito por la doctora ÁNGELA MARIA CARO BOHÓRQUE Z Secretaria Técn ica del Comi té de Conc iliac ión y Defensa Judic ial ad-hoc de fecha 18 de marzo de 2016 en 01 foli os.

Secretaria Técn ica del Comi té de Conc iliac ión y Defensa Judic ial ad-hoc de fecha 18 de marzo de 2016 en 01 foli os.

En criterio de : esta agencia del Mi nisterio Públi co, el acuer do conten ido en el acta no es violatorio de la ley y no _resul ta les ivo para el patri moni o públi co por las siguientes razones: Conforme a la sentencia de unificación del Consejo de Estado - Sala PlenaSecc ión Tercera - C.P. Jaim e Orlando Santofimio Ga mboa - 19 de noviembr e de 20 12 - Rad ica ción nro . 7300 1 -23-3 1 -000-20 00030 75 -01 (24 .8 97) , que resolvió situaci ones atine ntes al pago de .hec hos cum plido s , como conse cuencia de la prestación de 1 se rvicios sin mediar contrato algu no, es posible sostene r, conforme ha di cho proveí do, que en ei presente caso nos en contr amos inmer sos en los postulados de la sent end a proferida cuand o manifestó : «Es os caso s en donde, de maner a excepc ional y por razones de in terés públi co o gener al, 'resultaría procedente la actio de in rem versQ a juicio de la Sala, ser ían entre otros los sig uient es: b) En los I qu e es urgent e y nece sar io adqui rir bienes , solicitar servic ios, sumin istros1 ordenar obr as con el fi n de prestar un servicio para evitar una amen aza o una les ión inm ine nte e ir reversi ble ·al der ec ho a la sal ud, der echo este qu e es fundamental

servic ios, sumin istros1 ordenar obr as con el fi n de prestar un servicio para evitar una amen aza o una les ión inm ine nte e ir reversi ble ·al der ec ho a la sal ud, der echo este qu e es fundamental por con exidad con los der echo s a la vida y a la int egridad personal, urgen cia y nec esidad qu e deben apar ecer de mane ra obj etiva y Lug ar de Archivo : , Procu rad uría Tiempo de Retención: N.• Judicial Admin istrati va 5 af\os Disposi ción Final: Arch ivo Ce ntral Verifique que esta es la vers ión correcta ant es de utili zar el docume ntoPROC ESO INTERVENCION

SU BPROCE SO CONCli. lÁCIÓN EXTRAJUDI CIAL.

FORMATO ACTA DE AUDI ENCIA

REG•IN•CE·002

FéChl de Revl116n 24/08/20 15 Fecha de Aprobacl6n 24(08/201 5 Versión 4 Pég lria 4d e5 ma ni fiesta como con secuencia de la imp osibil idad absolu ta de pla nificar y adelantar un proceso de selección de contratistas, así como de la cel ebración de los correspondient es con tratos, cir cun stanc ias que deben estar ple name nte acr editada s en el proceso cont enc ioso admin istrativo, sin que el ju zga dor pier da de vista el derrotero gener al que se ha seña lado en el num eral 12 .1 de la presente providencia, es decir , verificando en todo caso que la decisión de la admin istración frente a estas cir cu nstanc ias haya sido realm ente urgent e, útil, necesa ria y la más razonabl ement e

la presente providencia, es decir , verificando en todo caso que la decisión de la admin istración frente a estas cir cu nstanc ias haya sido realm ente urgent e, útil, necesa ria y la más razonabl ement e ajus tada a las circuns tancia s qu e la ll eva ron a tomar tal determi naci ón .>> Por su parte, la aqul convo cada presto sus servicios a la entidad convoc ante , en los tiempos y térmi nos certificad os. tal como lo prueban las certificacio nes aport adas al present e tram ite concilia torio. Se prueba entonc es qu e lo pretend ido por la convoca nte al qu erer pagar al con vocad o la reliqu idación de la reserva especial del ahor ro en la liq uidación de la Prima de Activi dad , Bonificación por recreación , Hor as Extras y Viátic os, de los últimos tres añ os . sin incur rir tales valores ni intereses ni in dexac ió n, es no incu rri r en un enriqu ecim iento sin cau sa , supue sto fáctico que corresponde a la exc-epción cont emplada por el Con sejo de Estado en la sent encia citad a. Ahora bien, el Cons ejo de Estad oSección Tercera .... Rad icado nro. 25 00023-26000 -20 11 -0080 5-0 1 - 24 de abril de 20 13 - C.P . Enr ique Gil Bote ro, med iante la cual apr obó el acuer do concilia torio entr e la Fu ndación para el Mun do Nu evo para la protección de los Niñ os, las Nitia s, los Jóvenes; la Mujer y la Famili a y el Institut o 1 •; . 1 ; ,

cual apr obó el acuer do concilia torio entr e la Fu ndación para el Mun do Nu evo para la protección de los Niñ os, las Nitia s, los Jóvenes; la Mujer y la Famili a y el Institut o 1 •; . 1 ; , Colom bia no de Bi enesta r Famili ar, sostuvo : :1 [ ... ] No debe perde rse de vista qu e se está en presencia dé un confl icto, que ha si do su perado de forma bi lateral, a través del acuer do all egado en aud iencia preju dicial, y cuy os término s no se han cuesti onado por quiene s intervienen en el proceso. A su vez, ,\ las partes man ifiestan conocer en su integ ridad lo allí conten ido, por lo tan to, en aras de fortale cer este med io de resolución de con flictos, del cual sé han valido para sup erar las con troversia s de tipo econ ómic o cont ractua l, al Despacho concl uye qu e el ac uerdo celebr ado esta conf orme a derecho, ya qu e las prueb as aport ada s ala proceso son sufi cie ntes para arribar a tas conclus ione s requeridas para apr obar el arreg lo al qu e han ll egado las partes. Ahor a bien, ia Sala no pasa rá por alto que los hec hos qu e dan lugar a esta concil iación tam bién se enmar can en los sup uestos que la jur isprudencia de la Sección T&rce ra del Conse jo de Estado ha formu lado par a eventos siml laré&¡ es decir , aquell os en los cuales la ejecución de trabajo s, la presta ci ón de serv icios, o la entrega de bie nes al Estado se raali.ia sin el soport e contractu al debido. Señaló

formu lado par a eventos siml laré&¡ es decir , aquell os en los cuales la ejecución de trabajo s, la presta ci ón de serv icios, o la entrega de bie nes al Estado se raali.ia sin el soport e contractu al debido. Señaló en sentencia de uni ficación dé la Sec ción -provide ncia del 19 de noviem bre de 201 2. Exp. 24,897qua: Lugar de Arell ivo: Procur adur la Tiempo de Rete nei6n: N.ª Ju dlélil Adm lnla tratlva 6 gf\gg Disp osición Final: Arsh fvo Céntra l Verifique que esta ea la versión correcta antes de utillzar el documen to.J PR OCElSO IN TERVENCION Fecha do Revlsl6 n 241oe1fi-o1 s 1 SUB PROCE SO CONCÍ LÍACIÓN EX'T'RAJ UDÍCIAfi fecha d¡;i Aproboclón 24/08!201 5

FORMA TO ACT A DE AUDIENCI A Versión ·4

REG-I N•CE-002 Página 5d e 5 12 , 2. Con otras pala brass la Sa la adm ite hi pótesis fin las q1.,1e result arr, procede nte la actio <;le in rem verso sin que med ie con trato alguno pe ro, se in siste, estas posibi lidades son de carácte r excep c::ional y por cons iguie nte de in terpr etaci ón y aplic ación restrictiv a, y de ning1,1n a maner a con la prt3tensión de encua drar den tro de estos casos exce pciona les, o al ampar o de ellos, eventos que ne qesa riament e qu edan compr end ido s de ntro de la reg la gener al que ant es se menc ionó.»

den tro de estos casos exce pciona les, o al ampar o de ellos, eventos que ne qesa riament e qu edan compr end ido s de ntro de la reg la gener al que ant es se menc ionó.» De la providfincia trascr ita, 9larament e se inf iere que <;onforme a la po$ i9ió n jur isprudencia ! del Con sejo dfi Estado es pe rfectame nte viable , que casQs como el aq ul se ha con :ci liado se solucionen de maner a bila tera l, median te mecan ismo s aut o composi tivos como la conciliaci ón, que gar antiza n la protecci611 fiI patr imoni o públi co, los der echos de los particular es y perm iten rfisolver co nflictos de maner a pronta, evita ndo desgas tes inn ecesa rios al apar ato jud icial . Se deja con sta nqia del siguie nte aspec to: en el derecho de petic ión se sollc itó reajuste de la pri ma de activida d, la bon ificac ión por recreación , los viátic os y no se petic iono por horas extras concep to que se in cl uye en el pronu nciam iento de la convoca nte , no obstante , la part e conv oca nte señala qu e no le fueron recon ocidas horas extras, motivo por el cual, no forman part e del acue rdo. 1 En consec uenc ia , se disp ond rá el envío de l;:1 present e acta , ju nto con los do cLJme ntos pertine ntes , al Ju zgado Admin istrativo de Bogotá (Reparto} para su apr ob ación, advi rtiendo fi los compar eci entes qu e el auto ap robátorio har á tránsi to

do cLJme ntos pertine ntes , al Ju zgado Admin istrativo de Bogotá (Reparto} para su apr ob ación, advi rtiendo fi los compar eci entes qu e el auto ap robátorio har á tránsi to a cosa ju zgada y prestará jun to al acta qu e contie ne el acuer do, mérito ejecut ivo, razón por la ficual no son procedentes nu evas peti ciones conci liatorias por los mi smos hecho s ni dfima ndas ante la jur isd lcción de lo Cont enci oso Admin istrativo por las mismas causas (Art. 73 ley 446 de 19 98 y 24 ley 640 de 2001 ). Se da por concluida la dili gencia y en con stancia se firma el acta por quien es en ella in terv inier on , 0na vez leíd a y apr oba da siendo las 02: 39 P.M. Copia de la mi sma se entr egará los e par ·ent es Apo der ado e la carté . onv ocada YUDI PAO LA MONTE NEG RO AG UDEL O Apo der ado • la part e Con oca nte GU ETTY MAG NOLL Y CAYC EDO CAYCEDO UP DE SOCI EDADES z ra Asunt os Admin istrativos Lug ar de Archivo: fProcur ad urfa Tiempo de Rete nción: N. • Judi cial Admin istrativa 5 aflos

Disp osición Final: Archivo Centra l Verifique que esta es la versión correcta ant es de utiliza r e documen to