AGR - Concepto 110.023 de 2014 (Viabilidad de otorgar un aporte para el transporte a dos(2) funcionarios. )

1 1

CONTRALORÍA GENERAL DE SANTANDER CÓDIGO: RECF-66-01

Con1rnluria Gmfirn.l C.,f S.\c;'-¡•,·..; r,}cF

OFICIO DE COMUNICACIÓN EXTERNA

SUBCONTRALORIA DELEGADA PARA EL CONTROL FISCAL Página 1 de 1

Bucaramanga, Junio 19 de 2014

Doctora:

LAURA EMILSE MARULANDA TOBON

Auditora General de la República. Bogotá.

REF: Solicitud concepto Cordial saludo, ' ' - 1 (J '1 t ¡ h'1,,-.., u ¡ : L ' ' - . .., .. _. fi r ' --fi ;fifi;;n;; 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 Rad No 2014-233-003684-2

Fecha 08/07/2014 16:46:09 Us Rad. RFRONDON

Asunto • CONSULTA SOBRE VIABILIDAD DE OTORGAR APORTE PARA TRANBSPOR

Destino:/ Rem CIU CONTRALORIA GENERAL DE SAN

www.orfeogpl.org - Sislema de Geslión De la manera más atenta me permito solicitarle un concepto en relación a la viabilidad de otorgar un aporte para el transporte a dos funcionarias que están vinculadas en carrera administrativa, y se encuentran actualmente cursando una maestría Gestión Pública y Gobierno, en la Universidad UDES de Bucaramanga; la cual les ha hecho una invitación a la Universidad nacional del Litoral (Argentina), con el objeto que sean presentadas las ponencias de sus proyectos de grado y realizar así mismo la pasantía por el Tribunal de cuenta del Estado, cursando el modulo ESTADO Y SOCIEDAD el cual se homologa por ROL

la Universidad nacional del Litoral (Argentina), con el objeto que sean presentadas las ponencias de sus proyectos de grado y realizar así mismo la pasantía por el Tribunal de cuenta del Estado, cursando el modulo ESTADO Y SOCIEDAD el cual se homologa por ROL DEL ESTADO EN ASPECTOS ECONOMICOS, durante el periodo junio 26 a julio 5 de 2014 .. Dejando claro que la entidad les dió por el rubro de capacitación un incentivo del 10%, para el pago de matr/cula de la meseta ria. Agradezco su colaboración en la agilidad que se pueda prestar a la presente solicitud, toda vez que el viaje esta programado para la próxima semana. Cordialmente,

Proyecto: Nancy paullno SIiva Ramfrez Control Fiscal Preventivo, Proactivo y Participativo Gobernación de SantanderCalle 37 No. 10-30 Tel. 6339188 Fax (7) 6337578 Bucaramanga Colombia.

www.conlraloriasantander.gov.co )¡ 1/ (/AUDITORÍA GENE'.RAL DE'. LA REPÚBLICA Bogotá, o.e; 'tfifS-z 30 bfi{ b O.O 110 Doctor

ARGEMIRO CASTRO GRANADOS

Contralor General de Santander Gobernación de Santander Calle 37 No. 1 O - 30

Bucaramanga - Santander Asunto: Respuesta solicitud de concepto Respetafio señor Contralor: l llllll lllll lllll lllll lllll lllll lllll lllll lllll lllll lllll lllll 111111111111111111 Al contestar por favor cite estos datos:

Radicado No.: 20141100032831

Fecha: 06-08-2014

Radicado No.: 20141100032831

Fecha: 06-08-2014

Mediante oficio radicado No. 2014-233-003684-2 de julio 8 de 2014 esta entidad recibió su requerimiento, remitido a esta Oficina Jurídica, en el que solicita se ana­ lice la viabilidad de otorgar un aporte para el transporte a dos funcionarias vincula­ das en carrera administrativa, que actualmente se encuentran cursando una maestría en Gestión Pública y Gobierno en la Universidad UDES de Bucaraman­ ga, a las cuales se les ha hecho una invitación a la Universidad Nacional del Lito­ ral (Argentina), con el objeto que sean presentadas las ponencia de sus proyectos de grado y realizar así mismo la pasantía por el Tribunal de cuenta del Estado. Al respecto debemos precisar que en virtud de las funciones Constitucionales y legales asignadas a la Auditoría General de la República por el artículo 274 Supe­ rior y el Decreto 272 de 2000, que determinan que el control fiscal que ejerce la AGR, la cual vigila la gestión fiscal de todas las contralorías del país, no implica una participación en la toma de decisiones de esas administraciones en el manejo de sus funciones misionales, administración de recursos, fondos, bienes o valo­ res, sino del examen y control de ésta después de su ejecución. En este sentido, este órgano de control no se pronuncia sobre toma de decisiones que sean de competencia de las entidades vigiladas y que deban ser resueltas en desarrollo de sus precisas funciones administrativas, sin perjuicio de las facultades o 6 AGO. 2114 Av. La Esperanza entre carreras 60 y 64, Ed. Gran EslaGiún 11. piso 10 coslarJo occidental - PBX 1571] 31BGUOO - 3816710

o 6 AGO. 2114

Av. La Esperanza entre carreras 60 y 64, Ed. Gran EslaGiún 11. piso 10 coslarJo occidental - PBX 1571] 31BGUOO - 3816710

Linea Graluila: 018000 120205Silio Web www.audiloriagov.co - Correo-E: parlicipación@audiloria.gov.co -- Bogolá D.C. - Colombia•• fi . . . . ' •: ;_'.'' ' ,-,-)_ · AUDITORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA .Hacia ta excelencia y la irinoJJación en et control fiscal de advertencia que puedan ser emitidas en virtud de lo previsto en el numeral 7 del artículo 5º del Decreto 267 de 2000.

Además, debemos tener en cuenta que de conformidad con lo establecido en el artículo 18 del Decreto 272 de 2000, son funciones de la Oficina Jurídica: "3. Emitir los conceptos jurídicos sobre temas de control fiscal y administrativos que le sean solicitados por el Auditor General o los requeridos por las demás de­ pendencias del organismo. " Acorde con lo expuesto, nos abstenemos de pronunciarnos sobre la legalidad de otorgar el aporte aludido, pues, la competencia para ello radica exclusivamente en cabeza de ese ente de control, en consideración a su autonomía e independencia. En este sentido, se deberá analizar la normatividad jurídica que regula los planes de estímulos y capacitaciones, lo mismo que la reglamentación que al respecto tenga ese ente de control. Por último, cabe precisar que quien controla no debe participar o intervenir en aquellas decisiones que posteriormente van a ser objeto de control, pues tal ac­ tuación equivaldría a coadministrar, lo que es contrario a la función fiscalizadora.

tenga ese ente de control. Por último, cabe precisar que quien controla no debe participar o intervenir en aquellas decisiones que posteriormente van a ser objeto de control, pues tal ac­ tuación equivaldría a coadministrar, lo que es contrario a la función fiscalizadora. Con fundamento en las anteriores consideraciones, la Auditoría General de la Re­ pública, no es competente para pronunciarse sobre el aspecto señalado en la con­ sulta y en razón a que se puede afectar la imparcialidad que debemos observar en el ejercicio del control fiscal. Dire tora Oficina Jur'é:lica (E) Proyectó: Roberto nrique Arrazola Merla no / Asesor del Despacho f-;!. Av. La Esperanza entre carreras GO y 64, E{]. Gran Estación 11. piso 10 costado ocr,idental •• PBX: [571] 3186800 - :HJ16710

Linea Gral u ita: O 18000 120205 •- Sitio Web: vN,w.audi:oría.gov.co · Coaco-E: pa;ticipaciórn.a,)wdiloria.gov.co - Bogotá D.C. - Cotornbí;i

( (