AGR - Concepto 110.091 de 2009 (Contratación Ley de Garantías)

— a oh AER Vo-o9 2099

AUDITORÍA €

Bogota DL G- = ES CONTRA Cordial saludo: v virtud cumplimi contratación. Talos natos de ene INVIZAYIvan Dario Gomez Lee De: Instituto Municipal Vivienda Zarzal [inviza03yahoo.com.mx] Enviado el: Miércoles, 11 de Noviembre de 2009 05:14 p.m.

Para: Auditor General de la Republica

Asunto: — CONTRATACIÓN LEY DE GARANTÍAS

DGI-800.07.01.01-207 Zarzal, Noviembre 11 de 2009 Doctora

MARIANA GUTIÉRREZ DUEÑAS

Directora Jur

AUDITORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

Bogotá D. C.-

REF: CONTRATACIÓN LEY DE GARANTÍAS Cordial saludo: virtud de los procesos electorales que se realizarán el año próximo y can el fin de dar cuml .n materia de contratación.

El Instituto que dirijo maneja un presupuesto de $509.648.000 anuales, el c noviembre realizo contratos de bienes y servicios, de caracteristicas técnicas cuantía, ¿estoy infringiendo la Ley 9667 Cordialmente,

MY HERNÁNDEZ MONDRAGÓN

:rente INVIZA Proyeció y elaboré; Diana P. Campo ¡Encuentra las mejores recetas con Yanoo! Cocinat mp: ajer-yahoo.comfcocina/ 12/11/2009 ual me determina $139.132.000 como 1 y uniforme de común utilización o contratos de obra pública menores al 10% de la menor Page 1 of 9

12/11/2009 ual me determina $139.132.000 como 1 y uniforme de común utilización o contratos de obra pública menores al 10% de la menor Page 1 of 9 plimiento a la Ley 966 de 2005, solicito se sirva dilucidar la siguiente inquietud tope para la menor cuantía. Si a partir del 14 deiForinlesm del control fiscal! - AAA AO ANAND Al contestar por favor cite estos datos:

Radicado No.: 20091100055351

Techa: 19-11-2009

Bogotá 0J.110091-2009 Devo! sopia Doctor 23 NOV, 2005 YY 2/ 70751[1540 JIMY HERNANDEZ MONDRAGON Gerente Instituto Municipal de Vivienda y Reforma Urbana de Zarzal —INVIZAAlcaldía Municipal de Zarzal Departamento del Valle del Cauca Email: inviza03Q yahoo.com.mx Referencia: 2009-233-005912-2 Contratación ley de garantías Respetado doctor Hernández: Esta oficina recibió su consulta enviada por correo electrónico el día 11 de noviembre de 2009, en la cual señala: “En virtud de los procesos electorales que se realizarán el año próximo y con ei fin de dar cumplimiento a la Ley 966 (sic) de 2005, solicito se sirva dilucidar la siguiente inquietud en materia de contratación. El Instituto que dirijo maneja un presupuesto de $509.648.000 anuales, el cual me determina $139.132.000 como tope para la menor cuantía. Si a partir del 14 de noviembre realizo contratos de bienes y servicios, de características técnicas y uniformes de común utilización o

$139.132.000 como tope para la menor cuantía. Si a partir del 14 de noviembre realizo contratos de bienes y servicios, de características técnicas y uniformes de común utilización o contratos de obra pública menores al 10% de la menor cuantía, ¿estoy infringiendo la Ley 966 (sic)? De manera atenta, me permite informarle lo siguiente: Sin que nosotros seamos autoridad jurídica de primer nivel, entendemos que una cosa son los contratos cuyo valor no exceda el 10% de la menor cuantía, los cuales se celebran bajo la modalidad de selección abreviada (Decreto 3576 de 2009), y otra las restricciones a la contratación previstas en la Ley 996 de 2005, denominada ley de garantías electorales. Sin embargo, dado nuestro carácter de órgano de control de segundo nivel, le recomiendo analizarlo con las autoridades administrativas competentes. Y 2009 oo 43/ 09iFortalesn del contro! fiscal! He dado traslado a la Contraloría Departamental del Valle del Cauca con oficio radicado No. 2009-1100055331 de fecha 19 de noviembre de 2009, para que atienda esta petición. Cordialmente

ANA GUTIERREZ DUEÑAS

Directora Oficina Jurídica Ne ME Proyectó: Diana Marsella Lozano Ortiz. Abogada Oficina Jurídica ~ AGR.¡Fortea! del control fiscal! TIT Al contestar por favor cite estos dato:

Radicado No.: 20091100055331

Fecha: 19-11-2009

OPI ——— 23 NOV. 2009 Y Y 2/ 9573 9>€0 Bogotá, 0-110 Doctor i

CARLOS HERNAN RODRIGUEZ BECERRA

Fecha: 19-11-2009

OPI ——— 23 NOV. 2009 Y Y 2/ 9573 9>€0 Bogotá, 0-110 Doctor i

CARLOS HERNAN RODRIGUEZ BECERRA

Contralor Departamental Contraloria Departamental del Valle del Cauca Edificio Gobernación del Valle del Cauca Piso 6°

Santiago de Cali Referencia: 2009-233-005912-3

Contratación ley de garantías Respetado doctor Rodríguez: Esta oficina recibió la consulta enviada por el Doctor Jimy Hernández Mondragón, Gerente del Instituto Municipal de Vivienda y Reforma Urbana de Zarzal —INVIZA-, en el cual señala: “En virtud de los procesos electorales que se realizarán el año próximo y con el fin de dar cumplimiento a la Ley 966 (sic) de 2005, solicito se sirva dilucidar la siguiente inquietud en materia de contratación. El Instituto que dirijo maneja un presupuesto de $509.648.000 anuales, el cual me determina $139.132.000 como tope para la menor cuantía. Si a partir del 14 de noviembre realizo contratos de bienes y servicios, de características técnicas y uniformes de común utilización o contratos de obra pública menores al 10% de la menor cuantía, ¿estoy infringiendo la Ley 966 (sic)? Por considerar esta consulta de su competencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 25 y 33 del Código Contencioso Administrativo, la remito a su Despacho, para los fines pertinentes. Teniendo en cuenta que el concepto que expida su Despacho interesa ala Auditoría General de la República, le agradezco remitirnos copia del mismo. Cordialmente

A GUTIERREZ DI

pertinentes. Teniendo en cuenta que el concepto que expida su Despacho interesa ala Auditoría General de la República, le agradezco remitirnos copia del mismo. Cordialmente

A GUTIERREZ DI

Directora Oficina Jurí NE

Proyectó: Diana Marsella Lozano Ortiz.

Abogada Oficina Jurídica — AGR. Anexo lo enunciado en dos (2) folios. É 013/09 vPage 1 of 2

Zayra Amparo Silva Granados De: Zayra Amparo Silva Granados Enviado el: Viernes, 04 de Diciembre de 2009 04:20 p.m.

Para: ‘inviza03@yahoo.com.mx' Asunto: Consulta ley de garantias

LIONEL Al contestar por favor cite estos datos:

Radicado No.: 20091100055351

Fecha: 19-11-2009

Bogotá 0J.110091-2009 Doctor B , JIMY HERNÁNDEZ MONDRAGÓN Gerente Instituto Municipal de Vivienda y Reforma Urbana de Zarzal -INVIZAAlcaldía Municipal de Zarzal Devartamento del Valle del Cauca L .ail: invizao3 EQ yahoo.com.mx Referencia: 2009-233-005912-2 Contratación ley de garantías Respetado doctor Hernández: Esta oficina recibió su consulta enviada por correo electrónico el día 11 de noviembre de 2009, en la cual señala: “En virtud de los procesos electorales que se realizarán el año próximo y con el fin de dar cumplimiento a la Ley 966 (sic) de 2005, solicito se sirva dilucidar la siguiente inquietud en materia de contratación.

señala: “En virtud de los procesos electorales que se realizarán el año próximo y con el fin de dar cumplimiento a la Ley 966 (sic) de 2005, solicito se sirva dilucidar la siguiente inquietud en materia de contratación. El Instituto que dirijo maneja un presupuesto de $509.648.000 anuales, el cual me determina $139.132.000 como tope para la menor cuantía. Si a partir del 14 de noviembre realizo contratos de bienes y servicios, de características técnicas y uniformes de común utilización o contratos de obra pública menores al 10% de la menor cuantía, ¿estoy infringiendo la Ley 966 (sic)? De manera atenta, me permito informarle lo siguiente: Sin que nosotros seamos autoridad jurídica de primer nivel, entendemos que una cosa son los contratos cuyo valor no exceda el 10% de la menor cuantía, los cuales se celebran bajo la modalidad de selección abreviada (Decreto 3576 de 2009), y otra las restricciones a la contratación previstas en la Ley 996 de 2005, denominada ley de garantías electorales. Sin embargo, dado nuestro carácter de órgano de control de segundo nivel, le recomiendo analizarlo con las autoridades administrativas competentes. He dado traslado a la Contraloría Departamental del Valle del Cauca con oficio radicado No. 20091100055331 de fecha 19 de noviembre de 2009, para que atienda esta petición. Cordialmente

MARIANA GUTIERREZ DUEÑAS

Directora Oficina Jurídica