ALFONSO DAZA GONZÁLEZ - Aproximación al recurso de casación penal

JCIMACIAÓLRN E CURSO

EXTRAORDDIENC AARSIAOCP IEÓNNA L

DESDLEAJ URISPRUDENCIA DEL AC ORTSEU PREDMEAJ USTICIA Admisibeirlriodyrac edas,u sales Docentes: AlfoDnaszGoao nzález JosRéo rFyo reSraol cedo LuGiosn zLaolzoa Pnaoc heco 1luxililieia nrveess tigación: EstudiMaanetsete rnDí ear ecPheon al: JosAén íMbeajlCí aam acho EstudidaenD teerse cho: ÁngePlaat rAircdiLiaal dai no DiaPnaao Cloap eDtíea z MichAaleelj adneld aPr loaV zaar gas KarVevini aSnuaá rReuzi z / 1 ',

UNIVERSIDAD

º LIBRE

UNA APROXIMACIÓN AL RECURSO

EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN PENAL

DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Admisibilidad, errores y causales

Docentes: Alfonso Daza González

José Rory Forero Salcedo Luis Gonzalo Lozano Pacheco

Auxiliares de investigación: Estudiante Maestría en Derecho Penal:

José Aníbal Mejía Camacho

Estudiantes de Derecho: Ángela Patricia Ardila Ladino

Diana Paola Copete Díaz Michael Alejandro de la Plaza Vargas Karen Viviana Suárez Ruiz Una aproximación al recurso extraordinario de casación penal desde la jurisprudencia de la corte suprema de justicia : admisibilidad, errores y causales / Alfonso Daza González, José Rory Forero Salcedo, Luis Gonzalo Lozano Pacheco docentes ; auxiliares de investigación José Aníbal Mejía Camacho … [et al.]. -- Bogotá : Universidad Libre, 2017. 300 p.; 17x24 cm. Incluye referencias bibliográficas.

ISBN 978-958-8981-80-2

1. Recurso de casación 2. Recurso de casación – Jurisprudencia 3. Recursos (Derecho) I. Daza González, Alfonso II. Forero Salcedo, José Rory III. Lozano Pacheco, Luis Gonzalo IV. Mejía Camacho,

José Aníbal 347 SCDD 21 Catalogación en la Fuente – Universidad Libre. Biblioteca Comentarios y sugerencias: Correo-e: direccion.doctorado@unilibrebog.edu.co © Alfonso Daza González José Rory Forero Salcedo Luis Gonzalo Lozano Pacheco 2017 © Universidad Libre Sede Principal, 2017

ISBN IMPRESO: 978-958-8981-80-2

ISBN DIGITAL: 978-958-8981-81-9

Queda hecho el depósito que ordena la ley. Reservados todos los derechos. No se permite la reproducción total o parcial de esta obra, ni su incorporación a un sistema informático, ni su transmisión en cualquier forma o por cualquier medio (electrónico, mecánico, fotocopia, grabación u otros) sin la autorización previa y por escrito de los titulares del copyright.

Editorial: Universidad Libre Coordinación editorial: Luz Bibiana Piragauta Correa Correo-e: comunicaciones@unilibre.edu.co

Calle 8 Nº 5-80, Tel. 3821000, Bogotá, D.C. Esta obra está cofinanciada por el Fondo de publicaciones de la Universidad Libre Impreso en Colombia en los talleres gráficos de Editorial Kimpres S.A.S. Calle 19 sur No. 69C - 17

PBX: +57(1) 4136884

www.kimpres.com Bogotá D.C., Colombia 2017 Printed in Colombia

DIRECTIVOS UNIVERSIDAD LIBRE

Presidente Jorge Alarcón Niño Vicepresidente Jorge Gaviria Liévano Rector Nacional Fernando Enrique Dejanón Rodríguez Secretario General Floro Hermes Gómez Pineda Censor Nacional Ricardo Zopó Méndez Director Nacional de Planeación Omeiro Castro Ramírez Presidente Seccional Julio Roberto Galindo Hoyos Rector Seccional Jesús Hernando Álvarez Mora Director Centro de Investigaciones Elías Castro Blanco

Contenido Introducción ......................................................................... 15

UNIDAD UNO: Recurso extraordinario de casación penal: noción, principios, fines y características de la demanda de casación

1. NOCIÓN DE CASACIÓN ............................................. 17 1.1. La casación en la doctrina nacional e internacional ......... 20

2. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA CASACIÓN ....................... 23 2.1. Principio de salanomía o no contradicción ..................... 24 2.2. Principio de prioridad .................................................. 26 2.3. Principio de razón suficiente ........................................ 28 2.4. Principio de limitación ................................................. 30 2.5. Principio de claridad y precisión ................................... 33 2.6. Principio de trascendencia ........................................... 34

3. LA FINALIDAD DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN ............................................................ 35 3.1. Los fines de la casación ................................................ 36 3.1.1. Efectividad del derecho material ................................... 37 3.1.2. Respeto a las garantías de los intervinientes .................. 39 3.1.3. Reparación de los agravios inferidos a los intervinientes . 40 3.1.4. Unificación de la jurisprudencia .................................... 41

7 Una aproximación al recurso extraordinario de casación penal

4. PROCEDENCIA DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE LA CASACIÓN ....................................................... 41 4.1. La procedencia del recurso de casación para la Corte Constitucional ............................................................. 44 4.2. Causales por las cuales procede el recurso de casación .... 46

5. ERRORES EN EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN PENAL ..................................................... 48 5.1. Definición de sentencia ................................................ 48

5.2. Definición de error ...................................................... 49 5.3. Clasificación de los errores .......................................... 50 5.3.1. Error in procedendo ................................................... 50 5.3.2. Error in iudicando ....................................................... 52

UNIDAD DOS: Causal primera de casación. Falta de aplicación, interpretac ión errónea o aplicación indebida de una norma del bloque de constitucionalidad, constitucional o legal, llamada a regular el caso

1. FINALIDAD ................................................................ 61 1.1. Antecedentes legislativos ............................................ 62 1.2. Alcance jurisprudencial de la causal primera de casación 64

2. ÁMBITO JURÍDICO DE LA CAUSAL ............................. 65 2.1. Norma del bloque de constitucionalidad ....................... 66 2.2. Norma constitucional . ................................................ 69 2.3. Norma legal .............................................................. 71

3. MODALIDADES DE LA CAUSAL ................................. 76 3.1. Falta de aplicación ....................................................... 78 3.1.1. Técnica casacional de la falta de aplicación ..................... 78 3.2. Interpretación errónea ............................................... 83 3.2.1. Debida proposición del error por interpretación errónea 83

8 Alfonso Daza González, José Rory Forero Salcedo, Luis Gonzalo Lozano Pacheco 3.3. Aplicación indebida. ..................................................... 88 3.3.1. Técnica casacional de la aplicación indebida .................... 88

4. ALGUNAS SITUACIONES EN LAS CUALES PUEDE DESARROLLARSE LA CAUSAL ................................... 91 4.1. In dubio pro reo . ....................................................... 92 4.1.1. Técnica casacional del in dubio pro reo . ........................ 93

4.2. Ira e intenso dolor como circunstancia de atenuación punitiva ..................................................................... 94 4.2.1. Técnica casacional de la ira e intenso dolor como circunstancia de atenuación punitiva. ............................ 96 4.3. Dosificación punitiva. .................................................. 97 4.3.1. Técnica casacional de la dosificación punitiva.................. 100

UNIDAD TRES: Causal segunda de casación: desconocimiento del debido proceso por afectación sustancial de su estructura o de las garantías debi das a cualquiera de las partes

1. CONCEPTO ............................................................... 104 1.1. Errores in procedendo ............................................... 107 1.2. Error de estructura ..................................................... 110 1.3. Error de garantía ........................................................ 110 1.4. ¿Cómo alegar la existencia de un error in procedendo? . 111

2. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA ................................... 113 2.1. Antecedentes legislativos del principio de congruencia .... 114 2.2. Concordancia entre acusación y sentencia ...................... 116 2.3. ¿Cuándo se infringe el principio de congruencia? ........... 117 2.4. ¿cómo alegar el principio de congruencia? .................... 118

3. NULIDADES ............................................................... 118 3.1. Concepto de nulidad .................................................... 119

9 Una aproximación al recurso extraordinario de casación penal 3.2. Visión formal y finalidad de las nulidades ..................... 119 3.3. Principios que orientan las nulidades ............................ 122 3.4. Nulidades procesales .................................................. 124 3.4.1. Prueba ilícita ............................................................. 124

3.4.2. Incompetencia del juez ................................................ 127 3.4.3. Violación a garantías fundamentales (debido proceso y derecho a la defensa) ................................................ 133 3.5. Estructura argumentativa para invocar las nulidades ...... 158

UNIDAD CUATRO: Causal tercera de casación: el manifiesto desconocimiento de las reglas de producción y apreciación de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia

1. ALCANCE CONCEPTUAL ............................................ 161

2. ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS, EVIDENCIA FÍSICA Y EVIDENCIA DEMOSTRATIVA ....................... 163 2.1. Cadena de custodia .................................................... 165 2.2. Descubrimiento de los elementos materiales probatorios 167 2.2.1. Características del descubrimiento ................................ 168 2.2.2. Excepción a la oportunidad de descubrimiento ............... 171 2.3. Evidencia demostrativa ............................................... 172 2.4. La prueba testimonial .................................................. 172 2.5. Prueba pericial .......................................................... 174 2.5.1. Características de la prueba pericial .............................. 175 2.5.2. El dictamen pericial ..................................................... 176 2.5.3. Clases de dictámenes periciales .................................... 177 2.6. Prueba documental ..................................................... 178 2.7. Prueba de referencia ................................................... 180 2.7.1. Finalidad .................................................................... 181 2.7.2. Elementos .................................................................. 181

10 Alfonso Daza González, José Rory Forero Salcedo, Luis Gonzalo Lozano Pacheco 2.7.3. Pertinencia y admisibilidad de la prueba de referencia .... 183

2.8. La prueba anticipada ................................................... 185 2.8.1. Oportunidad ............................................................... 186 2.8.2. Iniciativa .................................................................... 186 2.8.3. Requisitos de la prueba anticipada ................................ 187

3. SOLICITUD, ADMISIÓN, INADMISIÓN Y EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS ...................................................... 187 3.1. Conducencia, pertinencia, racionalidad y utilidad de las pruebas solicitadas ...................................................... 188 3.1.1. Conducencia ............................................................... 188 3.1.2. Pertinencia ................................................................. 189 3.1.3. Racionalidad ............................................................... 190 3.1.4. Utilidad ...................................................................... 191 3.2. Admisibilidad de las pruebas ........................................ 191 3.2.1. Inadmisión de la prueba .............................................. 195 3.2.2. Cláusula de exclusión de la prueba ilícita. ...................... 196

4. PRÁCTICA DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL ............. 198 4.1. Reglas para la prueba testimonial ................................. 198 4.2. Interrogatorio del perito ............................................. 200 4.3. Admisibilidad y autenticidad de la prueba documental .... 201

5. VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS POR PARTE DEL JUEZ ........................................................................ 202 5.1. Valoración del testimonio ............................................. 202 5.2. Valoración de la prueba pericial ................................... 203 5.3. Valoración de la prueba documental .............................. 205

6. FORMAS DE VIOLACIÓN INDIRECTA CONTENIDAS EN LA CAUSAL TERCERA DE CASACIÓN .................... 205 6.1. Clases de errores relacionados con la prueba ................. 207 6.1.1. Error de hecho ........................................................... 207

11 Una aproximación al recurso extraordinario de casación penal 6.1.2. Error de hecho por falso juicio de existencia .................. 209 6.1.3. Error de hecho: falso juicio de identidad ...................... 213 6.1.4. Error de hecho: falso raciocinio .................................... 220 6.2. El error de derecho ..................................................... 224 6.2.1. Falso juicio de legalidad ............................................... 226 6.2.2. Falso juicio de convicción. ............................................ 228

UNIDAD CINCO: Causal cuarta: cuando la casación tenga por objeto únicamen te lo referente a la reparación integral decretada en la provi den cia que resuelva el incidente, deberá tener como fundament o las causales y la cuantía establecidas en las normas que regulan la casación civil

1. LA NATURALEZA Y CARACTERÍSTICAS DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL EN LA LEY 906 DE 2004 ..................................................... 233 1.1. El derecho a la reparación integral ............................... 233 1.2. El incidente de reparación integral ................................ 238 1.2.1. Legitimación ............................................................... 239 1.2.2. Participación del tercero civilmente responsable ............. 240 1.2.3. Citación del asegurador ............................................... 243

2. LA CAUSAL CUARTA DE CASACIÓN EN LA LEY 906 DE 2004 ............................................................ 245 2.1. Legitimación: interés jurídico ....................................... 248 2.2. La cuantía: interés para recurrir ................................... 249 2.3. Casación oficiosa en la causal cuarta ............................. 257

3. CAUSALES: CAUSALES DE LA CASACIÓN CIVIL ......... 260

3.1. Violación directa de una norma sustancial ..................... 261 3.1.1. Violación directa ......................................................... 262 3.1.2. Violación indirecta ....................................................... 266 12 Alfonso Daza González, José Rory Forero Salcedo, Luis Gonzalo Lozano Pacheco 3.1.3. Técnica casacional de la violación indirecta de la ley sustancial por error de derecho. ................................... 267 3.1.4. Técnica casacional de la violación indirecta de la ley sustancial por error de hecho ....................................... 268 3.2. No estar la sentencia en consonancia con los hechos, con las pretensiones de la demanda, o con las excepciones propuestas por el demandado o que el juez ha debido reconocer de oficio ................................ 269 3.2.1. Técnica casacional de la falta de congruencia.................. 271 3.3. Contener la sentencia en su parte resolutiva declaraciones o disposiciones contradictorias ................. 273 3.3.1. Técnica casacional para la sentencia contradictoria ......... 274 3.4. Contener la sentencia decisiones que hagan más gravosa la situación de la parte que apeló o la de aquella para cuya protección se surtió la consulta, siempre que la otra no haya apelado ni adherido a la apelación, salvo lo dispuesto en el inciso final artículo ..................................................................... 276 3.5. Haberse incurrido en alguna de las causales de nulidad consagradas en el artículo 140, siempre que no se hubiere saneado ......................................................... 279

BIBLIOGRAFÍA .................................................................... 281

13

Introducción Este libro es producto de la investigación adelantada en la Universidad Libre, bajo la dirección de los docentes Alfonso Daza González, José Rory Forero Salcedo y Luis Gonzalo Lozano Pacheco en la línea de investigación “Recurso efectivo y plazo razonable”, del Grupo de Investigación “Derecho Penal, Derecho disciplinario y Derechos Humanos”. Este grupo se encuentra clasificado en categoría B de acuerdo con la convocatoria de Grupos de Colciencias No. 737 de 2015. Participaron como auxiliares de investigación los estudiantes de la Maestría en Derecho Penal, Aníbal Mejía y del pregrado en Derecho Ángela Patricia Ardila Ladino, Diana Paola Copete Díaz, Michael Alejandro de la Plaza Vargas y Karen Viviana Suárez Ruiz. A pesar de las dificultades que generan la coexistencia de dos ordenamientos procesales, Ley 906 de 2004 y Ley 600 de 2000, de las constantes reformas legislativas que afectan los institutos instrumentales sometidos a escrutinio académico, así como la complejidad de las múltiples temáticas que se abordan cuando se acude a la casación, el trabajo analiza un amplio universo de figuras e instituciones jurídicas relacionadas con el problema de la casación lo que refleja la complejidad de la temática planteada como objeto de estudio, actualidad y utilidad jurídica en el área del proceso penal y la contradicción e impugnación. 15 Una aproximación al recurso extraordinario de casación penal El presente trabajo logra dar un manejo adecuado a esa simultaneidad de instituciones, que se superan a pesar de su novel trayectoria, de una parte, por cuanto la investigación realizada se dirige por los senderos

pedagógicos que permanentemente traza la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y de otra, por la consulta de variados estudiosos del derecho que se han ocupado del tema, esfuerzo con el que a partir de conocimientos básicos del citado fenómeno logra una reconocida aproximación a la naturaleza y esencia de este especial mecanismo de impugnación. 16 1 Recurso extraordinario de casación penal: noción, principios, fines y características de la demanda de casación

1. NOCIÓN DE CASACIÓN En primera medida, para abordar este tema es pertinente delimitar el origen de la palabra “casación”, esta última proviene del vocablo francés casser cuyo significado es anular, romper o quebrantar1.

Ahora bien, ahondando en el significado de tal concepto, Fernández Vega afirma que la misma se origina en las ideas de la Revolución francesa y anota: “La institución se deriva de los Derechos del Hombre, y se ilumina con su aspiración de defender al ciudadano de la arbitrariedad del juez (que se escuda en la ley para disimular su capricho), o de la ley para realizar un derecho que no conduce a la justicia”2. 1 LÓPEZ MORALES, Jairo. Nuevo Código de Procedimiento Penal. Bogotá: Doctrina y Ley, 2006. 1216-904 p. ISBN: 9586763692 2 FERNÁNDEZ VEGA, Humberto. Casación Penal. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional, 1997. 155-31 p. ISBN: 9586352803 17

Una aproximación al recurso extraordinario de casación penal Debe dejarse claro, que la casación no es un recurso que el legislador creó como una opción para acceder a la justicia, contrario sensu se concibe como un mecanismo de control constitucional para proteger los Derechos Humanos de conformidad al corpus iuris. El recurso, que además es de tipo constitucional, es reconocido a nivel internacional, en sentido amplio, en diferentes instrumentos que hacen parte del bloque de constitucionalidad, entre ellos los siguientes:

I. La Convención Americana sobre Derechos Humanos en el artículo 8, literal h, establece que toda persona tiene el “derecho de recurrir el fallo ante el juez o tribunal superior”3.

II. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos artículo 14, numeral 5, el cual dispone que “Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior”4.

En la jurisdicción interna, está dispuesto que será la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia la encargada de resolver el recurso, que además, tendrá la potestad de anular la decisión proferida en segunda instancia cuando considere que con esta ha sido quebrantado el ordenamiento jurídico, o que existe una grave violación al debido proceso. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia afirma que la casación se concibe como el eslabón final de la cadena procesal y que se caracteriza por tener como valor supremo la igualdad entendida como el equilibrio entre los intervinientes en el proceso5. Así mismo, definió

3 Organization of American States. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). San José, Costa Rica: 2011/02/11, 1969. Disponible en Web:<https:// www.oas.org/es/cidh/docs/enlaces/Conferencia%20Interamericana.pdf>. 4 Radicación No. 28638. M. P. María del Rosario González de Lemos ed. Bogotá: Corte Suprema de Justicia; Sala de Casación Penal, 5 de diciembre, 2007. 5 Ibid. 18 Alfonso Daza González, José Rory Forero Salcedo, Luis Gonzalo Lozano Pacheco la casación como un juicio lógico que estudia la legalidad de la decisión judicial. Por ello, el recurso debe ser invocado cuando se esté frente a un yerro, y el recurrente deberá encausar sus peticiones dentro de las cuatro causales preestablecidas en la Ley 906 de 2004. Teniendo clara la naturaleza del recurso, compete aludir a su carácter extraordinario, en tanto que, no puede ser entendida la casación como la impugnación caprichosa de la sentencia, sino que, por el contrario, deberá interponerse cuando se esté frente a la vulneración de derechos sustanciales o procesales; tal argumentación deberá reflejar lógica, coherencia, precisión y claridad6. Concluyendo, el carácter extraordinario del recurso permite afirmar que este tiene lugar una vez se terminen las actuaciones procesales, las cuales culminan con sentencia de segunda instancia. Erróneamente ha querido entenderse que este recurso constituye una tercera instancia; sin embargo, debe recordarse que en casación la Corte se limita a revisar

los asuntos discutidos en primera y segunda instancia, sin convertirlo en un escenario de nuevos debates procesales y probatorios. Por otro lado, es pertinente mencionar las características del recurso de casación penal, de conformidad con lo dispuesto por la Corte Constitucional: “Es un mecanismo de control: por cuanto a través de él se asegura la sujeción de los fallos judiciales a la ley que los gobierna; es un mecanismo extraordinario: por cuanto se surte por fuera de las instancias en tanto no plantea una nueva consideración de lo que fue objeto de debate en ellas, sino un juicio de valor contra la sentencia que puso fin al proceso por haberse proferido con violación de la ley; es un mecanismo interno: por cuanto se surte al interior de 6 Radicación No. 31127. M. P. Julio Enrique Socha Salamanca ed. Bogotá: Corte Suprema de Justicia; Sala de Casación Penal, 20 de mayo, 2009. 19 Una aproximación al recurso extraordinario de casación penal cada jurisdicción, siendo el competente para tramitarlo y resolverlo el Tribunal de Casación; implica un juicio de valor: que exige la confrontación de la sentencia con la ley”7. 1.1. La casación en la doctrina nacional e internacional Son variados los tratadistas que se han ocupado de definir el concepto de casación. Para Ossorio, casación es la: “Acción de casar o anular. Este concepto tiene extraordinaria importancia en materia procesal, porque hace referencia a la facultad que en algunas legislaciones está atribuida a los más altos tribunales de esos países (Tribunal Supremo, Corte Suprema de Justicia, Corte de Casación), para entender que los recursos que se interponen contra

las sentencias definitivas de los tribunales inferiores, revocándolas o anulándolas; es decir, casándolas o confirmándolas”8. También Torres Romero, definió que casación es: “El recurso de casación es una acción extraordinaria y específica de impugnación, mediante la cual se pretende anular total o parcialmente una sentencia de 2ª instancia proferida por un tribunal superior, cuando contiene errores in iudicando o in procedendo; acción impugnativa que es conocida por la Corte Suprema de Justicia 7 Sentencia C-590. M. P. Jorge Córdoba Triviño ed. Bogotá: Corte Constitucional de Colombia, 8 de junio, 2005. 8 OSSORIO, Manuel. Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Heliasta, 2015.

Disponible en Web: <https://conf.unog.ch/tradfraweb/Traduction/Traduction_docs%20 generaux/Diccionario%20de%20Ciencias%20Juridicas%20Politicas%20y%20Sociales%20-%20Manuel%20Ossorio.pdf>

20 Alfonso Daza González, José Rory Forero Salcedo, Luis Gonzalo Lozano Pacheco y que solo procede por motivos taxativamente señalados en la ley procedimental”9. A su turno Rendón Arango, precisó que “Para llegar a formarse un concepto jurídico de la casación en general, es preciso considerar dos aspectos: a) uno de carácter institucional, que es el que, dentro de la organización jurisdiccional, integra la existencia de una entidad suprema, soberana, a la cual la propia Constitución Política del Estado, como expresión específica

de soberanía, faculta para invalidar los fallos provenientes de los tribunales ordinarios; y b) otro de carácter procesal, privativo de los códigos en esta materia, que establecen el recurso extraordinario como medio de enmendar los errores de derecho cometidos por los jueces y tribunales comunes, con la doble finalidad de obtener una interpretación lógica de las leyes y, a la vez, en cada caso en que el recurso prospere, al enmendar el error de los juzgadores, restablecer el equilibrio de la justicia quebrantado o torcido por una incorrecta aplicación de la ley. Por su origen, la palabra casación significa: anular, romper o quebrar, lo que en el fondo permite dar a entender que toda corte o tribunal de casación deja sin sus originales efectos las decisiones o sentencias de mérito de los tribunales porque invalida o anula, total o parcialmente, la decisión jurisdiccional ordinaria”10. Igualmente, Calderón Botero afirmó que: “La casación penal es un medio extraordinario de impugnación, de efectos suspensivos, contra sentencias definitivas que acusan e rrores 9 TORRES ROMERO, Jorge E. Manual del recurso de casación en materia penal. 2a ed.

Medellín: Proditécnicas, 1989. p. 186-11. 10 RENDÓN ARANGO, Gabriel. Recurso de casación penal en el derecho colombiano.

Bogotá: Temis, 1977. 3 p. ISBN: 8482720368.

21 Una aproximación al recurso extraordinario de casación penal de juicio o de actividad, expresamente señalados en la ley, para que un tribunal supremo y especializado las anule, a fin de unificar la

jurisprudencia, proveer a la realización del derecho objetivo, denunciar el injusto y reparar el agravio inferido”11. López Morales, define la casación como: “La última oportunidad que tienen los intervinientes en un proceso, para que la decisión judicial sea modificada en todo o en parte, siempre que subsista un yerro que afecte los derechos de alguna de las partes”12. Por la misma línea, se pronuncia Martínez Rave, quien adiciona que la casación deberá versar sobre los hechos juzgados en las anteriores instancias, y que no podrá ser objeto de nuevos debates entre las partes13. Pabón Gómez, sostiene que en virtud de las prerrogativas del Estado social de derecho el sistema penal deberá orientarse hacia la integralidad, de lo cual subyace la idea de proveer a los intervinientes en el proceso un mecanismo judicial extraordinario para la protección de sus garantías fundamentales14. En ese sentido asevera que este recurso extraordinario es un remedio judicial para aquellas sentencias que contienen errores de derecho apremiantes en la resolución de mérito15. De esta manera indica que este 11 CALDERÓN BOTERO, Fabio. Casación y revisión en materia penal. 2a. ed. Bogotá: El Profesional, 1985. 2 p. ISBN: 848921079. 12 Op. cit., LÓPEZ MORALES, Fabio. 13 MARTÍNEZ RAVE, Gilberto. Procedimiento Penal Colombiano. 7ª. ed. Bogotá: Temis,

1992. ISBN 978 848272553. 14 PABÓN GÓMEZ, Germán. De la casación penal en el sistema acusatorio. Bogotá:

Universidad de los Andes; Grupo Editorial Ibáñez, 2011. ISBN: 9789587490701. 15 Op. cit. PABÓN GÓMEZ, Germán. 22 Alfonso Daza González, José Rory Forero Salcedo, Luis Gonzalo Lozano Pacheco instituto, busca mantener uniformidad en la interpretación, examinando en la decisión en concreto cuestiones de derecho de las sentencias emitidas por jueces inferiores cuando estas son impugnadas por los interesados. Por su parte Calamandrei, concibe el concepto de casación en los siguientes términos: “la Casación es un instituto judicial consistente en un órgano único en el Estado (Corte de Casación) que, a fin de mantener la exactitud y la uniformidad de la interpretación judicial dada por los Tribunales a derecho objetivo, examina, solo en cuanto a la decisión de las cuestiones de derecho, las sentencias de los jueces inferiores cuando las mismas son impugnadas por los interesados mediante un remedio judicial (recurso de casación), utilizable solamente contra las sentencias que contengan un error de derecho en la resolución del mérito”16. Para el tratadista chileno Ortúzar, el fin de la casación es velar por la recta y genuina aplicación e interpretación de la ley, por medio de la corrección de los errores in iudicando o in procedendo17.

2. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA CASACIÓN Precisada la noción de casación en su estructura