ANLA - Resolución 000878 de 2026

AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES - ANLA – RESOLUCIÓN N° 000878 (24 MAR. 2026) Página 1 de 45 “Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones”

LA ASESORA DEL DESPACHO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA

AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES – ANLA

En uso de las facultades legales establecidas mediante la Ley 99 del 22 de diciembre de 1993, el Decreto Ley 3573 del 27 de septiembre de 2011, modificado por el Decreto 376 del 11 de marzo de 2020, y acorde con lo regulado en el Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015, la Resolución 1442 del 14 de agosto de 2008, del hoy Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y las Resoluciones 2930 del 10 de noviembre de 2025 y 3129 del 24 de noviembre de 2025, emanadas de esta Autoridad, y CONSIDERANDO QUE: La Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, a través del Auto 8220 del 15 de septiembre de 2025, inició a nombre de la sociedad AGROLAC ANDINA S.A.S., identificada con NIT. 900.603.946-5, el trámite administrativo ambiental para la emisión del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO. El anterior acto administrativo fue notificado por correo electrónico el 16 de septiembre de 2025, quedando ejecutoriado y publicado en la gaceta de esta

SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO. El anterior acto administrativo fue notificado por correo electrónico el 16 de septiembre de 2025, quedando ejecutoriado y publicado en la gaceta de esta Autoridad Nacional el 17 de septiembre de la misma anualidad. Esta Autoridad Nacional, mediante el Auto 10340 del 20 de noviembre de 2025, le solicitó a la sociedad AGROLAC ANDINA S.A.S., información adicional necesaria para continuar con el trámite tendiente a la emisión del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO.Resolución No. 000878 Del 24 MAR. 2026 Hoja No. 2 de 45 “Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones” Página 2 de 45 El anterior acto administrativo fue notificado por correo electrónico el 21 de noviembre de 2025, quedando ejecutoriado el 09 de diciembre de la misma anualidad. Por medio de la comunicación con radicación 20266200043242 del 13 de enero de 2026, el señor ÁNGEL ALBERTO RODRÍGUEZ CELIZ, representante legal de la sociedad DEXTRA AGROCOLOMBA S.A.S., actuando en calidad de apoderada de la sociedad AGROLAC ANDINA S.A.S., le solicitó a esta Autoridad Nacional, una prórroga para hacer entrega de la información adicional requerida a través del Auto 10340 del 20 de noviembre de 2025. Por medio del Auto 391 del 29 de enero de 2026, esta Autoridad Nacional, concedió

prórroga para hacer entrega de la información adicional requerida a través del Auto 10340 del 20 de noviembre de 2025. Por medio del Auto 391 del 29 de enero de 2026, esta Autoridad Nacional, concedió a la sociedad AGROLAC ANDINA S.A.S., una prórroga para presentar la información adicional requerida en el Auto 10340 del 20 de noviembre de 2025. El anterior acto administrativo fue notificado por correo electrónico el 30 de enero de 2026, y quedó ejecutoriado el 02 de febrero de 2026. Mediante la comunicación con radicación 20266200193692 del 13 de febrero de 2026, la sociedad AGROLAC ANDINA S.A.S., presentó ante esta Autoridad Nacional, la información requerida a través del Auto 10340 del 20 de noviembre de 2025. CONSIDERACIONES TÉCNICAS Previa evaluación y análisis de la información y documentación presentada por la sociedad AGROLAC ANDINA S.A.S., en adelante la solicitante, y de aquella que reposa en el expediente LAM10010-00, el Grupo Técnico de Evaluación de Agroquímicos y Proyectos Especiales de la Subdirección de Evaluación de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, emitió el Concepto Técnico 2237 del 06 de marzo de 2026, en el cual, señaló lo siguiente: “(…) DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES La solicitud corresponde a la emisión del Dictamen Técnico Ambiental, para el producto formulado MASTOR 75 SP a partir del ingrediente activo grado técnico ACEFATO, para ser utilizado como insecticida de uso agrícola para el control de Trips (Frankliniella occidentalis) en el cultivo de rosa y Chinche de los pastos (Collaria

producto formulado MASTOR 75 SP a partir del ingrediente activo grado técnico ACEFATO, para ser utilizado como insecticida de uso agrícola para el control de Trips (Frankliniella occidentalis) en el cultivo de rosa y Chinche de los pastos (Collaria scenica) en el cultivo de pastos, de acuerdo con lo informado en el Proyecto de Rotulado. PRODUCTO FORMULADO MASTOR 75 SPResolución No. 000878 Del 24 MAR. 2026 Hoja No. 3 de 45 “Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones” Página 3 de 45

NOMBRE MASTOR 75 SP

CLASE DE USO Insecticida agrícola TIPO DE FORMULACIÓN Polvo soluble (SP) COMPOSICIÓN Acefato:750 g/KgIngredientes aditivos: 1Kilogramo Cultivo Blanco biológico Dosis Número de aplicaciones recomendadas Rosa (Rosa sp) Trips (Frankliniella occidentalis) 850 g/ha Una (1)

CULTIVOS POR

TRATAR,

BLANCOS

BIOLÓGICOS Y

DOSIS Y NÚMERO DE APLICACIÓN Pastos Chinche de los pastos (Collaria scenica) 400 g/ha Una (1)

FABRICANTE Y

PAÍS DE ORIGEN •SINON CORPORATION (TAIWAN) de Taiwan.

•SINON CHEMICAL (CHINA) CO., LTD., de China. •VICORQUIMIA S.A. (ESPAÑA), de España. Según el proyecto de rotulado

INGREDIENTE ACTIVO GRADO TÉCNICO ACEFATO

NOMBRE COMÚN (ISO) Acefato

NOMBRE QUÍMICO (IUPAC) N-[methoxy(methylsulfanyl)phosphoryl]acetamide

FÓRMULA EMPÍRICA C4H10NO3PS

NÚMERO CAS 30560-19-1

GRUPO QUÍMICO Organofosforado GRADO DE PUREZA 99,7% w/w IMPUREZAS RELEVANTES DE INTERÉS AMBIENTAL O,O,S-trimethylphosphorothioate: 10 g/kg maximum FABRICANTE Y PAÍS DE ORIGEN SINON CORPORATION (TAIWAN) de Taiwan. Certificado de composición del ingrediente activo Dossier técnico EEA: https://www.legislation.gov.au/F2022L00137/latest/text EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA INFORMACIÓN ADICIONAL SOLICITADA MEDIANTE EL AUTO NO. 010340 DEL 20 DE NOVIEMBRE DE 2025 La información y documentación allegada por la solicitante mediante radicado 20266200193692 del 13 de febrero de 2026, a través del cual da respuesta a los requerimientos establecidos en el Auto 010340 del 20 de noviembre de 2025, para la obtención del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, a partir del ingrediente activo grado técnico ACEFATO, se evaluó de acuerdo con la Decisión 436 de 1998, modificada por la Decisión 804 de 2015 de la Comunidad Andina de Naciones y la Resolución 2075 del 2 de agosto de 2019, por cual, la

la Decisión 436 de 1998, modificada por la Decisión 804 de 2015 de la Comunidad Andina de Naciones y la Resolución 2075 del 2 de agosto de 2019, por cual, la Secretaría General de la Comunidad Andina adoptó el Manual Técnico Andino para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, con las siguientes observaciones:Resolución No. 000878 Del 24 MAR. 2026 Hoja No. 4 de 45 “Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones” Página 4 de 45 ARTÍCULO PRIMERO, NUMERAL 1 “ARTÍCULO PRIMERO. – La sociedad AGROLAC ANDINA S.A.S., identificada con el NIT. 900.603.946-5, en un plazo no mayor a un (1) mes, contado a partir del día hábil siguiente a la ejecutoria del presente Auto, deberá allegar la información adicional aquí solicitada, con el fin de continuar con el trámite administrativo ambiental, tendiente a la emisión del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, a partir del ingrediente activo grado técnico ACEFATO, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de este acto administrativo, así:

1. Ajustar y presentar nuevamente el proyecto de rotulado del producto formulado MASTOR 75 SP, teniendo en cuenta lo siguiente: 1.1. Corregir el nombre del formulador SINON CORPORATION de acuerdo con lo presentado en el Certificado de composición.” Como respuesta al requerimiento, la solicitante presentó nuevamente el Proyecto de rotulado del producto formulado MASTOR 75 SP, en el cual se incluye el formulador

lo presentado en el Certificado de composición.” Como respuesta al requerimiento, la solicitante presentó nuevamente el Proyecto de rotulado del producto formulado MASTOR 75 SP, en el cual se incluye el formulador “SINON CORPORATION (TAIWAN)., de Taiwan”. Por lo cual, esta información coincide con la demás documentación allegada en la presente solicitud. De acuerdo con lo anterior, el Equipo evaluador Ambiental en adelante el EEA concluye que la solicitante cumplió con lo requerido en el subnumeral 1.1 del numeral 1 del artículo primero del Auto 010340 del 20 de noviembre de 2025. 1.2. Incluir al formulador VICORQUIMIA S.A., de España. Como respuesta al requerimiento, la solicitante presentó nuevamente el Proyecto de rotulado del producto formulado MASTOR 75 SP, en el cual se incluye al formulador “VICORQUIMIA S.A. (ESPAÑA), de España”. Por lo cual, esta información coincide con la demás documentación allegada en la presente solicitud. De acuerdo con lo anterior, el EEA considera que la solicitante da cumplimiento a lo requerido en el subnumeral 1.2 del numeral 1 del artículo primero del Auto 10340 del 20 de noviembre de 2025. 1.3. Incluir las siguientes leyendas: 1.3.1. “El uso inadecuado de este producto causa daños a la salud y al ambiente” 1.3.2. “Tóxico para los animales domésticos, la fauna y la flora silvestre” 1.3.3. “Extremadamente tóxico para aves” 1.3.4. “En caso de derrame recoger el producto y gestionarlo según lo establecido por las autoridades competentes para este fin”. Como respuesta al requerimiento, la solicitante presentó nuevamente el Proyecto de rotulado del producto formulado MASTOR 75 SP, en el cual, se incluyeron las

establecido por las autoridades competentes para este fin”. Como respuesta al requerimiento, la solicitante presentó nuevamente el Proyecto de rotulado del producto formulado MASTOR 75 SP, en el cual, se incluyeron las siguientes leyendas: “El uso inadecuado de este producto causa daños a la salud yResolución No. 000878 Del 24 MAR. 2026 Hoja No. 5 de 45 “Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones” Página 5 de 45 al ambiente”. “Tóxico para los animales domésticos, la fauna y la flora silvestre”. “Extremadamente tóxico para aves” y “En caso de derrame recoger el producto y gestionarlo según lo establecido por las autoridades competentes para este fin”; las cuales, son consistentes con los resultados obtenidos en la Evaluación de Riesgo Ambiental. Por lo anterior, el EEA considera que la solicitante da cumplimiento a lo requerido en los subnumerales 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 y 1.3.4 del numeral 1 del artículo primero del Auto 10340 del 20 de noviembre de 2025. ARTÍCULO PRIMERO, NUMERAL 2 2. “Presentar los Certificados de composición y análisis del formulador AGROLAC S.A. (España), garantizando la coherencia con la información presentada en los documentos: Proyecto de rotulado y Dossier técnico.” Como respuesta al requerimiento, la solicitante allegó el comunicado mediante el cual, se aclara que la empresa VICORQUIMIA S.A. realizó la fusión por absorción de la compañía AGROLAC SA, lo cual, implica la subrogación automática por parte de

Como respuesta al requerimiento, la solicitante allegó el comunicado mediante el cual, se aclara que la empresa VICORQUIMIA S.A. realizó la fusión por absorción de la compañía AGROLAC SA, lo cual, implica la subrogación automática por parte de VICORQUIMIA SA, de todos los derechos y obligaciones de AGROLAC SA. Adicionalmente, presentó los Certificados de composición y análisis del producto formulado MASTOR 75 SP, del formulador VICORQUIMIA S.A. (ESPAÑA) de España. De otra parte, la solicitante menciona que los formuladores del producto son: SINON CORPORATION (TAIWAN) de Taiwan, SINON CHEMICAL (CHINA) CO., LTD., de China y VICORQUIMIA S.A. (ESPAÑA) de España.

Por lo anterior, el EEA considera que se da cumplimiento a lo solicitado en el numeral 2 del artículo primero del Auto 10340 del 20 de noviembre de 2025. ARTÍCULO PRIMERO, NUMERAL 3 3. “Presentar las Fichas de Datos de Seguridad de los formuladores SINON CHEMICAL (CHINA) CO., LTD., de China, AGROLAC S.A. (ESPAÑA)., de España y VICORQUIMIA S.A., de España, correspondientes al producto formulado MASTOR 75 SP, garantizando la coherencia con la demás información presentada.” Como respuesta al requerimiento, la solicitante allegó las Fichas de Datos de Seguridad del producto formulado MASTOR 75 SP, emitidas por los formuladores SINON CORPORATION (TAIWAN) de Taiwan y SINON CHEMICAL (CHINA) CO., LTD., de China. Adicionalmente, presentó el comunicado mediante el cual, se aclara que la empresa VICORQUIMIA S.A. realizó la fusión por absorción de la compañía

SINON CORPORATION (TAIWAN) de Taiwan y SINON CHEMICAL (CHINA) CO., LTD., de China. Adicionalmente, presentó el comunicado mediante el cual, se aclara que la empresa VICORQUIMIA S.A. realizó la fusión por absorción de la compañía AGROLAC SA, lo cual, implica la subrogación automática por parte de VICORQUIMIA SA, de todos los derechos y obligaciones de AGROLAC SA, con efectos desde el 27Resolución No. 000878 Del 24 MAR. 2026 Hoja No. 6 de 45 “Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones” Página 6 de 45 de septiembre de 2021. Por lo anterior, incluyó la Ficha de Datos de Seguridad del formulador VICORQUIMIA S.A. (ESPAÑA) de España. Por lo anterior, el EEA considera que se da cumplimiento a lo solicitado en el numeral 3 del artículo primero del Auto 010340 del 20 de noviembre de 2025. ARTÍCULO PRIMERO, NUMERAL 4 4. “Ajustar y presentar el Dossier Técnico del producto formulado MASTOR 75 SP, en el sentido de cambiar el nombre del formulador SINON CORPORATION (TAIWAN), por el de SINON CORPORATION., como se encuentra en el certificado de composición del producto e incluir al formulador VICORQUIMIA S.A., de España., garantizando la coherencia con los Certificados de composición y análisis incluidos en el presente trámite.” Como respuesta al requerimiento, la solicitante, allegó el Dossier técnico del producto formulado MASTOR 75 SP, incluyendo al formulador “VICORQUIMIA S.A.

y análisis incluidos en el presente trámite.” Como respuesta al requerimiento, la solicitante, allegó el Dossier técnico del producto formulado MASTOR 75 SP, incluyendo al formulador “VICORQUIMIA S.A. (ESPAÑA)” de España. Adicionalmente, en este documento, se identificó el formulador “SINON CORPORATION (TAIWAN)”, el cual, coincide con el nombre del formulador de los Certificados de composición y análisis allegados para el presente trámite. De acuerdo con lo anterior, el EEA concluye que la solicitante cumplió a lo requerido en el numeral 4 del artículo primero del Auto 10340 del 20 de noviembre de 2025. ARTÍCULO PRIMERO, NUMERAL 5 5. “Ajustar en el Dossier técnico del ingrediente activo grado técnico ACEFATO el nombre del fabricante SINON CORPORATION.” Como respuesta al requerimiento, la solicitante allegó el Dossier técnico del producto formulado MASTOR 75 SP, incluyendo el fabricante del ingrediente activo grado técnico ACEFATO de “SINON CORPORATION (TAIWAN)” de Taiwan, de acuerdo con los Certificados de composición y análisis incluidos en el presente trámite. De acuerdo con lo anterior, el EEA concluye que la solicitante cumplió a lo requerido en el numeral 5 del artículo primero del Auto 10340 del 20 de noviembre de 2025. ARTÍCULO PRIMERO, NUMERAL 6 6. “Realizar y presentar nuevamente la Evaluación de Riesgo Ambiental en el suelo del ingrediente activo grado técnico ACEFATO, teniendo en cuenta lo siguiente: 6.1. Incluir el dato de vida media más restrictivo reportado en la bibliografía internacional especializada para el ingrediente activo grado técnico ACEFATO.Resolución No. 000878 Del 24 MAR. 2026 Hoja No. 7 de 45

6.1. Incluir el dato de vida media más restrictivo reportado en la bibliografía internacional especializada para el ingrediente activo grado técnico ACEFATO.Resolución No. 000878 Del 24 MAR. 2026 Hoja No. 7 de 45 “Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones” Página 7 de 45 6.2. Realizar la correcta categorización de riesgo de movilidad (Koc) para el ingrediente activo grado técnico ACEFATO. 6.3. Presentar el valor de vida media más restrictivo reportado en la bibliografía especializada y su categorización de riesgo para el metabolito tipo plaguicida METAMIDOFOS. 6.4. Realizar la Evaluación de Riesgo Ambiental para los metabolitos con una fracción de ocurrencia mayor al 10% del metabolito tipo plaguicida METAMIDOFOS.” Como respuesta al requerimiento, la solicitante, presentó la Evaluación de Riesgo Ambiental en el suelo del ingrediente activo grado técnico ACEFATO; en la cual, se reportó un tiempo de vida media de 13 días y un valor para la constante de adsorción normalizada Koc de 1,9 mL/g, concluyendo que la sustancia no es persistente y presenta movilidad en el suelo. De otra parte, el ingrediente activo grado técnico ACEFATO se degrada en el metabolito METAMIDOFOS (tipo plaguicida), que a su vez se degrada en el metabolito S-metilfosforamidato (M05), con una fracción de ocurrencia mayor al 10%. Los siguientes son los parámetros de vida media y Koc:

metabolito METAMIDOFOS (tipo plaguicida), que a su vez se degrada en el metabolito S-metilfosforamidato (M05), con una fracción de ocurrencia mayor al 10%. Los siguientes son los parámetros de vida media y Koc: Metabolitos DT50 (días) Koc (ml/g) Persistencia Movilidad METAMIDOFOS 14,5 0,88 No persistente Móvil M05 4 7 No persistente Móvil De acuerdo con la anterior tabla, la solicitante concluye que los metabolitos del ingrediente activo grado técnico ACEFATO no son persistentes y presentan movilidad en este componente ambiental. En virtud de lo anterior, el EEA concluye que se da cumplimiento a lo solicitado en los subnumerales 6.1, 6.2, 6.3 y 6.4 del numeral 6 del artículo primero del Auto 10340 del 20 de noviembre de 2025. ARTÍCULO PRIMERO, NUMERAL 7 7. “Realizar y presentar nuevamente la Evaluación de Riesgo Ambiental en aguas subterráneas del ingrediente activo grado técnico ACEFATO, desde el primer nivel con los siguientes ajustes: 7.1. Incluir el dato de vida media más restrictivo reportado en la bibliografía internacional especializada para el ingrediente activo grado técnico ACEFATO. 7.2. Presentar el valor de vida media más restrictivo reportado en la bibliografía especializada y su categorización de riesgo, para el metabolito tipo plaguicida METAMIDOFOS.Resolución No. 000878 Del 24 MAR. 2026 Hoja No. 8 de 45 “Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones”

“Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones” Página 8 de 45 7.3. Realizar la Evaluación de Riesgo Ambiental para los metabolitos con una fracción de ocurrencia mayor al 10% del metabolito tipo plaguicida METAMIDOFOS. 7.4. Calcular el potencial de lixiviación (GUS) y en el caso en que el resultado determinado sobrepase el valor de 2.8, deberá: 7.4.1. Realizar un cálculo más refinado que incluya un modelo matemático estandarizado o reconocido por una entidad u organismo oficial, que se ajuste a las condiciones específicas de aplicación del producto formulado en el país, teniendo en cuenta las instrucciones para ingresar los datos del modelo a emplear, y considerar la fracción de ocurrencia más representativa para el ingrediente activo grado técnico ACEFATO y/o el metabolito METAMIDOFOS. 7.4.2. Comparar los resultados obtenidos de concentración del ingrediente activo grado técnico ACEFATO y/o el metabolito METAMIDOFOS en aguas subterráneas, con los criterios de calidad de agua subterránea del país, o en su defecto criterios de calidad para agua potable (Resolución 2115 del 22 de junio de 2007, de los hoy Ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Salud y Protección Social). 7.4.3. Continuar con el siguiente nivel de evaluación en el caso de sobrepasar los límites de calidad de las aguas subterráneas de las referidas normas de calidad, según los lineamientos del numeral 6.1.2 del Manual Técnico Andino.”

7.4.3. Continuar con el siguiente nivel de evaluación en el caso de sobrepasar los límites de calidad de las aguas subterráneas de las referidas normas de calidad, según los lineamientos del numeral 6.1.2 del Manual Técnico Andino.” Como respuesta al requerimiento, la solicitante presentó la Evaluación de Riesgo Ambiental en aguas subterráneas del ingrediente activo grado técnico ACEFATO, en la cual, se calculó el potencial de lixiviación (GUS) para el ingrediente activo grado técnico ACEFATO a partir de la ecuación de Gustaffson, con los datos de DT50 de 13 días y un Koc de 1,9 ml/g, obteniendo un valor de GUS igual a 4,14. Con base en el resultado obtenido, concluye que el ingrediente activo grado técnico presenta alto riesgo de lixiviación hacia aguas subterráneas. Para el metabolito METAMIDOFOS (tipo plaguicida) y su metabolito M05 del ingrediente activo grado técnico ACEFATO, la solicitante calculó su potencial de lixiviación con la ecuación de GUS, obteniendo el siguiente resultado: Metabolitos DT50 (días) Koc (ml/g) GUS Potencial de lixiviación METAMIDOFOS 14,5 0,88 4,7 Alto M05 4 7 1,89 Moderado Con base en los anteriores resultados, la solicitante concluye que el metabolito tipo plaguicida METAMIDOFOS, presenta un alto potencial de lixiviación, mientras que elResolución No. 000878 Del 24 MAR. 2026 Hoja No. 9 de 45 “Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico

“Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones” Página 9 de 45 metabolito M05, presenta un moderado potencial de lixiviación hacia aguas subterráneas. Por lo anterior, la solicitante realiza la evaluación de segundo nivel de la evaluación del riesgo ambiental, en la que determinan las concentraciones del ingrediente activo ACEFATO y el metabolito tipo plaguicida METAMIDOFOS en aguas subterráneas, mediante el modelo SciGrow versión 2.3 de la US EPA, tomando como base un (1) ciclo de cultivo y dosis de 0,56 lb/acre para el ingrediente activo y 0,34 lb/acre para el metabolito (fracción de ocurrencia de 77%); obteniendo las concentraciones de 0,00018 ppm y 0,00021 ppm respectivamente. Del anterior resultado, la solicitante concluye que para el ingrediente activo grado técnico ACEFATO y el metabolito tipo plaguicida METAMIDOFOS, se encuentran por debajo de los valores de concentración máxima aceptables de plaguicidas y otras sustancias químicas que se señalan en la Resolución 2115 de 2007 de los hoy Ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Salud y Protección Social. En virtud de lo anterior, el EEA concluye que se da cumplimiento a lo solicitado en los subnumerales 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.4.1, 7.4.2 y 7.4.3 del numeral 7 del artículo primero

del Auto 10340 del 20 de noviembre de 2025. ARTÍCULO PRIMERO, NUMERAL 8 8. “Realizar y presentar nuevamente la Evaluación de Riesgo Ambiental en aguas superficiales para el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, incluyendo la correcta caracterización del riesgo de la persistencia para el ingrediente activo, así como la evaluación de riesgo ambiental para el metabolito tipo plaguicida METAMIDOFOS, de acuerdo con lo establecido en el numeral 6.1.2.2 de la sección 7 del Manual Técnico Andino.” Como respuesta al requerimiento, la solicitante presentó la Evaluación de Riesgo Ambiental en aguas superficiales del ingrediente activo grado técnico ACEFATO; en la cual, se reporta una vida media de 325 días por hidrólisis y se indica que el ingrediente activo grado técnico no es fotodegradable. A partir de lo anterior, la solicitante concluye que el ingrediente activo grado técnico ACEFATO es persistente para este componente ambiental. Metabolito tipo plaguicida METAMIDOFOS Para el metabolito tipo plaguicida METAMIDOFOS, la solicitante reportó una vida media de 660 días por hidrólisis y 37 días por fotólisis; de lo cual, concluye que es persistente en aguas superficiales. De acuerdo con lo anterior, el EEA concluye que la solicitante da cumplimiento a lo requerido en el numeral 8 del artículo primero del Auto 10340 del 20 de noviembre de 2025.Resolución No. 000878 Del 24 MAR. 2026 Hoja No. 10 de 45 “Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones”

“Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones” Página 10 de 45 ARTÍCULO PRIMERO, NUMERAL 9 9. “Realizar y presentar nuevamente la Evaluación de Riesgo Ambiental en aire, incluyendo el dato de presión de vapor más restrictivo para el ingrediente activo grado técnico ACEFATO reportado en la bibliografía internacional especializada, así como su correcta caracterización; y presentar la Evaluación de Riesgo Ambiental en aire para el metabolito tipo plaguicida METAMIDOFOS, de acuerdo con lo establecido en el numeral 6.1.3 de la sección 7 del Manual Técnico Andino.” Como respuesta al requerimiento, la solicitante presentó la Evaluación de Riesgo Ambiental en aire del ingrediente activo grado técnico ACEFATO; en donde se reportó una presión de vapor de 2,26x10-4 Pa a 25˚C. A partir de este valor, el ingrediente se considera con un moderado potencial para volatilizarse. Así mismo, reporta que la vida media DT50 de este ingrediente activo grado técnico por degradación fotoquímica oxidativa es de 34 horas, concluyendo que el ingrediente activo no es persistente en el aire. Metabolito tipo plaguicida METAMIDOFOS Para el metabolito tipo plaguicida METAMIDOFOS, la solicitante reportó una presión de vapor de 2,3x10 -3 Pa a 20˚C, categorizándolo con un alto potencial para volatilizarse. Así mismo, reportó una degradación fotoquímica oxidativa de 0,57 días, por lo cual, considera que no es persistente en este componente ambiental.

volatilizarse. Así mismo, reportó una degradación fotoquímica oxidativa de 0,57 días, por lo cual, considera que no es persistente en este componente ambiental. De acuerdo con lo anterior, el EEA concluye que la solicitante da cumplimiento a lo requerido en el numeral 9 del artículo primero del Auto 010340 del 20 de noviembre de 2025. ARTÍCULO PRIMERO, NUMERAL 10 10. “Realizar y presentar nuevamente la Evaluación de Riesgo Ambiental en aves desde el primer nivel, para el ingrediente activo grado técnico ACEFATO y el metabolito METAMIDOFOS, incluyendo la adecuada caracterización de toxicidad para el valor de DL50 para el ingrediente activo; y la evaluación para el metabolito METAMIDOFOS utilizando el correcto factor de ocurrencia y el desarrollo del segundo nivel de evaluación de acuerdo a los lineamientos establecidos en el numeral 6.2 de la Sección 7 del Manual Técnico Andino; y deberá tener en cuenta los siguientes aspectos: 10.1. Tener presente que los resultados del Cociente de Riesgo (RQ), deben ser presentados de manera adimensional. 10.2. Seleccionar el escenario más conservador para el consumo de alimentos, basado en la dieta alimenticia del ave, bajo condiciones similares deResolución No. 000878 Del 24 MAR. 2026 Hoja No. 11 de 45 “Por la cual se niega el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado MASTOR 75 SP, con base en el ingrediente activo grado técnico ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones” Página 11 de 45 aplicación del producto en nuestro país (Colombia), en el caso de realizar algún tipo de refinamiento de la Concentración Ambiental Estimada – EEC.

ACEFATO, y se adoptan otras determinaciones” Página 11 de 45 aplicación del producto en nuestro país (Colombia), en el caso de realizar algún tipo de refinamiento de la Concentración Ambiental Estimada – EEC. 10.3. Presentar los soportes técnicos respectivos en la selección del escenario de consumo de alimentos (dieta del ave), los factores de ingesta y de los demás aspectos que se asuman en la refinación. 10.4. Soportar el procedimiento metodológico a desarrollar en la Evaluación de Riesgo Ambiental mediante un modelo integral que enmarque el uso apropiado de dicha metodología y que sea validado por entidades internacionales reconocidas. 10.5. Presentar cada uno de los cálculos y el desglose de las operaciones matemáticas correspondientes. 10.6. Continuar con la evaluación en los siguientes niveles como lo establece el Manual Técnico Andino, en caso de superarse el segundo nivel de Evaluación de Riesgo Ambiental.” Como respuesta al requerimiento, la solicitante presentó la Evaluación de Riesgo Ambiental en aves del ingrediente activo grado técnico ACEFATO; en la cual, se determinó la Concentración Ambiental Esperada (EEC), basada en la dieta de pasto “G