ANLA - Resolución 001578 de 2026

AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES - ANLA – RESOLUCIÓN N° 001578 (05 JUN. 2026) Página 1 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” LA ASESORA DEL DESPACHO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES – ANLA, En uso de las facultades legales establecidas en el numeral 8 del artículo 52 de la Ley 99 del 22 de diciembre de 1993, el numeral 1 del artículo 3 del Decreto 3573 de 2011, el numeral 2 del artículo 2 del Decreto 376 de 2020, el literal a) del numeral 10.2 del artículo 2.2.2.3.2.2 del Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015, acorde con lo establecido en el artículo 3 y 4 de la Resolución 1442 del 14 de agosto de 2008 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el artículo 1 de la Resolución 3129 del 24 de noviembre de 2025, emanada de esta Autoridad, y CONSIDERANDO QUE: Por medio del oficio con radicación 20256201611142 del 23 de diciembre de 2025, el Instituto Colombiano Agropecuario – ICA, dio traslado a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, de la solicitud presentada por el representante legal de la sociedad SAAT ANDINA S.A., identificada con el NIT. 817.002.356-1, para la emisión del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado

Licencias Ambientales – ANLA, de la solicitud presentada por el representante legal de la sociedad SAAT ANDINA S.A., identificada con el NIT. 817.002.356-1, para la emisión del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado SINOLIGHTNING, a partir de los ingredientes activos grado técnico IMAZAMOX e IMAZAPYR, tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola. La sociedad SAAT ANDINA S.A., en cumplimiento de los requisitos establecidos en el numeral 1 del artículo tercero de la Resolución 1442 del 14 de agosto de 2008 1, radicó junto con la solicitud la documentación enunciada a continuación: 1 “Por la cual se establece el procedimiento para la expedición del dictamen técnico-ambiental al que alude la Norma Andina para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, Decisión 436, de la Comisión de la Comunidad Andina, y se toman otras determinaciones”Resolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 2 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 2 de 46 1.Solicitud diligenciada y suscrita por el representante legal de la sociedad SAAT ANDINA S.A., el señor RAMIRO VARGAS. 2.Certificado de Existencia y Representación Legal de la sociedad solicitante. 3.Comprobante de pago por un valor de TRES MILLONES OCHO MIL PESOS ($3.008.000) M/CTE, correspondiente al servicio de evaluación. 4.El Estudio Ambiental de conformidad con lo dispuesto en el Manual Técnico Andino.

3.Comprobante de pago por un valor de TRES MILLONES OCHO MIL PESOS ($3.008.000) M/CTE, correspondiente al servicio de evaluación. 4.El Estudio Ambiental de conformidad con lo dispuesto en el Manual Técnico Andino. 5.Copia del Protocolo de Ensayo de Eficacia debidamente aprobado por el Instituto Colombiano Agropecuario – ICA. Cumplidos los requisitos anteriores, se conformó el expediente LAM10166-00 y, a petición de la sociedad SAAT ANDINA S.A., se surtió el siguiente:

I. TRÁMITE ADMINISTRATIVO

1. Inicio de trámite: A través del Auto 11895 del 30 de diciembre de 2025, esta Autoridad Nacional inició el trámite administrativo de evaluación de la solicitud de Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado SINOLIGHTNING, a partir de los ingredientes activos grado técnico IMAZAMOX e IMAZAPYR.

El citado acto administrativo fue notificado por correo electrónico a la sociedad SAAT ANDINA S.A., el 30 de diciembre de 2025, quedando ejecutoriado y publicado en la Gaceta de esta Autoridad Nacional, el 31 del mismo mes y año.

2. Auto de Información Adicional: Mediante el Auto 1628 del 9 de marzo de 2026, esta Autoridad Nacional requirió a la sociedad SAAT ANDINA S.A., para que en el término de un (1) mes presentara la información adicional necesaria para evaluar la solicitud de viabilidad de Dictamen Técnico Ambiental.

El citado acto administrativo fue notificado por correo electrónico el 11 de marzo de 2026, quedando ejecutoriado el 27 de marzo de 2026.

3. Solicitud de prórroga. Por medio de la comunicación con radicación

El citado acto administrativo fue notificado por correo electrónico el 11 de marzo de 2026, quedando ejecutoriado el 27 de marzo de 2026.

3. Solicitud de prórroga. Por medio de la comunicación con radicación 20266200425892 del 1 de abril de 2026, el señor RAMIRO VARGAS, en su calidad de representante legal de la sociedad SAAT ANDINA S.A., solicitó a esta Autoridad Nacional una prórroga para hacer entrega de la información adicional

requerida a través del Auto 1628 del 9 de marzo de 2026.Resolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 3 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 3 de 46

4. Auto de prórroga. Mediante el Auto 3106 del 21 de abril de 2026, esta Autoridad Nacional concedió a la sociedad SAAT ANDINA S.A., una prórroga por el término de un (1) mes, contado a partir del vencimiento del término otorgado en el Auto 1628 del 9 de marzo de 2026, esto es, hasta el 1 de junio de 2026, para que presentara la información adicional necesaria para continuar con el trámite administrativo tendiente a la emisión del Dictamen Técnico Ambiental.

El citado acto administrativo fue notificado por correo electrónico el 22 de abril de 2026, quedando ejecutoriado el 11 de mayo de 2026.

5. Respuesta a requerimientos de información adicional. A través de la comunicación con radicación 20266200539502 del 28 de abril de 2026, la sociedad SAAT ANDINA S.A., presentó la respuesta a los requerimientos

5. Respuesta a requerimientos de información adicional. A través de la comunicación con radicación 20266200539502 del 28 de abril de 2026, la sociedad SAAT ANDINA S.A., presentó la respuesta a los requerimientos efectuados por esta Autoridad Nacional en el Auto 1628 del 9 de marzo de 2026.

6. Concepto Técnico. Previa evaluación y análisis de la información y documentación presentada por la sociedad SAAT ANDINA S.A., y de aquella que reposa en el expediente LAM10166-00, el Grupo Técnico de Evaluación de Agroquímicos y Proyectos Especiales de la Subdirección de Evaluación de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, emitió el Concepto Técnico 5412 del 21 de mayo de 2026.

II. ASUNTO POR DECIDIR Siendo esta Autoridad Nacional competente para decidir el asunto de la referencia y agotadas las etapas procesales relacionadas en el numeral anterior, por medio del presente acto administrativo, emitirá pronunciamiento en relación con el otorgamiento o negación de la solicitud de Dictamen Técnico Ambiental.

En ese orden, la decisión abarcará los siguientes elementos: (a) Descripción de actividades, (b) Consideraciones técnicas de la Autoridad Nacional, (c) Consideraciones jurídicas y (d) Consideraciones de la ANLA que motivan a emitir o negar el Dictamen Técnico Ambiental. a) DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES Evaluada la información presentada por el Grupo de Evaluación de Agroquímicos y Proyectos Especiales de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, emitió el Concepto Técnico 5412 del 21 de mayo de 2026, donde se ilustran aspectos generales de la actividad a desarrollar, de la siguiente forma: “(…)

Proyectos Especiales de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, emitió el Concepto Técnico 5412 del 21 de mayo de 2026, donde se ilustran aspectos generales de la actividad a desarrollar, de la siguiente forma: “(…) DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADESResolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 4 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 4 de 46 La solicitud corresponde a la emisión del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado SINOLIGHTNING a partir de los ingredientes activos grado técnico IMAZAMOX e IMAZAPYR, para ser utilizado como herbicida de uso agrícola para el control de las siguientes especies: Liendre puerco (Echinochloa colona), Guarda rocío (Digitaria sanguinalis), Piñita (Murdania nudiflora), Suelda con suelda (Commelina difusa), Menta (Cyperus irya) y Arroz rojo (Oryza sativa), en el cultivo de Arroz, de acuerdo con lo informado en el Proyecto de Rotulado.

PRODUCTO FORMULADO SINOLIGHTNING

NOMBRE SINOLIGHTNING

CLASE DE USO Herbicida agrícola

TIPO DE

FORMULACIÓN Concentrado soluble (SL) COMPOSICIÓN Imazamox: 33 g/L Imazapyr: 15 g/L Ingredientes aditivos: 1 L Cultivo Blanco biológico Dosis Número de aplicaciones recomendadas

CULTIVOS POR

TRATAR,

BLANCOS

BIOLÓGICOS,

DOSIS Y

Ingredientes aditivos: 1 L Cultivo Blanco biológico Dosis Número de aplicaciones recomendadas

CULTIVOS POR

TRATAR,

BLANCOS

BIOLÓGICOS,

DOSIS Y

NÚMERO DE

APLICACIÓN

Arroz Liendre puerco (Echinochloa colona), Guarda rocío (Digitaria sanguinalis), Piñita (Murdania nudiflora), Suelda con suelda (Commelina difusa), Menta (Cyperus irya), Arroz rojo (Oryza sativa) 1,7 L/Ha 1

FABRICANTE Y

PAÍS DE

ORIGEN LIAONING CYNDA CHEMICAL CO., LTD., de China Según el Proyecto de rotulado INGREDIENTE ACTIVO GRADO TÉCNICO IMAZAMOX NOMBRE COMÚN (ISO): IMAZAMOX NOMBRE QUÍMICO (IUPAC): 2-[(RS)-4-isopropyl-4-methyl-5-oxo-2-imidazolin-2-yl]-5-methoxy methylnicotinic acid

FÓRMULA EMPÍRICA: C15H19N3O4

NÚMERO CAS: 114311-32-9

GRUPO QUÍMICO: Imidazolinonas

GRADO DE PUREZA: 98,0% w/w min.Resolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 5 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 5 de 46

IMPUREZAS RELEVANTES DE

INTERÉS AMBIENTAL CNmax. 5 mg/kg

tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 5 de 46

IMPUREZAS RELEVANTES DE

INTERÉS AMBIENTAL CNmax. 5 mg/kg

FABRICANTE Y PAÍS DE ORIGEN: LIAONING CYNDA CHEMICAL CO., LTD., de China Certificado de composición del ingrediente activo Dossier técnico Equipo Evaluador Ambiental: https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.2903/j.efsa.2016.4432 (pág. 30)

INGREDIENTE ACTIVO GRADO TÉCNICO IMAZAPYR NOMBRE COMÚN (ISO): IMAZAPYR NOMBRE QUÍMICO (IUPAC): 2-[(RS)-4-isopropyl-4-methyl-5-oxo-2-imidazolin-2-yl]nicotinic acid

FÓRMULA EMPÍRICA: C13H15N3O3

NÚMERO CAS: 81334-34-1

GRUPO QUÍMICO: Imidazolinona GRADO DE PUREZA: 98,0% w/w min.

IMPUREZAS RELEVANTES DE

INTERÉS AMBIENTAL No presenta

FABRICANTE Y PAÍS DE ORIGEN: LIAONING CYNDA CHEMICAL CO., LTD., de China Certificado de composición del ingrediente activo Dossier técnico Equipo Evaluador Ambiental: https://www.legislation.gov.au/F2022L00137/latest/text ;

https://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/en/Reports/393.htm

b) CONSIDERACIONES TÉCNICAS DE LA AUTORIDAD NACIONAL.

Con el objeto de llevar a cabo la evaluación de la solicitud presentada por la

https://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/en/Reports/393.htm

b) CONSIDERACIONES TÉCNICAS DE LA AUTORIDAD NACIONAL.

Con el objeto de llevar a cabo la evaluación de la solicitud presentada por la sociedad SAAT ANDINA S.A., a fin de determinar la viabilidad del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado SINOLIGHTNING, a partir de los ingredientes activos grado técnico IMAZAMOX e IMAZAPYR para ser utilizado como herbicida de uso agrícola para el control de las siguientes especies: Liendre puerco (Echinochloa colona),Guarda rocío (Digitaria sanguinalis), Piñita (Murdania nudiflora), Suelda con suelda (Commelina difusa), Menta (Cyperus irya) y Arroz rojo (Oryza sativa), en el cultivo de Arroz y de conformidad con los demás documentos presentados que obran en el expediente LAM10166-00; el Grupo de Evaluación de Agroquímicos y Proyectos Especiales de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA, emitió el Concepto Técnico 5412 del 21 de mayo de 2026. En virtud de lo anterior, el referido concepto técnico constituye el fundamento que soporta el presente acto administrativo y del cual se extraen los siguientes aspectos: “(…)Resolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 6 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 6 de 46 EVALUACIÓN AMBIENTAL La evaluación de la información y documentación presentada por la sociedad SAAT

tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 6 de 46 EVALUACIÓN AMBIENTAL La evaluación de la información y documentación presentada por la sociedad SAAT ANDINA S.A., para el producto formulado SINOLIGHTNING a partir de los ingredientes activos grado técnico IMAZAMOX e IMAZAPYR se realizó de acuerdo con la Decisión 436 de 1998, modificada por la Decisión 804 de 2015 de la Comunidad Andina de Naciones y a la Resolución 2075 del 02 de agosto de 2019 - Manual Técnico Andino para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, con las siguientes consideraciones: INGREDIENTE ACTIVO GRADO TECNICO IMAZAMOX Propiedades fisicoquímicas ASPECTO Sólido blanco

PUNTO DE FUSIÓN 166,3°C PUNTO DE EBULLICIÓN 180°C PRESIÓN DE VAPOR 6,3x10-8 Pa a 20 °C

SOLUBILIDAD EN AGUA 626.000 mg/L COEFICIENTE DE PARTICIÓN n-OCTANOL /AGUA LogP=1,26x10-03 a pH 7 y 20°C

COEFICIENTE DE ADSORCIÓN NORMALIZADA Koc 1,79 mL/g DT50 SUELOS 389 días

DT50 AGUAS Fotólisis: 6,4 díasHidrólisis: Estable

METABOLITOS CL-354825CL-312622

Efectos tóxicos sobre otras especies

Efectos sobre aves

ESPECIE TOXICIDAD AGUDA CRITERIOS CATEGORÍA

Codorniz (Colinus virginianus) 1.846 mg/kg bw 501 – 2.000 mg/kg bw Levemente tóxico Codorniz (Colinus virginianus) 5.572 mg/kg >5.000 Levemente tóxico Pato mallard (Anas platyrhynchos) 5.572 mg/kg >5.000 Levemente tóxico Efectos sobre organismos acuáticos

TOXICIDAD

AGUDA CRITERIOS

TOXICIDAD ESPECIE

CL50 (mg/l) CL50 AGUDA(ppm) CATEGORÍAResolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 7 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 7 de 46 ORAL Pez cebra(Dario rerio) 1,07 1,0-<10 Moderadamente tóxico ORAL Pulga de agua(Daphnia magna) 100 10-100 Ligeramente tóxico ORAL Camaroncito marsupial (Americamysis bahía) 94,3 10-100 Ligeramente tóxico Efectos de crecimiento Anabaena (Anabaena flosaquae) 0,038 <0,1 Extremadamente tóxico Efectos de crecimiento Lenteja de agua (Lemna gibba) 0,011 <0,1 Extremadamente tóxico

Efectos sobre las abejas TOXICIDAD AGUDA CRITERIOSTOXICIDAD ESPECIE DL50 (µg/abeja) DL50 CATEGORÍA ORAL Apis mellifera 40 >11-100 Ligeramente tóxica CONTACTO Apis mellifera 58 >11-100 Ligeramente tóxica Efectos sobre la lombriz de tierra TOXICIDAD AGUDATOXICIDAD ESPECIE CL50 (mg/kg) ORAL Eisenia foetida 901 INGREDIENTE ACTIVO GRADO TECNICO IMAZAPYR Propiedades fisicoquímicas ASPECTO Polvo blanco PUNTO DE FUSIÓN 171°C PUNTO DE EBULLICIÓN Se descompone antes de la ebullición PRESIÓN DE VAPOR 0,013 mPa a 20 °C SOLUBILIDAD EN AGUA 9.740 mg/L a 20°C

COEFICIENTE DE PARTICIÓN n-OCTANOL

/AGUA LogP=0,11

COEFICIENTE DE ADSORCIÓN NORMALIZADA Koc 8,81 mL/g DT50 SUELOS 142 días DT50 AGUAS Fotólisis: 19,9 díasHidrólisis: 325 días METABOLITOS No presentaResolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 8 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 8 de 46

Efectos tóxicos sobre otras especies Efectos sobre aves

ESPECIE TOXICIDAD AGUDA CRITERIOS CATEGORÍA

Codorniz (Colinus virginianus) 2.150 mg/kg bw >2.000 mg/kg bw Prácticamente no tóxico Codorniz (Colinus virginianus) 2.150 mg/kg bw >2.000 mg/kg bw Prácticamente no tóxico Pato mallard (Anas platyrhynchos) 5.000 mg/kg 1.001-5.000 Levemente tóxico Pato mallard (Anas platyrhynchos) 5.000 mg/kg 1.001-5.000 Levemente tóxico Efectos sobre organismos acuáticos

TOXICIDAD

AGUDA CRITERIOS

TOXICIDAD ESPECIE

CL50 (mg/l) CL50 AGUDA(ppm) CATEGORÍA

ORAL Trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss) 100 10-100 Ligeramente tóxico ORAL Pulga de agua(Daphnia magna) 100 10-100 Ligeramente tóxico Efectos de crecimiento Moina micrura (Ceriodaphnia dubia) 0,91 0,1-<1,0 Altamente tóxico Efectos de crecimiento Anabaena (Anabaena flosaquae) 12,2 10-100 Ligeramente tóxico Efectos de crecimiento Lenteja de agua (Lemna gibba) 0,016 <0,1 Extremadamente tóxico Efectos sobre las abejas

TOXICIDAD AGUDA CRITERIOSTOXICIDAD ESPECIE DL50 (µg/abeja) DL50 CATEGORÍA ORAL Apis mellifera 25 >11-100 Ligeramente tóxica CONTACTO Apis mellifera 100 >11-100 Ligeramente tóxica Efectos sobre la lombriz de tierra

TOXICIDAD AGUDATOXICIDAD ESPECIE CL50 (mg/kg)

ORAL Eisenia foetida 133Resolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 9 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 9 de 46 PRODUCTO FORMULADO SINOLIGHTNING Propiedades fisicoquímicas. ASPECTO Líquido ámbar amarillento COMPOSICIÓN Imazamox: 33 g/LImazapyr: 15 g/L ESTABILIDAD EN EL ALMACENAMIENTO Estable bajo condiciones y almacenamiento normales pH 6,4 INFLAMABILIDAD El producto no es inflamable DENSIDAD RELATIVA 1,02 g/ml EXPLOSIVIDAD No explosivo CORROSIVIDAD No corrosivo TIPO DE FORMULACIÓN Concentrado soluble (SL) Proyecto rotulado EVALUACIÓN DE RIESGO AMBIENTAL - INGREDIENTE ACTIVO GRADO TÉCNICO IMAZAMOX La solicitante desarrolló la Evaluación de Riesgo Ambiental – ERA, del ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX con una dosis máxima de aplicación del producto formulado SINOLIGHTNING de 1,7 L de PF/ha, con una composición del ingrediente activo IMAZAMOX de 33 g/L, equivalente a 0,056 Kg IA/ha, realizando una (1)

formulado SINOLIGHTNING de 1,7 L de PF/ha, con una composición del ingrediente activo IMAZAMOX de 33 g/L, equivalente a 0,056 Kg IA/ha, realizando una (1) aplicación. A continuación, se realiza la descripción de los resultados presentados por la solicitante en la evaluación del riesgo ambiental del ingrediente activo grado técnico

IMAZAMOX.

Evaluación de riesgo ambiental en suelos En la evaluación del riesgo ambiental para el componente suelo, la solicitante reporta para el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX un tiempo de vida media en suelos de DT 50 de 389 días y un valor para la constante de adsorción normalizada Koc de 1,79 mL/g, concluyendo que la sustancia es persistente y móvil en el suelo. De otra parte, el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX se degrada en los siguientes metabolitos: 5-hydroxy-6-((4RS)-4-isopropyl-4-methyl-5-oxo-4,5dihydro1H-imidazol-2-yl)nicotinicacid (CL-354825) y 2-(4,5-dihydro-4-methyl-4-(1 methylethyl)-5-oxo-1H-imidazol-2-yl)-3,5,pyridinecarboxylicacid (CL-312622), con una fracción de ocurrencia mayor al 10%. Los siguientes son los parámetros de vida media y Koc: Metabolitos DT50 (días): Koc (ml/g): Persistencia Movilidad CL-354825 1.000 51,3 Persistente MóvilResolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 10 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental

(ml/g): Persistencia Movilidad CL-354825 1.000 51,3 Persistente MóvilResolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 10 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 10 de 46 CL-312622 55 4,6 Persistente Móvil De acuerdo con la anterior tabla, la solicitante concluye que los metabolitos CL354825 y CL-312622 son persistentes y móviles en el suelo. Evaluación de riesgo ambiental en agua subterránea Para la evaluación del riesgo ambiental en agua subterránea, la solicitante realizó los cálculos del potencial de lixiviación (GUS) para el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX a partir de la ecuación de Gustaffson, con los datos de DT50 de 389 días y un K oc de 1,79 ml/g, obteniendo un valor de GUS igual a 9,70. Con base en el resultado obtenido, la solicitante concluye que el ingrediente activo grado técnico presenta alto riesgo de lixiviación hacia agua subterránea. Por lo anterior, la solicitante realiza la evaluación de segundo nivel de la evaluación del riesgo ambiental, en la que determina la concentración del ingrediente activo IMAZAMOX en agua subterránea, mediante el modelo SciGrow versión 2.3 de la US EPA, tomando como base dos (2) aplicaciones y una dosis de 0,05 lb/acre; obteniendo una concentración de 0,056 ppm. Del anterior resultado, la solicitante concluye que para el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX, presenta riesgo de lixiviación en agua subterránea.

obteniendo una concentración de 0,056 ppm. Del anterior resultado, la solicitante concluye que para el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX, presenta riesgo de lixiviación en agua subterránea. Para los metabolitos CL-354825 y CL-312622 del ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX, la solicitante calculó su potencial de lixiviación con la ecuación de GUS, obteniendo el siguiente resultado: Metabolitos DT50 (días): Koc (ml/g): GUS Potencial de lixiviación CL-354825 1.000 51,3 6,87 Alto CL-312622 55 4,6 5,80 Alto Con base en los resultados anteriores, la solicitante concluye que los metabolitos CL354825 y CL-312622 presentan alto potencial de lixiviación hacia agua subterránea. Por lo anterior, la solicitante realiza la evaluación de segundo nivel de la evaluación del riesgo ambiental, en la que determina la concentración de los metabolitos en agua subterránea, mediante el modelo SciGrow versión 2.3 de la US EPA, tomando como base dos (2) aplicaciones y una dosis de 0,05 lb/acre; obteniendo concentraciones de 0,0074 ppm para CL-354825 y 0,0007 ppm para CL-312622, por lo cual, la solicitante concluye que no se presenta riesgo de lixiviación en este componente ambiental. No obstante, lo anterior y en virtud del resultado obtenido para el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX, la solicitante indica que se incluye un programa específico en el Plan de Manejo Ambiental. Evaluación de riesgo ambiental en agua superficialResolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 11 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental

en el Plan de Manejo Ambiental. Evaluación de riesgo ambiental en agua superficialResolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 11 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 11 de 46 Respecto a la evaluación del riesgo ambiental en agua superficial, la solicitante reporta que el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX, es estable por hidrólisis y presenta una vida media de 6,4 días por fotólisis. A partir de lo anterior, la solicitante concluye que el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX es persistente para este componente ambiental. Evaluación de riesgo ambiental en aire En la evaluación del riesgo ambiental al aire, la solicitante reportó que el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX presenta una presión de vapor de 6,3x10-8 Pa a 20 ˚C; a partir de este valor, el ingrediente se considera con un moderado potencial para volatilizarse. Así mismo, la solicitante reporta que la vida media de este ingrediente activo grado técnico por degradación fotoquímica oxidativa es de 4,7 horas, concluyendo que el ingrediente activo no es persistente en el aire.

Evaluación de riesgo ambiental en aves En la evaluación de riesgo ambiental en aves, la solicitante determinó la Concentración Ambiental Esperada (EEC), basada en la dieta de pasto “Grass corto”. En la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos de la evaluación de riesgo ambiental del Nivel I: Nivel I DOSIS

DE I.A.

(kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

En la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos de la evaluación de riesgo ambiental del Nivel I: Nivel I DOSIS

DE I.A.

(kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

PEOR

ESCENARIO EEC TOXICIDAD AGUDA RQ NIVELCRÍTICO(LOC) RIESGO(SI/NO)

0,056 Codorniz (Colinus virginianus) Grass corto 3,60 mg/kg bw 1.846 mg/kg bw 0,0020 0,1 NO 0,056 Codorniz (Colinus virginianus) Grass corto 12,005 mg/kg 5.572 mg/kg 0,0022 0,1 NO 0,056 Pato (Anas platyrhynchos) Grass corto 12,005 mg/kg 5.572 mg/kg 0,0022 0,1 NO Con base en los resultados obtenidos, la solicitante concluye que el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX, no supera el nivel crítico (LOC) de 0,1. No obstante, indica que no se cumple con la totalidad de criterios del Nivel I, por lo cual, continuó realizando la evaluación del riesgo ambiental para el Nivel II con los datos de toxicidad crónica que corresponde a las especies de Codorniz (Colinus virginianus) y Pato mallard (Anas platyrhynchos).Resolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 12 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 12 de 46 En la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos de la evaluación de riesgo ambiental del Nivel II:

tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 12 de 46 En la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos de la evaluación de riesgo ambiental del Nivel II: Nivel II DOSIS

DE I.A.

(kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

PEOR

ESCENARIO EEC TOXICIDAD CRONICA RQ crónico NIVELCRÍTICO(LOC) RIESGO(SI/NO)

0,056 Codorniz (Colinus virginianus) Grass corto 3,60 mg/kg bw 209,4 mg/kg bw 0,017 1,0 NO 0,056 Codorniz (Colinus virginianus) Grass corto 12,005 mg/kg 2.000 mg/kg 0,006 1,0 NO 0,056 Pato mallard (Anas platyrhynchos) Grass corto 12,005 mg/kg 2.000 mg/kg 0,0060 1,0 NO Por los anteriores resultados, la solicitante concluye que el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX, no representa riesgo crónico en aves; por lo cual, no hay necesidad de continuar con el siguiente nivel de la evaluación de riesgo ambiental. Evaluación del riesgo ambiental en organismos acuáticos En la evaluación del riesgo ambiental para organismos acuáticos, la solicitante tomó como especies indicadoras más sensibles para el Nivel I, en peces la Pez cebra (Dario rerio); en invertebrados la Pulga de agua (Daphnia magna) y el Camaroncito marsupial (Americamysis bahia); en algas la Anabaena (Anabaena flos-aquae) y en plantas acuáticas la Lenteja de agua (Lemna gibba).

marsupial (Americamysis bahia); en algas la Anabaena (Anabaena flos-aquae) y en plantas acuáticas la Lenteja de agua (Lemna gibba). Posteriormente, determinó la Concentración Ambiental Esperada (EEC) utilizando la fórmula A/B del Manual Técnico Andino y un porcentaje de escorrentía del 5%. En la siguiente tabla se presentan los valores y resultados obtenidos de la evaluación del riesgo ambiental del Nivel I: Nivel I DOSIS

DE I.A.

(kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

EEC (mg/L)

TOXICIDAD

AGUDA (mg/L) RQ NIVEL

CRÍTICO

(LOC)

RIESGO

(SI/NO) 0,056 Pez cebra(Dario rerio) 0,0014 1,07 0,0013 0,1 NO 0,056 Pulga de agua(Daphnia magna) 0,0014 100 0,00001 0,1 NO 0,056 Camaroncito marsupial (Americamysis bahia) 0,0014 94,3 0,00001 0,1 NO 0,056 Anabaena(Anabaena flos-aquae) 0,0014 0,038 0,036 0,1 NOResolución No. 001578 Del 05 JUN. 2026 Hoja No. 13 de 46 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones”

Página 13 de 46 0,056 Lenteja de agua(Lemna gibba) 0,0014 0,011 0,12 0,1 SI Por los anteriores resultados, la solicitante indica que el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX presenta riesgo agudo en la especie de Lenteja de agua (Lemna gibba). A partir de lo anterior, la solicitante continuó realizando la evaluación del riesgo ambiental para el Nivel II con los datos de toxicidad crónica que corresponde a las especies de Trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss), Pulga de agua (Daphnia magna) y Anabaena (Anabaena flos-aquae) y Lenteja de agua (Lemna gibba). En la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos de la evaluación de riesgo ambiental del Nivel II: Nivel II DOSIS

DE I.A.

(kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

EEC (mg/L)

TOXICIDAD

CRONICA

(mg/L) RQcrónico NIVEL

CRÍTICO

(LOC)

RIESGO

(SI/NO) 0,056 Trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss) 0,0014 1,22 0,001 1,0 NO 0,056 Pulga de agua(Daphnia magna) 0,0014 137 0,00001 1,0 NO 0,056 Anabaena(Anabaena flos-aquae) 0,0014 0,038 0,037 1,0 NO 0,056 Lenteja de agua(Lemna gibba) 0,0014 0,0045 0,31 1,0 NO En virtud de los anteriores resultados, la solicitante concluye que el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX, no representa riesgo crónico para organismos acuáticos;

En virtud de los anteriores resultados, la solicitante concluye que el ingrediente activo grado técnico IMAZAMOX, no representa riesgo crónico para organismos acuáticos; por lo cual, no hay necesidad de continuar con el siguiente nivel de la evaluación de riesgo ambiental. Evaluación del riesgo ambiental en abejas Para la evaluación del riesgo ambiental en abejas, la solicitante tomó una dosis de aplicación equivalente a 56 g i.a/ha, realizando la evaluación de riesgo ambiental del Nivel I. Los resultados obtenidos se presentan en la siguiente tabla:

Nivel I

DOSIS DE I.A.

(g/ha)

TOXICIDAD AGUDA

(μg/abeja)