ANLA - Resolución 001784 de 2026

AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES - ANLA – RESOLUCIÓN N° 001784 (01 JUL. 2026) Página 1 de 32 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” LA ASESORA DEL DESPACHO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES – ANLA, En uso de las facultades legales establecidas en el numeral 8 del artículo 52 de la Ley 99 del 22 de diciembre de 1993, el numeral 1 del artículo 3 del Decreto 3573 de 2011, el numeral 2 del artículo 2 del Decreto 376 de 2020, el literal a) del numeral 10.2 del artículo 2.2.2.3.2.2 del Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015, acorde con lo establecido en el artículo 3 y 4 de la Resolución 1442 del 14 de agosto de 2008 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el artículo 1 de la Resolución 3129 del 24 de noviembre de 2025, emanada de esta Autoridad, y CONSIDERANDO QUE: Por medio del oficio con radicación 20266200299862 del 6 de marzo de 2026, el Instituto Colombiano Agropecuario – ICA, dio traslado a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, de la solicitud presentada por el señor JUAN GUILLERMO ORTIZ ROJAS, en calidad de representante legal de la sociedad SHARDA COLOMBIA S.A.S., identificada con el NIT. 900.095.268-9, para la

GUILLERMO ORTIZ ROJAS, en calidad de representante legal de la sociedad SHARDA COLOMBIA S.A.S., identificada con el NIT. 900.095.268-9, para la emisión del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado SPORIKILL SL, a partir del ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL, tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola. La sociedad SHARDA COLOMBIA S.A.S., en cumplimiento de los requisitos establecidos en el numeral 1 del artículo tercero de la Resolución 1442 del 14 de agosto de 2008 1, radicó junto con la solicitud la documentación enunciada a continuación: 1 “Por la cual se establece el procedimiento para la expedición del dictamen técnico-ambiental al que alude la Norma Andina para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, Decisión 436, de la Comisión de la Comunidad Andina, y se toman otras determinaciones”Resolución No. 001784 Del 01 JUL. 2026 Hoja No. 2 de 32 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 2 de 32 1.Solicitud diligenciada y suscrita por el representante legal de la sociedad

SHARDA COLOMBIA S.A.S., el señor JUAN GUILLERMO ORTIZ ROJAS.

2.Certificado de Existencia y Representación Legal de la sociedad solicitante. 3.Comprobante de pago por un valor de TRES MILLONES OCHO MIL PESOS ($3.068.000) M/CTE, correspondiente al servicio de evaluación. 4.El Estudio Ambiental de conformidad con lo dispuesto en el Manual Técnico Andino. 5.Copia de los Protocolos de Ensayo de Eficacia debidamente aprobados por el Instituto Colombiano Agropecuario – ICA. Cumplidos los requisitos anteriores, se conformó el expediente LAM10246-00 y a petición de la sociedad SHARDA COLOMBIA S.A.S., se surtió el siguiente:

I. TRÁMITE ADMINISTRATIVO

1. Inicio de trámite. A través del Auto 1864 del 12 de marzo, esta Autoridad Nacional inició el trámite administrativo de evaluación de la solicitud de Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado SPORIKILL SL, a partir del ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL.

El citado acto administrativo fue notificado por correo electrónico a la sociedad SHARDA COLOMBIA S.A.S., 13 de marzo de 2026, quedando ejecutoriado y publicado en la Gaceta de esta Autoridad Nacional, el 16 del mismo mes y año.

2. Auto de Información Adicional. Mediante el Auto 4223 del 19 de mayo de 2026, esta Autoridad Nacional requirió a la sociedad SHARDA COLOMBIA S.A.S., para que en el término de un (1) mes presentara la información adicional necesaria para evaluar la solicitud de viabilidad de Dictamen Técnico Ambiental.

El citado acto administrativo fue notificado por correo electrónico el 20 de mayo de 2026, quedando ejecutoriado el 4 de junio de la misma anualidad.

3. Respuesta a requerimientos de información adicional. A través de la

El citado acto administrativo fue notificado por correo electrónico el 20 de mayo de 2026, quedando ejecutoriado el 4 de junio de la misma anualidad.

3. Respuesta a requerimientos de información adicional. A través de la comunicación con radicación 20266200651632 del 21 de mayo de 2026, la sociedad SHARDA COLOMBIA S.A.S., presentó la respuesta a los requerimientos efectuados por esta Autoridad Nacional en el Auto 4223 del 19 de mayo de 2026.

4. Concepto Técnico. Previa evaluación y análisis de la información y documentación presentada por la sociedad SHARDA COLOMBIA S.A.S., y de

aquella que reposa en el expediente LAM10246-00, el Grupo Técnico deResolución No. 001784 Del 01 JUL. 2026 Hoja No. 3 de 32 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 3 de 32 Evaluación de Agroquímicos y Proyectos Especiales de la Subdirección de Evaluación de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, emitió el Concepto Técnico 6385 del 11 de junio de 2026.

II. ASUNTO POR DECIDIR Siendo esta Autoridad Nacional competente para decidir el asunto de la referencia y agotadas las etapas procesales relacionadas en el numeral anterior, por medio del presente acto administrativo, realizará pronunciamiento en relación con la emisión o negación de la solicitud de Dictamen Técnico Ambiental.

En ese orden, la decisión abarcará los siguientes elementos: (a) Descripción de actividades, (b) Consideraciones técnicas de la Autoridad Nacional, (c)

emisión o negación de la solicitud de Dictamen Técnico Ambiental. En ese orden, la decisión abarcará los siguientes elementos: (a) Descripción de actividades, (b) Consideraciones técnicas de la Autoridad Nacional, (c) Consideraciones jurídicas de la Autoridad Nacional y (d) Consideraciones de la ANLA que motivan a emitir o negar el Dictamen Técnico Ambiental. a) DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES Evaluada la información presentada por el Grupo de Evaluación de Agroquímicos y Proyectos Especiales de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, emitió el Concepto Técnico 6385 del 11 de junio de 2026, donde se ilustran aspectos generales de la actividad a desarrollar, de la siguiente forma: “(…) DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES La solicitud tiene por objeto la emisión del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado SPORIKILL SL, a partir del ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL, para ser utilizado como fungicida de uso agrícola para los cultivos de papa y arroz, de acuerdo con la información presentada en el proyecto de rotulado. A continuación, se expone la información del producto formulado e ingrediente activo grado técnico:

PRODUCTO FORMULADO SPORIKILL SL

NOMBRE SPORIKILL SL

CLASE DE USO Fungicida agrícola TIPO DE FORMULACIÓN Concentrado soluble (SL)

COMPOSICIÓN HYMEXAZOL: 360 g/LResolución No. 001784 Del 01 JUL. 2026 Hoja No. 4 de 32 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 4 de 32

“Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 4 de 32 DOSIS DE APLICACIÓN Cultivos Blanco biológico Dosis (L/Ha) Número de aplicaciones recomendadas Papa Costra negra (Rhizoctonia solani) 0,2 – 0,5 1 Arroz Mancha naranja (Gaeumannomyces graminis) 0,1 – 0,3 1

FABRICANTE Y PAÍS DE

ORIGEN

•SHARDA CROPCHEM LIMITED CHANGZHOU OFFICE., de China. •SHARDA CROPCHEM LIMITED., de India. Proyecto de rotulado. Certificado composición del producto formulado.

INGREDIENTE ACTIVO GRADO TÉCNICO HYMEXAZOL

NOMBRE COMÚN (ISO) HYMEXAZOL NOMBRE QUÍMICO (IUPAC) 5-methylisoxazol-3-ol

FÓRMULA EMPÍRICA C4H5NO2

NÚMERO CAS 10004-44-1

GRUPO QUÍMICO Isoxazoles

GRADO DE PUREZA 97% min

IMPUREZAS RELEVANTES

DE INTERÉS AMBIENTAL No presenta

FABRICANTE Y PAÍS DE

ORIGEN

•SHARDA CROPCHEM LIMITED CHANGZHOU OFFICE., de

China. •SHARDA CROPCHEM LIMITED., de India. Certificado de composición del ingrediente activo. b) CONSIDERACIONES TÉCNICAS DE LA AUTORIDAD NACIONAL Con el objeto de llevar a cabo la evaluación de la solicitud presentada por la sociedad SHARDA COLOMBIA S.A.S., en adelante la solicitante, a fin de determinar

b) CONSIDERACIONES TÉCNICAS DE LA AUTORIDAD NACIONAL Con el objeto de llevar a cabo la evaluación de la solicitud presentada por la sociedad SHARDA COLOMBIA S.A.S., en adelante la solicitante, a fin de determinar la viabilidad del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado SPORIKILL SL, a partir del ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL, para ser utilizado como como fungicida de uso agrícola para los cultivos de papa y arroz, y de conformidad con los demás documentos presentados que obran en el expediente LAM10246-00; el Grupo de Evaluación de Agroquímicos y Proyectos Especiales de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA, emitió el Concepto Técnico 6385 del 11 de junio de 2026. En virtud de lo anterior, el referido concepto técnico constituye el fundamento que soporta el presente acto administrativo y del cual se extraen los siguientes aspectos: “(…)Resolución No. 001784 Del 01 JUL. 2026 Hoja No. 5 de 32 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 5 de 32 EVALUACIÓN AMBIENTAL La evaluación de la información y documentación presentada por la solicitante para el producto formulado SPORIKILL SL, a partir del ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL, se realizó de acuerdo con la Decisión 436 de 1998, modificada por la Decisión 804 de 2015 de la Comunidad Andina de Naciones y la Resolución 2075 del 02 de agosto de 2019, la cual adopta el Manual Técnico Andino para el Registro y

Decisión 804 de 2015 de la Comunidad Andina de Naciones y la Resolución 2075 del 02 de agosto de 2019, la cual adopta el Manual Técnico Andino para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, con las siguientes consideraciones: INGREDIENTE ACTIVO GRADO TÉCNICO HYMEXAZOL Propiedades fisicoquímicas ASPECTO Sólido PRESIÓN DE VAPOR 1,82 x 10-1 Pa a 20°C SOLUBILIDAD EN AGUA 65100 mg/L a 20°C COEFICIENTE DE PARTICIÓN n-OCTANOL /AGUA Log Pow = 0,3

FACTOR DE BIOCONCENTRACIÓN (BCF) 0,49

COEFICIENTE DE ADSORCIÓN NORMALIZADA Koc 12 mL/g DT50 SUELOS 101 días DT50 AGUAS Estable por hidrólisisEstable por fotólisis

METABOLITOS

(Con ocurrencia mayor al 10%) No presenta Efectos tóxicos sobre otras especies Efectos sobre aves

TOXICIDAD ESPECIE TOXICIDAD AGUDA CRITERIOS CATEGORÍA

ORAL Diamante cebra (Taeniopygia guttata) DL50 >827 mg/Kg bw 501 – 2000 mg/Kg bw Levemente tóxico

DIETARIA

Codorniz (Colinus virginianus) CL50 5200 mg/Kg >5000 mg/Kg Prácticamente no tóxico Efectos sobre organismos acuáticos

TOXICIDAD

AGUDA CRITERIOSTOXICIDAD ESPECIE

(mg/L) (mg/L) CATEGORÍA ORAL (96 h) Trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss) >100 >100 Prácticamente no tóxico

TOXICIDAD

AGUDA CRITERIOSTOXICIDAD ESPECIE

(mg/L) (mg/L) CATEGORÍA ORAL (96 h) Trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss) >100 >100 Prácticamente no tóxico ORAL (48 h) Pulga de agua (Daphnia magna) 28 10 – 100 Ligeramente tóxicoResolución No. 001784 Del 01 JUL. 2026 Hoja No. 6 de 32 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 6 de 32 Efectos sobre el crecimiento Alga (Scenedesmus subspicatus) 0,22 0,1 - ˂ 1,0 Altamente tóxico Efectos sobre el crecimiento Lenteja de agua (Lemna gibba) 7,9 1,0 - ˂ 10 Moderadamente tóxico Efectos sobre las abejas TOXICIDAD ESPECIE TOXICIDAD AGUDADL50 (µg/abeja) CRITERIOS (µg/abeja) CATEGORÍA CONTACTO Abeja (Apis mellifera) >100 >100 Prácticamente no tóxico ORAL Abeja (Apis mellifera) >100 >100 Prácticamente no tóxico Efectos sobre la lombriz de tierra TOXICIDAD ESPECIE TOXICIDAD AGUDACL50 (mg/kg) ORAL Lombriz de tierra (Eisenia foetida) 15,7 PRODUCTO FORMULADO SPORIKILL SL Propiedades fisicoquímicas ASPECTO Líquido pH 6,13 ESTABILIDAD EN EL ALMACENAMIENTO Estable bajo condiciones normales INFLAMABILIDAD No inflamable

PRODUCTO FORMULADO SPORIKILL SL Propiedades fisicoquímicas ASPECTO Líquido pH 6,13 ESTABILIDAD EN EL ALMACENAMIENTO Estable bajo condiciones normales INFLAMABILIDAD No inflamable DENSIDAD RELATIVA 1,043 g/ml EXPLOSIVIDAD No explosivo CORROSIVIDAD No corrosivo EVALUACIÓN DE RIESGO AMBIENTAL - INGREDIENTE ACTIVO HYMEXAZOL La solicitante desarrolló la evaluación del riesgo ambiental del ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL con una dosis máxima de aplicación del producto formulado SPORIKILL SL de 0,5 L de PF/ha, una concentración de ingrediente activo de 360 g/L, realizando una (1) aplicación, lo cual es equivalente a 0,18 Kg de

HYMEXAZOL /ha.

Evaluación de riesgo ambiental en suelos En la evaluación del riesgo ambiental para el componente suelo, se reportó para el ingrediente activo HYMEXAZOL un tiempo de vida media anaeróbico en suelos de DT50 de 101 días y un valor para la constante de adsorción normalizada Koc de 12 ml/g, concluyendo que la sustancia es persistente y es móvil.Resolución No. 001784 Del 01 JUL. 2026 Hoja No. 7 de 32 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 7 de 32 Evaluación de riesgo ambiental en aguas subterráneas Para la evaluación del riesgo ambiental en aguas subterráneas, se reportó que el potencial de lixiviación (GUS) para el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL

Evaluación de riesgo ambiental en aguas subterráneas Para la evaluación del riesgo ambiental en aguas subterráneas, se reportó que el potencial de lixiviación (GUS) para el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL se calculó a partir de la ecuación de Gustafson, con los datos DT50 de 101 días y Koc de 12 mL/g, obteniendo un valor de GUS igual a 5,85. Con base en el resultado obtenido, la solicitante concluyó que el ingrediente activo grado técnico presenta alto potencial de lixiviación hacia aguas subterráneas. Así las cosas, la solicitante realizó una evaluación refinada en la que determinó la concentración del ingrediente activo en aguas subterráneas mediante el modelo SciGrow, versión 2.3, de US EPA, tomando como base una aplicación por ciclo de cultivo, dos ciclos de cultivo al año y una dosis de 0,16 lb/acre; obteniendo una concentración de 9,60x10 -2 ppb. Del resultado obtenido, la solicitante reportó que la concentración en aguas subterráneas para el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL, se encuentra por debajo de los valores de concentración máxima aceptables de plaguicidas y otras sustancias químicas que se señalan en la Resolución 2115 de 2007 de los hoy Ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Salud y Protección Social. Evaluación de riesgo ambiental en aguas superficiales En la evaluación del riesgo ambiental para las aguas superficiales, se indicó que el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL para hidrólisis y fotólisis es estable, concluyendo que es persistente en este compartimiento. Evaluación de riesgo ambiental en aire

ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL para hidrólisis y fotólisis es estable, concluyendo que es persistente en este compartimiento. Evaluación de riesgo ambiental en aire En la evaluación del riesgo ambiental para el componente aire, se reportó que el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL, presenta una presión de vapor de 1,82 x 10-1 Pa a 20°C y una degradación fotoquímica oxidativa de 0,6 horas; por lo cual, la solicitante consideró que tiene un alto potencial para volatilizarse y no es persistente. Evaluación del riesgo ambiental en aves En la evaluación de riesgo ambiental en aves se determinó la Concentración Ambiental Esperada (EEC) basada en la dieta de grass corto. En la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos de la evaluación de riesgo ambiental del Nivel 1:Resolución No. 001784 Del 01 JUL. 2026 Hoja No. 8 de 32 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 8 de 32 Nivel 1 DOSIS

DE I.A.

(kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

PEOR

ESCENARIO EEC TOXICIDAD AGUDA RQ NIVELCRÍTICO(LOC) RIESGO(SI/NO)

0,18 Diamante cebra (Taeniopygia guttata) Grass corto 11,55 mg/kg bw 827 mg/Kg bw 0,01 0,1 NO DOSIS

DE I.A.

(kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

PEOR

Diamante cebra (Taeniopygia guttata) Grass corto 11,55 mg/kg bw 827 mg/Kg bw 0,01 0,1 NO DOSIS

DE I.A.

(kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

PEOR

ESCENARIO EEC TOXICIDAD AGUDA RQ NIVELCRÍTICO(LOC) RIESGO(SI/NO)

0,18 Codorniz (Colinus virginianus) Grass corto 38,52 mg/kg 5200 mg/Kg 0,007 0,1 NO Teniendo en cuenta los resultados obtenidos, donde no se cumplió con la totalidad de criterios del primer nivel, la solicitante continuó realizando la evaluación para el segundo nivel y en la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos: Nivel 2 DOSIS

DE I.A.

(kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

PEOR

ESCENARIO EEC TOXICIDAD CRÓNICA RQ NIVELCRÍTICO(LOC) RIESGO(SI/NO)

0,18 Codorniz (Colinus virginianus) Grass corto 11,55 mg/kg bw 86,5 mg/kg bw 0,13 1,0 NO De acuerdo con los anteriores resultados, el cociente de riesgo crónico para la especie evaluada fue menor al nivel crítico (RQ crónico <1,0); por lo tanto, la solicitante concluyó que no se presenta riesgo crónico en aves y, por ende, no continuó con el siguiente nivel de la evaluación. Evaluación del riesgo ambiental en organismos acuáticos En la evaluación de riesgo ambiental para organismos acuáticos, la solicitante tomó como especies indicadoras más sensibles en el primer nivel, al pez, invertebrados,

siguiente nivel de la evaluación. Evaluación del riesgo ambiental en organismos acuáticos En la evaluación de riesgo ambiental para organismos acuáticos, la solicitante tomó como especies indicadoras más sensibles en el primer nivel, al pez, invertebrados, alga y planta acuática. Se determinó la Concentración Ambiental Esperada (EEC), utilizando la fórmula A/B del Manual Técnico Andino y un porcentaje de escorrentía del 5%. En la siguiente tabla se presentan los valores y resultados obtenidos de la evaluación del Nivel 1:Resolución No. 001784 Del 01 JUL. 2026 Hoja No. 9 de 32 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 9 de 32 Nivel 1

DOSIS DE

I.A. (kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

EEC (mg/L)

TOXICIDAD

AGUDA (mg/L) RQ NIVEL

CRÍTICO

(LOC)

RIESGO

(SI/NO) Trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss) >100 0,00004 0,1 NO Pulga de agua (Daphnia magna) 28 0,0001 0,1 NO Alga (Scenedesmus subspicatus) 0,22 0,02 0,1 NO 0,18 Lenteja de agua (Lemna gibba) 0,0045 7,9 0,0005 0,1 NO De acuerdo con los anteriores resultados, el cociente de riesgo agudo para las especies evaluadas fue menor al nivel crítico (RQ agudo <0,1), asimismo, cumple con

0,0045 7,9 0,0005 0,1 NO De acuerdo con los anteriores resultados, el cociente de riesgo agudo para las especies evaluadas fue menor al nivel crítico (RQ agudo <0,1), asimismo, cumple con los demás criterios de evaluación para el primer nivel; por lo tanto, la solicitante concluyó que no se presenta riesgo agudo en organismos acuáticos y, por ende, no continuó con el siguiente nivel de la evaluación. Evaluación del riesgo ambiental en abejas Para la evaluación de riesgo ambiental en abejas, la solicitante tomó una dosis de aplicación de producto formulado de 0,50 L de PF/Ha, con una composición de 360 g i.a./L, equivalente a 180 g i.a./ha, realizando una (1) aplicación. Los resultados obtenidos se presentan en la siguiente tabla: Nivel 1

DOSIS DE I.A.

(g/ha) TOXICIDAD AGUDA (μg/abeja) QHC QHO NIVEL CRÍTICO RIESGO(SI/NO) >100 (Contacto) 1,8 - 50 NO180 >100 (Oral) - 1,8 50 NO De acuerdo con los anteriores resultados, el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL cumple con el criterio para el Nivel 1 de evaluación de riesgo ambiental para abejas, contenido en el Manual Técnico Andino, por lo cual, no es necesario pasar al siguiente nivel de evaluación. Evaluación del riesgo ambiental en lombriz de tierra Para la evaluación de riesgo ambiental en lombriz de tierra, se determinó la Concentración Ambiental Esperada (EEC) suponiendo que el plaguicida se distribuye en los 5 cm superiores del suelo en donde lo intercepta el 50% del plaguicida.

Concentración Ambiental Esperada (EEC) suponiendo que el plaguicida se distribuye en los 5 cm superiores del suelo en donde lo intercepta el 50% del plaguicida. Los resultados obtenidos de la evaluación del riesgo ambiental del Nivel 1, se presentan en la siguiente tabla:Resolución No. 001784 Del 01 JUL. 2026 Hoja No. 10 de 32 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 10 de 32 Nivel 1 DOSIS

DE I.A.

(kg/ha) ESPECIE EEC(mg/kg) PORCENTAJE QUE ALCANZA EL SUELO TOXICIDAD AGUDA(mg/kg) RQ NIVEL CRÍTICO RIESGO(SI/NO)

0,18 Lombriz de tierra (Eisenia foetida) 0,12 50% 15,7 0,007 < 0,5 NO De acuerdo con el anterior resultado, el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL cumple con el criterio para el Nivel 1 de evaluación de riesgo ambiental para lombriz de tierra contenido en el Manual Técnico Andino, por lo cual la solicitante no desarrolló el siguiente nivel de evaluación de riesgo ambiental. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL Programas del Plan de Manejo Ambiental El Plan de Manejo Ambiental propuesto por la solicitante para el producto formulado SPORIKILL SL, tiene en cuenta la identificación y evaluación de los riesgos ambientales y las medidas de manejo y está conformado por los siguientes programas:

1. Programa de acción

2. Programa de gestión y reducción de residuos/desechos

3. Programa de monitoreo y/o seguimiento ambiental

ambientales y las medidas de manejo y está conformado por los siguientes programas:

1. Programa de acción

2. Programa de gestión y reducción de residuos/desechos

3. Programa de monitoreo y/o seguimiento ambiental Los programas que conforman el Plan de Manejo Ambiental se presentan mediante formatos de fichas que contienen los siguientes aspectos: objetivos, metas, alcance, impactos a controlar, etapa, tipo de medida, acciones a desarrollar, lugar de aplicación, indicadores de seguimiento, personal requerido, responsable de ejecución, temas de capacitación, presupuesto y cronograma.

Plan de gestión de riesgo de desastres de entidades públicas y privadas La solicitante presentó el documento “Plan de gestión de riesgo de desastres de entidades públicas y privadas” adicionalmente, dentro del Plan de Manejo Ambiental, se incluyó el Plan de emergencias y contingencias donde se plantean acciones para el control de eventos indeseados hacia el ambiente que se puedan presentar en las diferentes actividades que se pretenden realizar con el producto formulado por su uso inadecuado y/o mal manejo. Por otro lado, se presentó la ficha denominada “Programa de atención de emergencias y contingencias” la cual presenta los siguientes objetivos: verificar el correcto uso de seguridad del producto; manejo e instalaciones; definir las funciones, responsabilidades y formas de actuar de todas las personas involucradas en el control de emergencias o contingencias ambientales; identificar y priorizar los escenarios deResolución No. 001784 Del 01 JUL. 2026 Hoja No. 11 de 32 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 11 de 32

“Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 11 de 32 riesgo que puedan afectar a las personas, recursos, procesos y medio ambiente e identificar y emprender acciones de mitigación y reducción de riesgo para disminuir su impacto y reducir el nivel de vulnerabilidad. CONSIDERACIONES La solicitante requiere el Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado SPORIKILL SL, a partir del ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL, el cual será utilizado como fungicida de uso agrícola en los cultivos de papa y arroz, de acuerdo con la información presentada en el proyecto de rotulado.

1. El producto SPORIKILL SL, será formulado por SHARDA CROPCHEM LIMITED

CHANGZHOU OFFICE., de China y SHARDA CROPCHEM LIMITED., de India.

2. Los fabricantes del ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL son SHARDA

CROPCHEM LIMITED CHANGZHOU OFFICE., de China y SHARDA

CROPCHEM LIMITED., de India.

De acuerdo con el proyecto de rotulado presentado, los cultivos, los blancos biológicos a controlar, la dosis y el número de aplicaciones recomendadas del producto SPORIKILL SL, son los siguientes: Cultivos Blanco biológico Dosis (L/Ha) Número de aplicaciones recomendadas Papa Costra negra (Rhizoctonia solani) 0,2 – 0,5 1 Arroz Mancha naranja (Gaeumannomyces graminis) 0,1 – 0,3 1 Para el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL, el Equipo Evaluador Ambiental

Arroz Mancha naranja (Gaeumannomyces graminis) 0,1 – 0,3 1 Para el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL, el Equipo Evaluador Ambiental en adelante EEA, tiene las siguientes consideraciones respecto a la evaluación del riesgo ambiental: Para el componente suelo De acuerdo con la información del análisis del riesgo ambiental, se considera que el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL es persistente y es móvil en suelos. Para el componente aguas subterráneas El potencial de lixiviación (GUS) determinado a partir de la ecuación de Gustafson, permite establecer que el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL tuvo un resultado de 5,85; por tal motivo presenta alto potencial de lixiviación hacia aguas subterráneas, en ese orden de ideas, se realizó una refinación de la evaluación empleando el modelo SciGrow, versión 2.3, de US EPA para determinar la concentración de esta sustancia en este compartimiento.Resolución No. 001784 Del 01 JUL. 2026 Hoja No. 12 de 32 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 12 de 32 Del resultado obtenido, se tiene que la concentración estimada en aguas subterráneas para ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL, se encuentra por debajo de los valores de concentración máxima aceptables de plaguicidas y otras sustancias químicas que se señalan en la Resolución 2115 de 2007 de los hoy Ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Salud y Protección Social. Para el componente aguas superficiales

sustancias químicas que se señalan en la Resolución 2115 de 2007 de los hoy Ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Salud y Protección Social. Para el componente aguas superficiales El ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL para hidrólisis y fotólisis es estable, por lo que se considera que es persistente en agua superficial. Para el componente aire El ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL presenta una presión de vapor de 1,82 x 10 -1 Pa a 20°C y una degradación fotoquímica oxidativa de 0,6 horas. De lo anterior, se considera que tiene un alto potencial para volatilizarse y no es persistente en este componente. Para aves El ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL se clasifica de prácticamente no tóxico hasta levemente tóxico y debido a que no cumple con los criterios del primer nivel de evaluación, se desarrolló la evaluación para el segundo nivel, asumiendo que la dieta del ave está basada en grass corto, descartando el riesgo crónico en la especie evaluada. De acuerdo con los resultados obtenidos, el EEA considera que el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL no presenta riesgo crónico para aves. Para organismos acuáticos Para los organismos acuáticos el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL se clasifica a partir de prácticamente no tóxico hasta altamente tóxico. La Concentración Ambiental Esperada (EEC) se determinó utilizando la ecuación propuesta en el numeral 6.3 de la sección 7 del Manual Técnico Andino y un porcentaje de escorrentía del 5%. De acuerdo con los resultados obtenidos, se logró descartar el riesgo agudo

numeral 6.3 de la sección 7 del Manual Técnico Andino y un porcentaje de escorrentía del 5%. De acuerdo con los resultados obtenidos, se logró descartar el riesgo agudo para organismos acuáticos, asimismo se cumplieron los demás criterios para el primer nivel de evaluación. Con base en lo anterior, el EEA considera que el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL no presenta riesgo agudo en organismos acuáticos. Para abejas Para las abejas el ingrediente activo grado técnico HYMEXAZOL se clasifica como prácticamente no tóxico por ingestión y contacto. La evaluación de riesgo ambiental en el Nivel 1 realizada de acuerdo con el Manual Técnico Andino, mostró que noResolución No. 001784 Del 01 JUL. 2026 Hoja No. 13 de 32 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 13 de 32 presenta riesgo en esta especi