ANLA - Resolución 002163 de 2026

AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES - ANLA – RESOLUCIÓN N° 002163 (12 AGO. 2026) Página 1 de 33 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” LA ASESORA DEL DESPACHO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES – ANLA, en uso de las facultades legales establecidas en el numeral 8 del artículo 52 de la Ley 99 del 22 de diciembre de 1993, el numeral 1 del artículo 3 del Decreto 3573 de 2011, el numeral 2 del artículo 2 del Decreto 376 de 2020, el literal a) del numeral 10.2 del artículo 2.2.2.3.2.2 del Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015, acorde con lo establecido en los artículos 3 y 4 de la Resolución 1442 del 14 de agosto de 2008 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el artículo 1 de la Resolución 3129 del 24 de noviembre de 2025, emanada de esta Autoridad, y CONSIDERANDO QUE: El Instituto Colombiano Agropecuario – ICA, mediante oficio con radicación ANLA 20266200438332 del 6 de abril de 2026, dio traslado a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA, de la solicitud presentada por la sociedad AGROCONSULTORIAS S.A.S., identificada con el NIT. 900.564.739-9, tendiente a la emisión del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado GLIFOSATO

Licencias Ambientales - ANLA, de la solicitud presentada por la sociedad AGROCONSULTORIAS S.A.S., identificada con el NIT. 900.564.739-9, tendiente a la emisión del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado GLIFOSATO SOUTHAGRO 648 SL, a partir del ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO. La sociedad AGROCONSULTORIAS S.A.S., en cumplimiento de los requisitos establecidos en el numeral 1 del artículo tercero de la Resolución 1442 del 14 de agosto de 2008 1, radicó junto con la solicitud la documentación enunciada a continuación: 1.Solicitud diligenciada y suscrita por el representante legal de la sociedad AGROCONSULTORIAS S.A.S., el señor JAIME VALENCIA SÁNCHEZ. 1 “Por la cual se establece el procedimiento para la expedición del dictamen técnico-ambiental al que alude la Norma Andina para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, Decisión 436, de la Comisión de la Comunidad Andina, y se toman otras determinaciones”Resolución No. 002163 Del 12 AGO. 2026 Hoja No. 2 de 33 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 2 de 33 2.Certificado de Existencia y Representación Legal de la sociedad solicitante. 3.Comprobante de pago por un valor de TRES MILLONES SESENTA Y OCHO MIL PESOS ($3.068.000) M/CTE, correspondiente al servicio de evaluación. 4.El Estudio Ambiental de conformidad con lo dispuesto en el Manual Técnico Andino.

3.Comprobante de pago por un valor de TRES MILLONES SESENTA Y OCHO MIL PESOS ($3.068.000) M/CTE, correspondiente al servicio de evaluación. 4.El Estudio Ambiental de conformidad con lo dispuesto en el Manual Técnico Andino. 5.Copia del Protocolo de Ensayo de Eficacia debidamente aprobado por el Instituto Colombiano Agropecuario – ICA. Cumplidos los requisitos anteriores, se conformó el expediente LAM10277-00 y, a petición de la sociedad AGROCONSULTORIAS S.A.S., se surtió el siguiente:

I. TRÁMITE ADMINISTRATIVO

1. Inicio de trámite. A través del Auto 2819 del 13 de abril de 2026, esta Autoridad Nacional inició el trámite administrativo de evaluación de la solicitud de Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado GLIFOSATO SOUTHAGRO 648

SL, a partir del ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO. El citado acto administrativo fue notificado mediante correo electrónico el 15 de abril de 2026, y quedó ejecutoriado y publicado en la Gaceta de esta Autoridad Nacional el 16 del mismo mes y año.

2. Auto de Información Adicional. Mediante el Auto 5574 del 24 de junio de 2026, esta Autoridad Nacional requirió a la sociedad AGROCONSULTORIAS S.A.S., para que en el término de un (1) mes presentara la información adicional necesaria con el fin de continuar con el trámite administrativo iniciado mediante Auto 2819 del 13 de abril de 2026. El citado acto administrativo fue notificado por correo electrónico el 25 de junio de 2026, quedando ejecutoriado el 14 de julio de 2026.

3. Respuesta a requerimientos de información adicional. A través de la

por correo electrónico el 25 de junio de 2026, quedando ejecutoriado el 14 de julio de 2026.

3. Respuesta a requerimientos de información adicional. A través de la comunicación con radicación 20266200904382 del 08 de julio de 2026, la sociedad AGROCONSULTORIAS S.A.S. presentó la respuesta a los requerimientos efectuados por esta Autoridad Nacional en el Auto 5574 del 24 de junio de 2026.

4. Concepto Técnico. Previa evaluación y análisis de la información y documentación presentada por la sociedad AGROCONSULTORIAS S.A.S., y de

aquella que reposa en el expediente LAM10277-00, el Grupo Técnico deResolución No. 002163 Del 12 AGO. 2026 Hoja No. 3 de 33 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 3 de 33 Evaluación de Agroquímicos y Proyectos Especiales de la Subdirección de Evaluación de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, emitió el Concepto Técnico 8147 del 29 de julio de 2026.

II. ASUNTO POR DECIDIR Siendo esta Autoridad Nacional competente para decidir el asunto de la referencia y agotadas las etapas procesales relacionadas en el numeral anterior, por medio del presente acto administrativo, emitirá pronunciamiento en relación con el otorgamiento o negación de la solicitud de Dictamen Técnico Ambiental.

En ese orden, la decisión abarcará los siguientes elementos: (a) Descripción de actividades, (b) Consideraciones técnicas de la Autoridad Nacional, (c)

otorgamiento o negación de la solicitud de Dictamen Técnico Ambiental. En ese orden, la decisión abarcará los siguientes elementos: (a) Descripción de actividades, (b) Consideraciones técnicas de la Autoridad Nacional, (c) Consideraciones jurídicas de la Autoridad Nacional y (d) Consideraciones de la ANLA.

a) DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES.

Evaluada la información presentada, el Grupo de Evaluación de Agroquímicos y Proyectos Especiales de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA emitió el Concepto Técnico 8147 del 29 de julio de 2026, donde se ilustran aspectos generales de la actividad a desarrollar, de la siguiente forma: “(…) DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES La solicitud corresponde a la emisión del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado GLIFOSATO SOUTHAGRO 648 SL, a partir del ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO, para ser utilizado como herbicida de uso agrícola para cultivos de pastos, de acuerdo con la información presentada en el proyecto de rotulado. A continuación, se expone la información del producto formulado e ingrediente activo grado técnico: PRODUCTO FORMULADO GLIFOSATO SOUTHAGRO 648 SL NOMBRE¹ GLIFOSATO SOUTHAGRO 648 SL CLASE DE USO¹ Herbicida de uso agrícola TIPO DE FORMULACIÓN¹ Concentrado soluble - SL COMPOSICIÓN² GLIFOSATO: 480 g/L. Equivalente a Glifosato Isopropilamina sal – IPA 648 g/L

CULTIVO A TRATAR,

BLANCO BIOLÓGICO A

CONTROLAR Y DOSIS DE

APLICACIÓN¹ Cultivo Blanco biológico Dosis (L/ha) Número de aplicaciones recomendadas

CULTIVO A TRATAR,

BLANCO BIOLÓGICO A

CONTROLAR Y DOSIS DE

APLICACIÓN¹ Cultivo Blanco biológico Dosis (L/ha) Número de aplicaciones recomendadas Pastos Malezas 2,0 – 3,0 1Resolución No. 002163 Del 12 AGO. 2026 Hoja No. 4 de 33 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 4 de 33 FORMULADOR Y PAÍS DE ORIGEN² NINGBO SYNAGROCHEM CO., LTD., de China ¹ Proyecto de rotulado. ² Certificado de composición.

INGREDIENTE ACTIVO GRADO TÉCNICO GLIFOSATO

NOMBRE COMÚN (ISO)2 GLIFOSATO

NOMBRE QUÍMICO (IUPAC) 2 N-(phosphonomethyl)glycine

FÓRMULA EMPÍRICA2 C3H8NO5P

NÚMERO CAS2 1071-83-6

GRUPO QUÍMICO2 Glicina GRADO DE PUREZA1 95,0% min w/w

IMPUREZAS RELEVANTES

DE INTERÉS AMBIENTAL3

Formaldehyde < 1 g/kg: 0,1 % w/w máx1 N-nitroso-glyphosate (NNG) < 1 mg/kg: 0,0001 % w/w máx1 Formic acid ≤ 4 g/kg Triethylamine ≤ 2 g/kg FABRICANTE Y PAÍS DE ORIGEN1 NINGBO SYNAGROCHEM CO., LTD., de China 1 Certificado de composición 2 Dossier técnico 3 Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate, Appendix B – List of end points

FABRICANTE Y PAÍS DE ORIGEN1 NINGBO SYNAGROCHEM CO., LTD., de China 1 Certificado de composición 2 Dossier técnico 3 Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate, Appendix B – List of end points for the active substance and the formulation for representative uses, página 1 https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/action/downloadSupplement?doi=10.2903%2Fj.efsa.2023.8164&file=efs28164-sup-0001Appendix-B.pdf. (…)”.

b) CONSIDERACIONES TÉCNICAS DE LA AUTORIDAD NACIONAL.

Con el objeto de llevar a cabo la evaluación de la solicitud presentada por la sociedad AGROCONSULTORIAS S.A.S., a fin de determinar la viabilidad del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado GLIFOSATO SOUTHAGRO 648 SL, a partir del ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO, para ser utilizado como herbicida de uso agrícola para cultivos de pastos, y de conformidad con los demás documentos presentados que obran en el expediente LAM10277-00, el Grupo de Evaluación de Agroquímicos y Proyectos Especiales de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA emitió el Concepto Técnico 8147 del 29 de julio de 2026. En virtud de lo anterior, el referido concepto técnico constituye el fundamento que soporta el presente acto administrativo y del cual se extraen los siguientes aspectos:Resolución No. 002163 Del 12 AGO. 2026 Hoja No. 5 de 33 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 5 de 33 “(…)

“Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 5 de 33 “(…) EVALUACIÓN AMBIENTAL La evaluación de la información y documentación presentada para el producto formulado GLIFOSATO SOUTHAGRO 648 SL, a partir del ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO, se realizó de acuerdo con la Decisión 436 de 1998, modificada por la Decisión 804 de 2015 de la Comunidad Andina de Naciones y el Manual Técnico Andino para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, con las siguientes consideraciones: INGREDIENTE ACTIVO GRADO TÉCNICO GLIFOSATO Propiedades fisicoquímicas ASPECTO Sólido, incoloro e inodoro PRESIÓN DE VAPOR 0,0131 mPa (1,31 x 10-5 Pa)

SOLUBILIDAD EN AGUA 100 g/L

COEFICIENTE DE PARTICIÓN nOCTANOL/AGUA Log Pow: -6,28

COEFICIENTE DE ADSORCIÓN NORMALIZADA Koc 884 mL/g BCF 0,5 L/kg DT50 SUELOS DT50 = 500,3 días DT50 AGUAS Estable por hidrólisis DT50 = 33, 69 y 77 días a pH 5, 7 y 9 días por fotólisis METABOLITOS CON OCURRENCIA MAYOR AL 10% AMPA Efectos tóxicos sobre otras especies Efectos sobre aves

TOXICIDAD ESPECIE TOXICIDAD AGUDA CRITERIOS CATEGORÍA

ORAL Codorniz (Colinus virginianus) DL50 > 1127 mg/kg bw 501 – 2000

Efectos sobre aves

TOXICIDAD ESPECIE TOXICIDAD AGUDA CRITERIOS CATEGORÍA

ORAL Codorniz (Colinus virginianus) DL50 > 1127 mg/kg bw 501 – 2000 mg/kg bw Levemente tóxico

DIETARIA

Codorniz (Colinus virginianus) CL50 > 4640 mg/Kg 1001 – 5000 mg/Kg Levemente tóxico

DIETARIA

Pato (Anas platyrhynchos) CL50 > 4640 mg/Kg 1001 – 5000 mg/Kg Levemente tóxico ORAL Pato (Anas platyrhynchos) DL50 > 1242 mg/kg bw 501 – 2000 mg/kg bw Levemente tóxicoResolución No. 002163 Del 12 AGO. 2026 Hoja No. 6 de 33 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 6 de 33 Efectos sobre organismos acuáticos

TOXICIDAD

AGUDATOXICIDAD ESPECIE

CL50 (mg/L) CRITERIO S mg/L CATEGORÍA Exposición (96 h) Pez Agalla Azul (Lepomis macrochirus) 5,8 1,0 - < 10 Moderadamente tóxico Exposición (48 h) Pulga de agua (Daphnia magna) 13 10 - 100 Ligeramente tóxico Efectos sobre el crecimiento Alga Diatomea Marina (Skeletonem a costatum) 0,85 0,1 - < 1,0 Altamente tóxico Efectos sobre el

13 10 - 100 Ligeramente tóxico Efectos sobre el crecimiento Alga Diatomea Marina (Skeletonem a costatum) 0,85 0,1 - < 1,0 Altamente tóxico Efectos sobre el crecimiento Alga verde (Scenedesm us quadricauda) 4 1,0 - < 10 Moderadamente tóxico Efectos sobre las abejas TOXICIDAD ESPECIE TOXICIDAD AGUDADL50 (µg/abeja) CRITERIOS(µg/abeja) CATEGORÍA CONTACTO Apis mellifera 100 > 11 – 100 Ligeramente tóxico ORAL Apis mellifera 40 > 11 – 100 Ligeramente tóxico Dato suministrado por la solicitante. Efectos sobre la lombriz de tierra TOXICIDAD ESPECIE TOXICIDAD AGUDACL50 (mg/kg) ORAL Eisenia foetida 480 PRODUCTO FORMULADO GLIFOSATO SOUTHAGRO 648 SL Propiedades fisicoquímicas ASPECTO Líquido, amarillo claro y olor ligero ESTABILIDAD EN EL ALMACENAMIENTO Tiempo de vida: Es estable en envase original a temperatura ambiente. pH 4 – 8,5

INFLAMABILIDAD No inflamable DENSIDAD RELATIVA 1,18 g/mL

EXPLOSIVIDAD No explosivo CORROSIVIDAD No corrosivoResolución No. 002163 Del 12 AGO. 2026 Hoja No. 7 de 33 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 7 de 33

EVALUACIÓN DE RIESGO AMBIENTAL INGREDIENTE ACTIVO GRADO

tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 7 de 33 EVALUACIÓN DE RIESGO AMBIENTAL INGREDIENTE ACTIVO GRADO TÉCNICO GLIFOSATO La solicitante desarrolló la evaluación del riesgo ambiental - ERA del ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO con una dosis máxima de aplicación del producto formulado GLIFOSATO SOUTHAGRO 648 SL de 3,0 L/ha, una composición del ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO de 480 g/L, la cual equivale a 1,44 kg de I.A./ha, realizando una (1) aplicación. A continuación, se realiza la descripción de los resultados presentados en el estudio ambiental: Evaluación de riesgo ambiental en suelos. En la evaluación del riesgo ambiental para el componente suelo, se reporta para el ingrediente activo GLIFOSATO un tiempo de vida media en suelo DT50 de 500,3 días y un valor para la constante de adsorción de normalizada Koc de 884 mL/g, concluyendo que la sustancia es no persistente y no móvil en suelo. De otra parte, se indica que el ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO se degrada en el metabolito AMPA, el cual cuenta con un porcentaje de ocurrencia mayor al 10%; por lo cual, reporta los siguientes parámetros de vida media en el suelo y Koc, como se indica en la siguiente tabla: Metabolito DT50 (días) Koc (mL/g) Observaciones AMPA 958 1119 Persistente y no móvil Evaluación de riesgo ambiental en aguas subterráneas. Para la evaluación del riesgo ambiental en aguas subterráneas, se reporta que el

(días) Koc (mL/g) Observaciones AMPA 958 1119 Persistente y no móvil Evaluación de riesgo ambiental en aguas subterráneas. Para la evaluación del riesgo ambiental en aguas subterráneas, se reporta que el potencial de lixiviación (GUS) para el ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO se calculó a partir de la ecuación de Gustaffson, con los datos DT 50 de 500,3 días y Koc de 884 ml/g, obteniendo un valor de GUS igual a 2,844. De los resultados obtenidos, concluye que el ingrediente activo grado técnico presenta un alto potencial de lixiviación hacia aguas subterráneas. Para el metabolito con propiedades plaguicidas AMPA del ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO, el cual cuenta con un porcentaje de ocurrencia mayor al 10%, la solicitante calculó el potencial de lixiviación a partir de la ecuación de Gustaffson, obteniendo los siguientes resultados: Metabolito DT50 (días) Koc (mL/g) GUS Observaciones AMPA 958 1119 2,8 Alto potencial de lixiviación Con base en los anteriores resultados, se realiza el segundo nivel de evaluación, en el que se determina la concentración en aguas subterráneas para el ingrediente activoResolución No. 002163 Del 12 AGO. 2026 Hoja No. 8 de 33 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 8 de 33 grado técnico GLIFOSATO y el metabolito con propiedades plaguicidas AMPA,

tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 8 de 33 grado técnico GLIFOSATO y el metabolito con propiedades plaguicidas AMPA, mediante el modelo SciGrow, versión 2.3, de USEPA, tomando como base dos2 (sic) (1) aplicación, una dosis de 1,28361 lb/acre, y la siguiente información: Sustancia DT50 (días) Koc (mL/g) Dosis (Lb/acre) Concentración (ppb) GLIFOSATO 500,3 884 1,28361 3,94 x 10-1 AMPA 958 1119 0,6905 2,10 x 10-1 Factor de ocurrencia de 0,538. De los resultados obtenidos, la solicitante reporta que la concentración en aguas subterráneas obtenida para el metabolito con propiedades plaguicidas AMPA se encuentra por debajo de los valores de concentración máxima aceptables de plaguicidas y otras sustancias químicas que se señalan en la Resolución 2115 de 2007 de los hoy Ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Salud y Protección Social. Evaluación de riesgo ambiental en aguas superficiales. En la evaluación del riesgo ambiental para las aguas superficiales, se reporta que el ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO es estable por hidrólisis y cuenta con un DT50 = 33, 69 y 77 días a pH 5, 7 y 9 por fotólisis, respectivamente, con lo cual

concluye que el ingrediente activo es persistente en agua superficial. Evaluación de riesgo ambiental en aire. En la evaluación del riesgo ambiental para el componente aire, se reporta que el ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO presenta una presión de vapor de 0,0131 mPa (1,31 x 10 -5 Pa) y un tiempo de vida media de 1,6 horas. Por lo cual, concluye que el ingrediente activo grado técnico presenta un moderado potencial para volatilizarse y no es persistente en aire. Evaluación del riesgo ambiental en aves En la Evaluación de riesgo ambiental en aves para el ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO, se determinó la Concentración Ambiental Esperada (EEC), basada en la dieta de Grass corto. En la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos de la evaluación de riesgo ambiental del Nivel 1: Nivel 1 DOSIS

DE I.A.

(Kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

PEOR ESCENARIO EEC TOXICIDAD AGUDA RQ NIVELCRÍTICO(LOC) RIESGO(SI/NO) 2 Por un error de transcripción, el concepto técnico alude a "dos"; no obstante, conforme a los datos aportados por la solicitante en la ERA presentada con radicación ANLA 20266200438332 del 06/04/26, los parámetros utilizados hacen referencia a una (1) aplicación.Resolución No. 002163 Del 12 AGO. 2026 Hoja No. 9 de 33 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 9 de 33 DOSIS

DE I.A.

(Kg/ha)

ESPECIE

tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 9 de 33 DOSIS

DE I.A.

(Kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

PEOR

ESCENARIO EEC TOXICIDAD AGUDA RQ NIVELCRÍTICO(LOC) RIESGO(SI/NO)

1,44 Codorniz (Colinus virginianus) Grass corto 92,448mg/kg bw 1127mg/kg bw 0,08203 0,1 NO 1,44 Codorniz (Colinus virginianus) Grass corto 308,16mg/Kg 4640mg/Kg 0,06641 0,1 NO 1,44 Pato (Anas platyrhynchos) Grass corto 308,16mg/Kg 4640mg/Kg 0,06641 0,1 NO 1,44 Pato (Anas platyrhynchos) Grass corto 30,816mg/kg bw 1242mg/kg bw 0,02481 0,1 NO De acuerdo con los resultados obtenidos, no se evidencia riesgo agudo; sin embargo, no se cumplió con la totalidad de criterios del primer nivel, razón por la cual la solicitante continuó realizando la evaluación para el segundo nivel. En la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos: Nivel 2 DOSIS

DE I.A.

(Kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

PEOR

ESCENARIO EEC TOXICIDAD CRÓNICA RQ NIVELCRÍTICO(LOC) RIESGO(SI/NO)

1.44 Codorniz (Colinus virginianus) Grass corto 308,16mg/Kg 200mg/Kg 1,54 1,0 SI 1,44 Pato (Anas platyrhynchos)

1.44 Codorniz (Colinus virginianus) Grass corto 308,16mg/Kg 200mg/Kg 1,54 1,0 SI 1,44 Pato (Anas platyrhynchos) Grass corto 308,16mg/Kg 200mg/Kg 1,54 1,0 SI El cálculo del cociente de riesgo RQ crónico para aves supera el valor límite de 1.0, por lo que la solicitante realiza la refinación de la EEC basándose en una metodología debidamente soportada técnica y bibliográficamente. Nivel 2 – Refinado mediante la metodología de dietas mixtas. DOSIS

DE I.A.

(Kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

PEOR ESCENARIO EEC refinada

TOXICIDAD

CRÓNICA RQ crónico refinado NIVEL

CRÍTICO

(LOC)

RIESGO

(SI/NO)

1,44 Codorniz (Colinus virginianus) Dieta mixta 111,329mg/Kg 200mg/Kg 0,557 1 NO 1,44 Pato (Anas platyrhynchos) Dieta mixta 93,58mg/Kg 200mg/Kg 0,468 1 NOResolución No. 002163 Del 12 AGO. 2026 Hoja No. 10 de 33 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 10 de 33 De acuerdo con los anteriores resultados, el cociente de riesgo crónico refinado para las especies evaluadas fue menor al nivel crítico (RQ crónico <1); por lo cual, no se

Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 10 de 33 De acuerdo con los anteriores resultados, el cociente de riesgo crónico refinado para las especies evaluadas fue menor al nivel crítico (RQ crónico <1); por lo cual, no se requiere pasar al siguiente nivel de evaluación de riesgo ambiental y concluye que no se presenta riesgo crónico en aves. Se incluye programa específico de aves dentro del Plan de Manejo Ambiental. Evaluación del riesgo ambiental en organismos acuáticos. En la evaluación de riesgo ambiental en organismos acuáticos para el ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO, la solicitante tomó como especies indicadoras más sensibles en el primer nivel, en peces, invertebrados y algas. En ese orden, se determinó la Concentración Ambiental Esperada (EEC), utilizando la fórmula A/B del Manual Técnico Andino y un porcentaje de escorrentía del 5%. En la siguiente tabla se presentan los valores y resultados obtenidos de la evaluación del Nivel 1: Nivel 1 DOSIS

DE I.A.

(kg/ha)

ESPECIE

INDICADORA

EEC (mg/L)

TOXICIDAD

AGUDA (mg/L) RQ NIVEL

CRÍTICO

(LOC)

RIESGO

(SI/NO) 1,44 Pez Agalla Azul(Lepomis macrochirus) 0,036 5,8 0,00621 0,1 NO 1,44 Pulga de agua(Daphnia magna) 0,036 13 0,00277 0,1 NO 1,44 Alga Diatomea Marina (Skeletonema costatum) 0,036 0,85 0,042353 0,1 NO 1,44 Alga verde (Scenedesmus quadricauda) 0,036 4 0,009 0,1 NO

1,44 Alga Diatomea Marina (Skeletonema costatum) 0,036 0,85 0,042353 0,1 NO 1,44 Alga verde (Scenedesmus quadricauda) 0,036 4 0,009 0,1 NO De acuerdo con los anteriores resultados, el cociente de riesgo agudo para organismos acuáticos fue menor al nivel crítico (RQ agudo <0,1); por lo tanto, la solicitante concluye que el ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO no presenta riesgo agudo en organismos acuáticos y no es necesario continuar con la evaluación en el siguiente nivel. Evaluación del riesgo ambiental en abejas Para la evaluación de riesgo ambiental en abejas, se presentan los resultados en la siguiente tabla: Nivel 1

DOSIS DE I.A.

(g/ha) TOXICIDAD AGUDA (μg/abeja) QHC QHO NIVEL CRÍTICO RIESGO(SI/NO) 1440 100 (Contacto) 14,4 - 50 NO 1440 40 (Oral) - 36 50 NOResolución No. 002163 Del 12 AGO. 2026 Hoja No. 11 de 33 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 11 de 33 De acuerdo con los anteriores resultados, el ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO cumple con el criterio para el Nivel 1 de Evaluación de Riesgo Ambiental para abejas; por lo cual, no es necesario pasar al siguiente nivel de evaluación y la solicitante concluye que no se presenta riesgo en abejas. Evaluación del riesgo ambiental en lombriz de tierra

para abejas; por lo cual, no es necesario pasar al siguiente nivel de evaluación y la solicitante concluye que no se presenta riesgo en abejas. Evaluación del riesgo ambiental en lombriz de tierra Para la Evaluación de Riesgo en lombriz de tierra, se determinó la Concentración Ambiental Esperada (EEC) suponiendo que el plaguicida se distribuye en los 5 cm superiores del suelo, en donde el 50% lo alcanza. Los resultados obtenidos de la evaluación del riesgo ambiental del Nivel 1 se presentan en la siguiente tabla: Nivel 1 DOSIS

DE I.A.

(kg/ha)

ESPECIE EEC(mg/kg)

PORCENTAJE

QUE

ALCANZA EL

SUELO

TOXICIDAD

AGUDA (mg/kg) RQ NIVEL CRÍTICO RIESGO(SI/NO) 1,44 Eisenia foetida 0,9648 50 % 480 0,00201 0,5 NO De acuerdo con los anteriores resultados, el ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO cumple con el criterio para el Nivel 1 de evaluación de riesgo ambiental para lombriz de tierra contenido en el Manual Técnico Andino, por lo cual no desarrolla el siguiente nivel de evaluación de riesgo ambiental. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL Programas del Plan de Manejo Ambiental El Plan de Manejo Ambiental propuesto para el producto formulado GLIFOSATO SOUTHAGRO 648 SL contiene la identificación y evaluación de los riesgos ambientales y las medidas de manejo, y está conformado por los siguientes programas:

1. Programa de acción.

2. Programa de reducción de desechos.

3. Programa de monitoreo – seguimiento ambiental.

4. Programa específico aves.

ambientales y las medidas de manejo, y está conformado por los siguientes programas:

1. Programa de acción.

2. Programa de reducción de desechos.

3. Programa de monitoreo – seguimiento ambiental.

4. Programa específico aves.

Los programas que conforman el Plan de Manejo Ambiental se presentan mediante formatos de fichas que contienen los siguientes aspectos: objetivos, metas, alcance, impactos a controlar, etapa, tipo de medida, acciones a desarrollar, lugar de aplicación, indicadores de seguimiento, personal requerido, responsable de ejecución, presupuesto y cronograma. Programa de atención de emergencias y de contingenciasResolución No. 002163 Del 12 AGO. 2026 Hoja No. 12 de 33 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 12 de 33 La solicitante presenta “PLAN DE EMERGENCIAS Y CONTINGENCIAS”, en el cual se desarrolla la etapa de conocimiento del riesgo, reducción del riesgo y manejo del desastre – Plan de emergencias y contingencias (PEC), considerando amenazas y estimación del riesgo para actividades de cargue, descargue y almacenamiento. CONSIDERACIONES La solicitud tiene por objeto la emisión del Dictamen Técnico Ambiental para el producto formulado GLIFOSATO SOUTHAGRO 648 SL, a partir del ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO, el cual será utilizado como herbicida de uso agrícola para cultivos de pastos de acuerdo con la información presentada en el proyecto de rotulado.

1. El producto GLIFOSATO SOUTHAGRO 648 SL será formulado por: NINGBO

SYNAGROCHEM CO., LTD., de China

cultivos de pastos de acuerdo con la información presentada en el proyecto de rotulado.

1. El producto GLIFOSATO SOUTHAGRO 648 SL será formulado por: NINGBO

SYNAGROCHEM CO., LTD., de China

2. El fabricante del ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO es: NINGBO SYNAGROCHEM CO., LTD., de China De acuerdo con el proyecto de rotulado presentado, el cultivo, blanco biológico, dosis y número de aplicaciones recomendadas del producto formulado GLIFOSATO

SOUTHAGRO 648 SL son las siguientes: Cultivo Blanco biológico Dosis (L/ha) Número de aplicaciones recomendadas Pastos Malezas 2,0 – 3,0 1 -Para el ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO, el Equipo Evaluador Ambiental tiene las siguientes consideraciones respecto a la evaluación del riesgo ambiental: Para el componente suelo. De acuerdo con la información de riesgo ambiental, se considera que el ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO y el metabolito AMPA son persistentes y no móviles en el suelo. Para el componente aguas subterráneas. El potencial de lixiviación (GUS), determinado a partir de la ecuación de Gustaffson, permite establecer que el ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO y el metabolito AMPA presentan alto potencial de lixiviación hacia aguas subterráneas, por lo que se realizó una refinación de la evaluación empleando el modelo SciGrow, versión 2.3, de US EPA para determinar la concentración de estas sustancias.Resolución No. 002163 Del 12 AGO. 2026 Hoja No. 13 de 33 “Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de

“Por la cual se decide una solicitud de Dictamen Técnico Ambiental tendiente a la obtención del Registro Nacional de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, y se adoptan otras determinaciones” Página 13 de 33 De acuerdo con los resultados anteriores, la concentración en aguas subterráneas para el ingrediente activo grado técnico GLIFOSATO y el metabolito AMPA se encuentra por debajo de los valores de concentración máxima aceptables de plaguicidas y otras sustancias químicas que se señalan en la