Camara de Comercio de Bogota - 142902 TRIBUNAL ARBITRAL FIDUCIARIA BOGOTA S A VS. LA PREVISORA SA COMPAÑIA DE SEGUROS de 2025

Tribunal Arbitral de Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 1

TRIBUNAL ARBITRAL

de

Fiduciaria Bogotá S.A.

contra

La Previsora S.A. Compañía de Seguros

(Rad. 142902)

LAUDO ARBITRALTribunal Arbitral de Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 2

Índice

I. ANTECEDENTES Y TRÁMITE PROCESAL ............................................................ 7

1. LAS PARTES Y SUS REPRESENTANTES ............................................................. 7 1.1. Parte convocante ....................................................................................... 7 1.2. Litisconsorte necesario por parte activa....................................................... 8 1.3. Parte convocada ........................................................................................ 8 1.4. Intervención del Ministerio Público .............................................................. 9

2. PACTO ARBITRAL ............................................................................................ 9

3. CONVOCATORIA DEL TRIBUNAL Y ETAPA INTRODUCTORIA DEL PROCESO ..... 10

4. PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE Y ETAPA PROBATORIA .............................. 11 4.1. Primera audiencia de trámite .................................................................... 11 4.2. Etapa probatoria ...................................................................................... 11 4.2.1. Pruebas documentales ................................................................. 11 4.2.2. Interrogatorios y declaración de parte: ......................................... 12

4.1. Primera audiencia de trámite .................................................................... 11 4.2. Etapa probatoria ...................................................................................... 11 4.2.1. Pruebas documentales ................................................................. 11 4.2.2. Interrogatorios y declaración de parte: ......................................... 12 4.2.3. Pruebas por informe .................................................................... 12 4.2.4. Exhibiciones de documentos ......................................................... 12 4.2.5. Dictámenes periciales................................................................... 12 4.2.6. Testimonios ................................................................................. 13 4.2.7. Pruebas desistidas ....................................................................... 13 4.3. Alegatos de conclusión ............................................................................. 14 4.4. Término de duración del proceso .............................................................. 14 4.5. La controversia ........................................................................................ 15 4.5.1. La demanda ................................................................................ 15

A. Pretensiones ................................................................................ 15

B. Hechos ........................................................................................ 18 4.5.2. Contestación de la demanda por parte de Banco de Bogotá ........... 26 4.5.3. Contestación de la demanda por parte de La Previsora .................. 26

II. CONSIDERACIONES ....................................................................................... 29Tribunal Arbitral de

Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 3

1. PRESUPUESTOS PROCESALES ........................................................................ 29

2. LOS DICTÁMENES PERICIALES DE PARTE Y SUS RESPECTIVAS CONTRADICCIONES ...................................................................................... 30 2.1. Marco teórico del análisis ......................................................................... 30 2.2. El dictamen pericial de Thomas E. Scott y la contradicción rendida por el perito Ronald C. Dresnick .................................................................................. 33

CONTRADICCIONES ...................................................................................... 30 2.1. Marco teórico del análisis ......................................................................... 30 2.2. El dictamen pericial de Thomas E. Scott y la contradicción rendida por el perito Ronald C. Dresnick .................................................................................. 33 2.2.1. Posiciones de las partes ............................................................... 33 2.2.2. Consideraciones ........................................................................... 35 2.3. El dictamen pericial del experto Jorge Arango Velasco y su contradicción .... 36 2.3.1. Posiciones de las partes ............................................................... 36 2.3.2. Consideraciones ........................................................................... 40

3. LAS TACHAS POR SOSPECHA ......................................................................... 41 3.1. Las tachas formuladas por las partes ........................................................ 41 3.2. Consideraciones ...................................................................................... 41

4. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 44

5. EL CONTRATO CELEBRADO ........................................................................... 46 5.1. La existencia del contrato ......................................................................... 46 5.1.1. Posiciones de las partes ............................................................... 46 5.1.2. Consideraciones ........................................................................... 48 5.2. Los Seguros y sus cláusulas Claims Made .................................................. 49 5.2.1. Características y generalidades ..................................................... 49 5.2.2. Ocurrencia o configuración del siniestro ........................................ 52 5.3. La prescripción de las acciones derivadas del contrato de seguro de responsabilidad civil ................................................................................. 53 5.3.1. Interrupción de la prescripción ..................................................... 55 5.3.2. Relación entre la reclamación y la interrupción de la prescripción ... 57

6. TOMADOR Y ASEGURADOS COMO PERSONAS JURÍDICAS INDEPENDIENTES ... 57 6.1. Posiciones de las partes ........................................................................... 57 6.2. Consideraciones ...................................................................................... 59Tribunal Arbitral de

6. TOMADOR Y ASEGURADOS COMO PERSONAS JURÍDICAS INDEPENDIENTES ... 57 6.1. Posiciones de las partes ........................................................................... 57 6.2. Consideraciones ...................................................................................... 59Tribunal Arbitral de

Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 4

7. OCURRENCIA DEL SINIESTRO ....................................................................... 62 7.1. Posiciones de las partes ........................................................................... 62 7.2. Consideraciones ...................................................................................... 63

8. INICIACIÓN DEL TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN ............................................... 69 8.1. Posiciones de las partes ........................................................................... 69 8.2. Consideraciones ...................................................................................... 71

9. INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN ........................................................... 72 9.1. Posiciones de las partes ........................................................................... 72 9.2. Consideraciones ...................................................................................... 72

10. LA PETICIÓN DE LAUDO ANTICIPADO ELEVADA POR LA PREVISORA ............... 77 10.1. Posiciones de las partes ......................................................................... 77 10.2. Consideraciones .................................................................................... 77

11. EFECTOS DE LA CLÁUSULA DE CIRCUNSTANCIAS AVISADAS ........................... 78 11.1. Posiciones de las partes ......................................................................... 78 11.2. Consideraciones .................................................................................... 79

12. VIGENCIAS DE LOS CONTRATOS DE SEGURO Y PÓLIZA QUE CUBRE EL SINIESTRO BAJO EXAMEN ............................................................................................... 81 12.1. Posiciones de las partes ......................................................................... 81 12.2. Consideraciones .................................................................................... 82

13. LOS RIESGOS AMPARADOS O COBERTURAS Y LAS EXCLUSIONES APLICABLES AL

BAJO EXAMEN ............................................................................................... 81 12.1. Posiciones de las partes ......................................................................... 81 12.2. Consideraciones .................................................................................... 82

13. LOS RIESGOS AMPARADOS O COBERTURAS Y LAS EXCLUSIONES APLICABLES AL CONTRATO GENERATRIZ DE LAS CONTROVERSIAS ........................................ 82 13.1. Gastos de defensa (excepción octava relacionada con la cuarta pretensión principal y las respectivas pretensiones consecuenciales) ........................... 82 13.1.1. Posiciones de las partes ............................................................... 83 13.1.2. Consideraciones ........................................................................... 88 13.2. La alegada ausencia de cobertura por la configuración de la exclusión de hechos y circunstancias previamente conocidos (tercera excepción) ......... 125 13.2.1. Posiciones de las partes ............................................................. 125 13.2.2. Consideraciones ......................................................................... 127Tribunal Arbitral de

Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 5

13.3. La alegada exclusión de actos deshonestos, fraudulentos y/o maliciosos e inasegurabilidad de las conductas dolosas desplegadas por la Fiduciaria y el Banco a la luz del artículo 1055 del Código de Comercio (quinta y sexta excepciones) ......................................................................................... 135 13.3.1. Posiciones de las partes ............................................................. 135 13.3.2. Consideraciones ......................................................................... 142 13.4. Inasegurabilidad de los hechos que motivan la reclamación como resultado de la existencia de actos meramente potestativos del tomador y/o asegurado

13.3.2. Consideraciones ......................................................................... 142 13.4. Inasegurabilidad de los hechos que motivan la reclamación como resultado de la existencia de actos meramente potestativos del tomador y/o asegurado de las Pólizas (cuarta excepción) ............................................................ 177 13.4.1. Posiciones de las partes ............................................................. 177 13.4.2. Consideraciones ......................................................................... 186 13.5. Ausencia de cobertura por no cumplirse los presupuestos de la cobertura de indemnización profesional (NMA 2273) (Novena excepción) ..................... 193 13.5.1. Posiciones de las partes ............................................................. 193 13.5.2. Consideraciones ......................................................................... 196 13.6. Análisis de la segunda transacción de 21 de enero de 2022 como supuesto acto de mitigación (Séptima excepción) .................................................. 200 13.6.1. Posiciones de las partes ............................................................. 200 13.6.2. Consideraciones ......................................................................... 202 13.7. Sobre la alegada pérdida del derecho a la indemnización, en aplicación del artículo 1097 del Código de Comercio (Décimo segunda excepción) .......... 206 13.7.1. Posiciones de las partes ............................................................. 206 13.7.2. Consideraciones ......................................................................... 208

14. DE LA INDEMNIZACIÓN RECLAMADA POR LA CONFIGURACIÓN Y OCURRENCIA DEL SINIESTRO QUE AFECTÓ EL AMPARO DE RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL ............................................................................................. 215 14.1. Consideraciones sobre el IVA teórico .................................................... 215 14.2. Pagos reclamados en la primera pretensión consecuencial de la pretensión cuarta principal de la demanda, que no serán reconocidos por el Tribunal 218

14.1. Consideraciones sobre el IVA teórico .................................................... 215 14.2. Pagos reclamados en la primera pretensión consecuencial de la pretensión cuarta principal de la demanda, que no serán reconocidos por el Tribunal 218 14.2.1. Facturas cuyo pago será negado por haber sido emitidas con cargo a un tercero, Banco de Bogotá ...................................................... 218Tribunal Arbitral de Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 6

14.2.2. Facturas cuyo pago será negado por corresponder a servicios prestados en forma previa a la fecha del siniestro, 9 de septiembre de 2019 ......................................................................................... 219 14.2.3. Facturas cuya pretensión de pago prospera parcialmente ............. 220 14.2.4. Facturas cuya pretensión de pago no prospera por ausencia de prueba ................................................................................................ 220 14.2.5. Facturas que no fueron aportadas al expediente .......................... 222 14.2.6. Facturas por concepto de gastos de viaje .................................... 223 14.3. Pagos reclamados en la primera pretensión consecuencial de la pretensión cuarta principal de la demanda, que serán reconocidos por el Tribunal ..... 223 14.4. Liquidación de la condena .................................................................... 225 14.4.1. Deducible (Decima sexta excepción) ........................................... 228

15. MORA EN EL PAGO DEL SEGURO ................................................................. 230 15.1. Posiciones de las partes ....................................................................... 230 15.2. Consideraciones .................................................................................. 233

16. EL JURAMENTO ESTIMATORIO Y SU OBJECIÓN ............................................ 242

15. MORA EN EL PAGO DEL SEGURO ................................................................. 230 15.1. Posiciones de las partes ....................................................................... 230 15.2. Consideraciones .................................................................................. 233

16. EL JURAMENTO ESTIMATORIO Y SU OBJECIÓN ............................................ 242

17. COSTAS Y SU LIQUIDACIÓN ........................................................................ 246

18. CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES ........................................................ 248

III. PARTE RESOLUTIVA .................................................................................... 248Tribunal Arbitral de

Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 7

TRIBUNAL ARBITRAL

de

Fiduciaria Bogotá S.A.

contra

La Previsora S.A. Compañía de Seguros

(Rad. 142902)

LAUDO ARBITRAL

Bogotá D.C., 8 de julio de 2025

El Tribunal Arbitral conformado para dirimir en derecho las controversias suscitadas entre Fiduciaria Bogotá S.A. (en adelante “Fidubogotá”, “Fiduciaria Bogotá”, “ la Fiduciaria”, “parte convocante” o “la convocante”) y La Previsora S.A. Compañía de Seguros (en adelante “La Previsora” , “parte convocada” o “la convocada” ), con la intervención del Banco de Bogotá S.A. (en adelante “Banco de Bogotá” o “el Banco”) como litisconsorte necesario por activa, después de haber surtido en su integridad todas las etapas procesales previstas en la Ley 1563 de 2012, profiere el presente laudo, con el cual decide

necesario por activa, después de haber surtido en su integridad todas las etapas procesales previstas en la Ley 1563 de 2012, profiere el presente laudo, con el cual decide de fondo y de manera definitiva el conflicto planteado en la demanda y en sus respectivas contestaciones, previo el recuento de los siguientes antecedentes.

I. ANTECEDENTES Y TRÁMITE PROCESAL

1. LAS PARTES Y SUS REPRESENTANTES

1.1. Parte convocante

Fiduciaria Bogotá S.A., sociedad constituida mediante escritura pública No. 3178 del 30 de septiembre de 1991, otorgada en la Notaría 11 de Bogotá D.C., con domicilio en laTribunal Arbitral de Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 8

misma ciudad, representada legalmente por la señora Ana Isabel Cuervo Zuluaga, según consta en el certificado expedido por la Superintendencia Financiera de Colombia1.

En este trámite arbitral la citada sociedad está representada judicialmente por el abogado Sergio Rojas Quiñones de acuerdo con el poder que obra en el expediente, a quien mediante auto No. 1 proferido el 9 de agosto de 2023 se le reconoció personería para actuar.

1.2. Litisconsorte necesario por parte activa

Banco de Bogotá S.A., sociedad constituida mediante escritura pública No. 1923 del 15 de noviembre de 1870 otorgada en la Notaría 2 de Bogotá D.C., con domicilio en la misma

1.2. Litisconsorte necesario por parte activa

Banco de Bogotá S.A., sociedad constituida mediante escritura pública No. 1923 del 15 de noviembre de 1870 otorgada en la Notaría 2 de Bogotá D.C., con domicilio en la misma ciudad, representada legalmente por el señor Gerardo Alfredo Hernández Correa, según consta en el certificado expedido por la Superintendencia Financiera de Colombia2.

Dicha sociedad fue vinculada al proceso mediante auto No. 2 de 9 de agosto de 2023, para efectos de “integrar el contradictorio en los términos del artículo 61 del C.G.P .”, en la medida en que figura como parte de los contratos de seguro objeto de la litis.

En este trámite arbitral la mencionada sociedad está representada judicialmente por el abogado Néstor Humberto Martínez Neira, de acuerdo con el poder que obra en el expediente, a quien mediante auto No. 3 proferido el 11 de septiembre de 2023 se le reconoció personería para actuar.

1.3. Parte convocada

La Previsora S.A. Compañía de Seguros , sociedad constituida mediante escritura pública No. 2146 del 6 de agosto de 1954 otorgada en la Notaría 6 de Bogotá D.C., con domicilio en la misma ciudad , representada legalmente por la señora Sandra Milena Salamanca Gutiérrez, según consta en el certificado expedido por la Superintendencia Financiera de Colombia3.

1 Cuaderno Principal 01 – Documento 64. 2 Cuaderno Principal 01 – Documento 78. 3 Cuaderno Principal 01 – Documento 63.Tribunal Arbitral de Fiduciaria Bogotá S.A. contra

1 Cuaderno Principal 01 – Documento 64. 2 Cuaderno Principal 01 – Documento 78. 3 Cuaderno Principal 01 – Documento 63.Tribunal Arbitral de Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 9

En este trámite arbitral la parte convocada está representada judicialmente por el abogado Andrés García Arias de acuerdo con el poder que obra en el expediente, a quien mediante auto No. 1 proferido el 9 de agosto de 2023 se le reconoció personería para actuar.

1.4. Intervención del Ministerio Público

En el presente trámite arbitral, en representación del Ministerio Público intervino el doctor Cesar Augusto Solanilla Chavarro, Procurador 7 Judicial Civil II.

2. PACTO ARBITRAL

El pacto arbitral que dio lugar al presente trámite fue acordado con idéntica redacción en los contratos de seguro contenidos en las pólizas de “SEGURO INFIDELIDAD DE RIESGOS FINANCIEROS PÓLIZA INFIDELIDAD DE RIESGOS” Nos. 1001049 y 1001118 respectivamente expedidas el 30 de abril de 2018 y el 31 de octubre de 2019, en los siguientes términos:

“6. Cláusula de Arbitramento: Toda controversia o diferencia relativa a este contrato, se resolverá por un Tribunal de Arbitramento que se sujetará al reglamento del Centro de Arbitraje y Conciliación (incluida la Cámara de Comercio de Bogotá) que las partes

“6. Cláusula de Arbitramento: Toda controversia o diferencia relativa a este contrato, se resolverá por un Tribunal de Arbitramento que se sujetará al reglamento del Centro de Arbitraje y Conciliación (incluida la Cámara de Comercio de Bogotá) que las partes determinen de común acuerdo, según las siguientes reglas:

a. El tribunal estará integrado por tres (3) árbitros designados por las partes de común acuerdo. En caso de que no fuere posible, los árbitros serán designados por el Centro de Arbitraje y Conciliación acordado de común acuerdo entre las partes, a solicit ud de cualquiera de ellas.

b. El Tribunal decidirá en derecho. No obstante, lo convenido en la presente condición, las partes acuerdan que la presente condición no podrá ser invocada por La Compañía de Seguros, en aquellos casos en los cuales un tercero / usuario / cliente (damnific ado) demande al Asegurado ante cualquier jurisdicción y éste a su vez llame en garantía a La Compañía de Seguros.

(SIC) Sede de Arbitraje: Bogotá D.C., Colombia.” 4

4 Pruebas – 01 Demanda – Documentos 26 y 27.Tribunal Arbitral de Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 10

3. CONVOCATORIA DEL TRIBUNAL Y ETAPA INTRODUCTORIA DEL

PROCESO

3.1. El 12 de mayo de 2023, Fidubogotá presentó ante el Centro de Arbitraje y

10

3. CONVOCATORIA DEL TRIBUNAL Y ETAPA INTRODUCTORIA DEL

PROCESO

3.1. El 12 de mayo de 2023, Fidubogotá presentó ante el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá solicitud de convocatoria de un Tribunal Arbitral.

3.2. El 22 de junio de 2023 las partes de común acuerdo designaron a los doctores Sergio Muñoz Laverde, William Namén Vargas y Alejandro Venegas Franco para integrar el Tribunal Arbitral, quienes aceptaron en la debida oportunidad.

3.3. El 9 de agosto de 2023 se llevó a cabo la Audiencia de Instalación del Tribunal (acta No. 1), en la que mediante auto No. 1 este se declaró legalmente instalado, nombró como secretaria a la doctora Gabriela Monroy Torres y fijó el lugar de funcionamiento y secretaría. Adicionalmente, mediante auto No. 2 proferido en la misma oportunidad, el Tribunal admitió la demanda y ordenó su notificación y traslado. En dicha providencia integró el contradictorio y en consecuencia ordenó la notificación del auto admisorio de la demanda y el correspondiente traslado a Banco de Bogotá S.A.

3.4. La doctora Gabriela Monroy Torres aceptó su designación en la debida oportunidad y el 22 de agosto de 2023 tomó posesión de su cargo ante el presidente del Tribunal.

3.5. El 22 de agosto de 2023 se remitió la notificación del auto admisorio de la demanda según lo ordenado por el Tribunal.

3.6. El 29 de agosto de 2023 en forma oportuna, la convocada presentó recurso de

3.5. El 22 de agosto de 2023 se remitió la notificación del auto admisorio de la demanda según lo ordenado por el Tribunal.

3.6. El 29 de agosto de 2023 en forma oportuna, la convocada presentó recurso de reposición frente al auto admisorio de la demanda y, previo pronunciamiento de Fidubogotá y del representante del Ministerio Público, mediante auto No. 4 proferido el 11 de septiembre de 2023 (acta No. 2), el Tribunal negó dicho recurso.

3.7. El 20 de septiembre de 2023, dentro de la oportunidad establecida en la ley, el Banco de Bogotá presentó escrito de contestación a la demanda respecto del cual, en memorial de fecha 29 de septiembre de 2023 , Fidubogotá emitió su pronunciamiento.Tribunal Arbitral de Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 11

3.8. El 11 de octubre de 2023, en forma oportuna, la convocada contestó la demanda, escrito en el que formuló excepciones y objetó el juramento estimatorio.

3.9. El traslado de las excepciones se surtió según lo dispuesto en el parágrafo del artículo noveno de la ley 2213 de 2022 y Fidubogotá se pronunció en tiempo.

3.10. Posteriormente, mediante el numeral tercero del auto No. 6 proferido el 25 de octubre de 2023, el Tribu nal corrió traslado de la objeción al juramento

3.10. Posteriormente, mediante el numeral tercero del auto No. 6 proferido el 25 de octubre de 2023, el Tribu nal corrió traslado de la objeción al juramento estimatorio y Fidubogotá se pronunció en la debida oportunidad.

3.11. Por solicitud formulada de común acuerdo por las partes, el proceso estuvo suspendido entre el 15 de noviembre y el 8 de diciembre de 2023.

3.12. El 20 de diciembre de 2023 se llevó a cabo la audiencia de conciliación propia del proceso arbitral, oportunidad en la que no se logró un acuerdo conciliatorio y por lo tanto, mediante auto No. 10, el Tribunal fijó las sumas correspondientes a los gastos y honorarios del proceso, montos que fueron pagados por las partes en las proporciones correspondientes.

4. PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE Y ETAPA PROBATORIA

4.1. Primera audiencia de trámite

El 13 de febrero de 2024 se llevó a cabo la primera audiencia de trámite, oportunidad en la que, previo cumplimiento de las etapas establecidas en la ley, mediante auto No. 14 (acta No. 9) el Tribunal se declaró competente para conocer de las controversias plasmadas en la demanda y en sus respectivas contestaciones.

4.2. Etapa probatoria

4.2.1. Pruebas documentales

El Tribunal ordenó tener como pruebas documentales, con el mérito legal probatorio que a cada una correspondiera según la ley, los documentos aportados por las partes en las oportunidades procesales correspondientes.Tribunal Arbitral de Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

a cada una correspondiera según la ley, los documentos aportados por las partes en las oportunidades procesales correspondientes.Tribunal Arbitral de Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 12

4.2.2. Interrogatorios y declaración de parte:

El 18 de marzo de 2025 (Acta No. 11) se practicaron las siguientes diligencias:

A. Declaración de parte de La Previsora, diligencia que fue atendida por el señor Freddy Álvarez Camargo en su calidad de representante legal, en la cual, en los términos previstos en el artículo 211 del C.G.P., la parte convocante formuló tacha respecto del declarante.

B. Interrogatorio de parte de Fidubogotá, el cual fue rendido por la señora Ana Isabel Cuervo Zuluaga en su calidad de representante legal.

C. Interrogatorio de parte de Banco de Bogotá, diligencia que fue atendida por el señor Álvaro Andrés de la Rosa en su calidad de apoderado general.

4.2.3. Pruebas por informe

Se incorporaron al expediente las pruebas por informe rendidas por La Previsora, Latham & Watkins LLP y Banco de Bogotá , de las cuales se corrió traslado a las partes en los términos previstos en la ley.

4.2.4. Exhibiciones de documentos

Se practicaron las exhibiciones de documentos decretadas a cargo de Fidubogotá, Banco de Bogotá, Delima Marsh S.A. y BRS International Latam Corredores de Reaseguros Ltda.

4.2.4. Exhibiciones de documentos

Se practicaron las exhibiciones de documentos decretadas a cargo de Fidubogotá, Banco de Bogotá, Delima Marsh S.A. y BRS International Latam Corredores de Reaseguros Ltda.

De los documentos exhibidos La Previsora seleccionó algunos para su incorporación al expediente, a lo cual se procedió mediante (i) el numeral primero del auto No. 26 de 21 de mayo de 2024 (Acta No. 12), (ii) el numeral primero del auto No. 39 de 30 de septiembre de 2024 (Acta No. 18), (iii) el numeral primero del auto No. 41 de 17 de octubre de 2024 (Acta No. 19) y (iv) el numeral segundo del auto No. 42 de 26 de noviembre de 2024 (Acta No. 20).

4.2.5. Dictámenes periciales

Se decretaron como prueba los siguientes dictámenes periciales:Tribunal Arbitral de Fiduciaria Bogotá S.A. contra La Previsora S.A. Compañía de Seguros

Centro de Arbitraje y Conciliación, Cámara de Comercio de Bogotá 13

A. Dictamen pericial contable y financiero aportado por Fidubogotá, elaborado por el perito Jorge Arango Velasco con la participación de la experta Melissa Varela Vásquez. La declaración de los peritos se surtió el 24 de julio de 2024 (Acta

No. 16).

B. La Previsora aportó un dictamen de contradicción frente al anterior, rendido por la firma Byzion S.A.S., suscrito por el perito Santiago Pardo quien

No. 16).

B. La