CCO BOG - Laudo 3607 ECOSEIN vs AGUAS NACIONALES 01 06 16-OCR

CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN

LAUDO ARBITRAL

EMPRESA COMERCIAL DE SERVICIOS INTEGRALES S.A.S - ECOSEIN S.A.S. vs.

AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P.

RADICACIÓN NO. 3607

00000100000.~

TRIBUNAL ARBITRAL

ECOSEIN S,A,S, VS AGUAS NACIONALES EPM S,A, E,S,P.

ÍNDICE

PÁGINA

I. TÉRMINOS DEFINIOOS ----···-···--·····-·--·····----·····----···-·--······-·-·····--5

II, PARTES V APODERADOS-··--·······---···-·········-·--·····-·-·······---------·-·· 15

III, ANTECEDENTES V TRÁMITE DEL PROCESO ··--·-····-··---···-----····-··-···-·--···· 17

A. SOLICITUD DE CONVOCATORIA v DESIGNACIÓN DE ÁRBITROS, INSTALACIÓN DEL TRIBUNAL-------- 17

B. ADMISIÓN DE LA DEMANDA, CONTESTACIÓN -------------------------------------------------- 19

C. AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN. FIJACIÓN Y PAGO DE HONORARIOS------------------------------- 20

D. PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE. COMPETENCIA Y DECRETO DE PRUEBAS------------------------ 20

E, PRÁCTICA DE PRUEBAS ---------------------------------------------------------------------- 23

f, ALEGA TOS- - - - - -- - -- -- - --- - --- - - -- - --- - - - - ---- - - - - --- ----- - - - - ----- - - - - ---- -- - - - ---- - - ---- - - 26

G. TÉRMINO DE DURACIÓN DEL PROCESO -------------------------------------------------------- 27

IV, POSICIONES V PRETENSIONES DE LAS PARTES---··-···--···-·-·-·······--····--·--·· 30

A, DEMANDA Y PRETENSIONES DE ECOSEIN ------------------------------------------------------ 30

B. CONTESTACIÓN Y EXCEPCIONES-------------------------------------------------------------- 37

V, CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL---·······-·-···-·--·····-·--·-····-·-·· 39

LAUDO ARBITRAL lo DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 2 DE 1630000-0

TRIBUNAL ARBITRAL

ECOSEIN S.A.S, VS AGUAS NACIONALES EPM S.A. E,S.P.

A. ASP ECTOS PRO C ESALES- - - - - - - --- - -- - - - - - - - - - - -- - - - - - -- - - - -- - --- - - - -- - - - - -- - - - - - - -- - --- - - - -- - 39

A.1 Presupuestos procesales---- -- --------- --- - ------ ----- -- - ---- -- --- -- ---- --- - ------- -- -- - - ---- - -- -- - 39

A. 2 Tacha de Testimonios -- -- -- - ---- - --- ----- ----- -- --- - - - -- ------ -- ----- - - ------- - --- -- -- - - -- -- --- -- -- 4 O

B. EVALUACIÓN D E LAS PRETENSIONE S ----- -- ------ -- ---- ---- ----- --- ---- --- ----- --- ----- -- ----- 42 8.1 Antecedentes y marco jurídico del Contrato------------------------------- - --- - --------------------- 42

B. EVALUACIÓN D E LAS PRETENSIONE S ----- -- ------ -- ---- ---- ----- --- ---- --- ----- --- ----- -- ----- 42 8.1 Antecedentes y marco jurídico del Contrato------------------------------- - --- - --------------------- 42 8 .2 Alcance de la "alteración de la ecuación económica" en e l marco del Contrato C0-001 - 2002 -- 48 8 .3 Evaluación de la seg unda Pretensión--------------- - ----- - ------------------------------------------- 72

Pretensión No. 2.1 - Administración documental ----------------------------------------- - ---- --- ---- 72 Pretensión No. 2.2 - Transición del sistema SIC al sistema SAP - - -- ----- - - -- -- ----- -- ------- - ------ - 75 Pretensión No. 2.3 - Descuentos efectuados por la Contraloría ---------------------- --- ----- --- - --- 100 Pretensión No . 2.4 - Restricción de actualización de multlusuarios---- --- ------ ---- ---- ----- --- - ---102 Pretensión No. 2.5 - Cambio de arte en la factura de la EAAB--- --- ----- --- ------ ---- ---- ------ --- - 107 Pretensión No . 2.6 - Disminución de la remuneración por supuesto incumplimiento de los indica dores de gestión- -- - - - --- - - -- - ---- -- -- - --- - - - -- - - - -- - - - - - - --- - - --- -- ---- - - -- - - - - --- - --- - - - - - - - - - - - 1 21 Pretensión No. 2. 7 - Atención de reclamos no justificados --- --- ----- --- ------ -- ------- -- ----- --- ---125 Pretensión No. 2.8 - Incorporación de usuarios ------- -- ---- ----- ----- --- ----- ---- ----- ---- ------ -- - -128 Pretensión No . 2.9 - Índice IRA --- ---- - --------------------------- -- ----- -- ---------------------------130

Pretensión No. 2.8 - Incorporación de usuarios ------- -- ---- ----- ----- --- ----- ---- ----- ---- ------ -- - -128 Pretensión No . 2.9 - Índice IRA --- ---- - --------------------------- -- ----- -- ---------------------------130 Pretensión No. 2.10 - Pacto de cumplimiento con la EAAB -- ---- ----- ---- ----- --- ------- -- ------ --- - 132 Pretensión No . 2.11 - " Taponamientos " y " revivida s" por error ajeno a la gestión de Ecosein --- 134

LAUDO ARBITRAL 10 DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 3 DE 163TRIBUNAL ARBITRAL

ECOSEIN S.A.S. V S AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P,

Pretensión No. 2.12 - Asegu ramient o de t ermi n a le s p o r tát iles ---- -------------------- --------- ---- 1 37 Pre t e n sión No. 2.13 - Ajuste d e "rev ivid as" del año 2003 -------------- ------------------ - -------- -- 140 Preten s ión No . 2. 14 - Descuentos por supuestos in c um p limi e ntos d e los estándares de servic io 142 Pretensión No. 2 . 15 - R eco nocim ie nto económico por f ac turaci ó n del ca le ndari o 2006------- ----14 5 Pr etensió n No. 2 .16 - Cobro de accesorios -------- -------- ------------------- ------------ --------- -- -147 8.4 Observación final so bre la s Pretensi o n es ---- - --- -------- -- --- -- - ---- ------- ---- ---------------- - - - - 151

C. EX CEPCIONES --- ---- - --- ------------------ ------ --- ---- ----------------- ---- --------------- 152

D . JURAMEN TO E STIMATORIO -------------- --- --- -- - ------------------ --------- ---------- ----- - 1 54

C. EX CEPCIONES --- ---- - --- ------------------ ------ --- ---- ----------------- ---- --------------- 152

D . JURAMEN TO E STIMATORIO -------------- --- --- -- - ------------------ --------- ---------- ----- - 1 54

E. COSTAS DEL PR OCESO - - - -- -- - - - - - - -- - - - - - - -- - -- - - - - - - - -- -- - --- -- - -- -- - - - - - - - - -- - -- - - ---- - - - 158

VI, DECISIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL--- --- -- ------ -- -------- - ---- ------------------161

A. SOBRE LAS PRETENSIONES DE LA DEM ANDA: ------------------ --- ------------------ ---- ------ 161 8 . SOBRE LAS EXCEPCIONES:------------------------------------------------------------------ 161

C. S O BRE EL JU RAMENTO E STI MATO RIO: ----------- - --- --- - - ---- ---- ------------ ----------- ----- 161

0. SOBRE COSTAS DEL PR OC E SO Y SU PAGO:----- ----------------------- - --- --- ---------------- - 162

E. S OBRE ASPECTOS ADMINISTRATIVOS:-------------------------------------------------------- 162

LAUDO ARBITRAL lo DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 4 DE 163TRIBUNAL ARBITRAL ECOSEIN S . A.S. V S AGUAS NACIONALES EPM S . A. E . S.P.

CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN LAUDO ARBITRAL Bogotá, 1° de Junio de 2016

El Tribunal Arbitral expide el Laudo que se expresa a continuación.

l. TÉRMINOS DEFINIDOS

l. Las palabras y expresiones definidas en este Laudo tendrán, sujeto a la clarifi ­ cación que adelante se expone, e l significado que aquí se les atribuye .

2. Donde el contexto lo requiera, las palabras y expresiones en número singular

l. Las palabras y expresiones definidas en este Laudo tendrán, sujeto a la clarifi ­ cación que adelante se expone, e l significado que aquí se les atribuye .

2. Donde el contexto lo requiera, las palabras y expresiones en número singular incluirán el correspondiente plural y viceversa y las palabras en género mascu ­ lino incluirán e l correspondiente femenino y viceversa.

3. Con el exclusivo propósito de facilidad de referencia, y, desde luego, sin ningún otro efecto, la tabla siguiente muestra los principales términos definidos: LAUDO ARBITRAL 10 DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 5 DE 163TRIBUNAL ARBITRAL ECOSEI N S .A .S . VS AGUA S NA CION ALES EPM S. A. E.S. P . " Acta de R ec ibo y Liquidación E l Acta de Recibo Final d e Obra y Liqui­ de! Contrato " dación del Contrato y sus anexos, sus­ crita por las Partes e l 1 5 de Julio de 20 08 . " Agente del Ministerio Pú- El doctor Gabriel Eduardo He rrera Ve r­ blico " o " Representante del gara, Procurador Noveno Judicial II para Ministerio Público " Asuntos Adm in istrativos. " Alegato de Aguas Naciona - El alegato escr it o presentado po r Aguas les " Nacionale s el 29 de Febrero de 2016, a continuación de la exposició n ora l hecha en la misma fecha. " Alegato de Ecosein" El a legato escrito presentado por Eco­ sein e l 29 de F ebr e ro de 20 1 6, a con ti ­ nu ación d e la exposición oral h echa en la misma fecha.

en la misma fecha. " Alegato de Ecosein" El a legato escrito presentado por Eco­ sein e l 29 de F ebr e ro de 20 1 6, a con ti ­ nu ación d e la exposición oral h echa en la misma fecha. " Alegato del Ministerio Pú- El a legato escrito presentado por e l Re­ blico " presentante del Mini sterio Pú b lico e l 29 d e Febrero d e 2016. " Alegatos " Conjuntamente, e l Alegato de Aguas Na ­ cio n a les, el A legato de Ecosein y e l Ale­ gato de l M inist erio Públ ico, o cualquier combinación de ellos. LAUDO ARBITRAL 10 DE JUNIO D E 2016 PÁGINA 6 DE 163TRIBUNAL ARBITRAL ECOSEIN S .A .S . VS AGUAS NA CIONALES EPM S.A. E .S .P. " Apoderados " "A rbitraje " o " Proceso " "Árb itros " "Art . " o " Par." o"§" "A udi e ncia " " C.C. 11 "C. Co." " C.G.P." "C .P.C. " "Centro de Arbitraje " LAUDO ARBITRAL Lo s apoderados judiciales de las Partes, recono c ido s y actuantes en este Pro­ ceso. El present e proceso arbitral, promovido por E cosein contra A guas Nacionales. Los abogados que conforman este Tribu ­ nal, o cualquier combinación de ellos. Cua lq uier artículo, cláusula, parágrafo, sección, etc . de una providencia (judicial o arbitra l) o de una estipu lación legal o contractual, según sea el caso.

nal, o cualquier combinación de ellos. Cua lq uier artículo, cláusula, parágrafo, sección, etc . de una providencia (judicial o arbitra l) o de una estipu lación legal o contractual, según sea el caso. Cualquier audiencia celebrada en el curso del Arbitraje . Código Civil . Código de Comercio. Código General del Proceso . Código de Procedimiento Civi l. El Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. 10 DE JUNIO DE 2 0 16 PÁGINA 7 DE 163TRIBUNAL ARBITRAL ECOSEIN S.A.S. VS AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P. "Cláusula Compromisoria" La consignada en la cláusula 13 d el Con­ trato, ajustada en cuanto al número de árbitros de conformidad con lo indicado por el Consejo de Estado en providencia del 27 de M arzo de 2014. "Comunicación del 28 de DiLa comunicación ECO-CAR-3384 - 1207 ciembre de 2007" del 28 de Diciembre de 2007 remitida por Ecosein a Aguas Nacionales bajo la referencia Reclamación por desequilibrio económico. "Consejo de Estado" o "C. de El Consejo de Estado - Sala de lo ConE." tencioso Administrativo - Sección Ter­ cera (salvo indicación en contrario). "Contestación" o "ContestaLa contestación de la Demanda, presen­ ción de la Demanda" tada el 2 5 de Junio de 2015 por Aguas Nacionales. "Contraloría" La Contraloría Distrital de Bogotá.

"Contestación" o "ContestaLa contestación de la Demanda, presen­ ción de la Demanda" tada el 2 5 de Junio de 2015 por Aguas Nacionales. "Contraloría" La Contraloría Distrital de Bogotá. "Contrato" o "Contrato CO - El contrato C0-001-2002 del 27 de Di001-2002" "Convenio de Exclusividad" clembre de 2002 celebrado entre Aguas Nacionales y Ecosein, incluyendo sus modificaciones. El Convenio de Exclusividad y Confiden­ cialidad celebrado entre las Empresas Públicas de Medellín E.5.P. y la Empresa LAUDO ARBITRAL lo DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 8 DE 163TRIBUNAL ARBITRAL

ECOSEIN S.A.S. V S AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P.

• •• Comercial de Servicios Integrales S.A. - Ecosein S.A., fechado el 4 de Septiem­ bre de 2002. "Convocada" o "Demandada" o Aguas Nacionales EPM S.A. E.S.P. (antes "Aguas Nacionales" EPM Bogotá Aguas S.A. E.S.P.), NIT 830.112.464-6, sociedad anónima pres­ tadora de servicios públicos domicilia­ rios, domiciliada en Medellín y consti­ tuida mediante escritura pública No. 3009 del 29 de Noviembre de 2002 de la Notaría 17 de Medellín. "Convocante" o "Demandante" Empresa Comercial de Servicios Inteo "Ecosein" grales S.A.S. - Ecosein S.A.S. (antes

Empresa Comercial de Servicios Inte­ grales S.A. Ecosein S.A.), NIT 830.019.961-8, sociedad por acciones

o "Ecosein" grales S.A.S. - Ecosein S.A.S. (antes Empresa Comercial de Servicios Inte­ grales S.A. Ecosein S.A.), NIT 830.019.961-8, sociedad por acciones simplificada, domiciliada en Bogotá y constituida mediante escritura pública No. 4161 del 31 de Julio de 1996 de la Notaría 23 de Bogotá. "Corte Suprema" o "C.S.J." "Declaración de Parte" La Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil. La declaración de parte rendida en el Proceso por el representante legal de Ecosein. LAUDO ARBITRAL 10 DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 9 DE 163TRIBUNAL ARBITRAL EC OSEIN S .A . S. VS AGUAS NACIONALES E PM S .A. E. S.P . " Dem a nda " " DIAN " "E AAB " "E PM " " Excepciones " " Hechos " " Índice IPA " o " IPA " " Índice IRA " o " IRA " LAUDO AR B ITRAL L a d e m a nd a p resentada el 2 de Oc tu bre de 2014 por Ecosein. Direc c ió n d e I m p ues t os y Ad u a n as N a­ c iona les. Emp resa de Acued u cto y A lca nt ari ll a d o de Bogotá E.S . P . Emp resas P ú b licas d e M ede ll ín E.S.P . , em pr esa i n d u strial y comercial del E s ­ ta d o de l o r de n mun icipa l, dom ici liada en Me de llín , De p ar t amen t o d e A n tioqu ía .

em pr esa i n d u strial y comercial del E s ­ ta d o de l o r de n mun icipa l, dom ici liada en Me de llín , De p ar t amen t o d e A n tioqu ía . Ge n é ri camente, las excepciones y de­ f e n sas for m u ladas po r Ag u as N acio nal es en la Co n testación, o cualqu ier combina ­ ció n de e ll as. L os r e latados en la sección de la De­ m a nd a titul a da H e c hos q u e sirven de fun d a m e nt o a las P r e t e n s iones, o cual­ q ui e r grupo de ellos, o cua lquiera de e ll os e n f o r ma indiv id u a l. Í ndice de Pérdidas A j ustado . Í n di c e de Reca u do Anticipado. 1 0 DE JUNIO D E 2016 PÁ G INA 10 DE 163000011 TRIBUNAL ARBITRAL ECOSEIN S .A. S. VS AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S . P. " Interrogatorio de Parte" " IVA " " Juramento Estimator io " " Laudo " o " Laudo Arbitral " El interrogatorio de parte rendi d o e n el Proceso por el representante legal de Ecoseln. Impuesto al valor agregado. El jurame n t o estimatorio ind icado en la D emanda po r valor de $4 .1 83.489. 988. El laudo que emite el T r ibu nal Arbitral mediante esta providencia. " Laudo Aguas Nacionales - El l a udo prof er ido e l 10 de N oviembre de EAAB" 20 10 por el tribunal arbitral a cargo de

El laudo que emite el T r ibu nal Arbitral mediante esta providencia. " Laudo Aguas Nacionales - El l a udo prof er ido e l 10 de N oviembre de EAAB" 20 10 por el tribunal arbitral a cargo de la co ntrov e r sia entre Aguas Nacionales y la E AAB respe ct o de var ios contratos de gestión celebrados entre ellas. " Ley 80 " " Ley 142 " " Ley 1563 " LAUDO ARBITRAL La Le y 80 d e 19 93, incluyendo cualquier reforma, adición o modificación de la misma. L a L ey 14 2 de 1994, incluyendo cual­ quier reforma, adición o modificación de la mi sma. L a L ey 1563 de 20 12, incluyendo cual­ quier r e forma , adición o modif icación d e la mis ma . 10 DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 11 DE 1630000 12

TRIBUNAL ARBITRAL

ECOSEIN S.A.S. VS AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P.

TÉRMINO DEFINIDO SÚiN -ll=ÍCADO - -

"Ministerio Público" "NIT" "Parte" o "Partes" "Pliego de Condiciones" "Presidente" "Pretensiones" "Principios Unidroit" La Procuraduría General de la Nación. Número de Identificación T rib utaria. La Demandante y/o la Demandada, o cualquiera de ellas. El Pliego de Condiciones y Especificacio­ nes integrante del Proceso de Contrata­ ción No. 7385. El Árbitro designado como pres idente del Tribunal Arbitral. Genéricamente las Pretensiones de Eco­

cualquiera de ellas. El Pliego de Condiciones y Especificacio­ nes integrante del Proceso de Contrata­ ción No. 7385. El Árbitro designado como pres idente del Tribunal Arbitral. Genéricamente las Pretensiones de Eco­ sein, incluyendo g r upos de las mismas o cualquiera de ellas en forma ind iv idual. Los Principios UNIDROIT sobre los Con­ tratos Comercia/es Int ern acionales, ver­ sión 2010. "Proceso de Contratación No. El Proceso de Contratación 007385, de 7385" fecha 23 de Octubre de 2002, abierto por EPM para la "pres tación de servicios para las actividades de medición del consumo/ facturación y control opera­ tivo de cartera y de actualización y man­ tenimiento del catastro en las zonas de servicio de la EAAB E.S.P. ".

LAUDO ARBITRAL 10 DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 12 DE 163TRIBUNAL ARBITRAL

ECOSEIN S.A.S, VS AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P. "Secretaria" "Sistema SAP" o "SAP" "Sistema SIC" o "SIC" "Solicitud de Convocatoria" "Testigo" "Testimonio" IGNIFICADO ,. ·• - , La secretaria del Tribunal Arbitral. El sistema de información Utilities SAP/R 3, al cual migró la EAAB. El Sistema de Información Comercial originalmente utilizaba la EAAB. La solicitud de convocatoria d e un tribu ­ nal arbitral, presentada por Ecosein como parte de la Demanda. Cualquier declarante en este Proceso di­ ferente del representante legal de Eco­ sei n. Cualqui e r declaración decretada y ren ­

La solicitud de convocatoria d e un tribu ­ nal arbitral, presentada por Ecosein como parte de la Demanda. Cualquier declarante en este Proceso di­ ferente del representante legal de Eco­ sei n. Cualqui e r declaración decretada y ren ­ dida en el curso del Arbitraje diferente de la Declaración y del Interrogatorio de Parte. "Tribunal Arbitral " o "Tribunal" El tribunal arbitral a cargo de este Pro­ ceso. "T.S.B."

LAUDO ARBITRAL

Tribunal Superior del Distrito Judicial de

Bogotá. 10 DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 13 DE 1630-0001,.1

TRIBUNAL ARBITRAL

ECOSEIN S.A.S. VS AGUAS NACIONALE S EPM S .A. E.S.P.

4. En la parte resolutiva del Laudo se emplearán las definiciones anterior es , ex ­ ceptuando, en lo pertinente, las de la s Partes, que serán id e n t ifi cadas por su denominación completa.

5. En cuanto sea práctico, las c itas de do c um en tos , escr ito s d e las Partes, provi ­ d enci a s del Tribunal, normatlvidad, juri sp rud enc ia, doctrina, e tc . q u e se hagan e n este Laudo seguirán el cor respondi e nte formato o rig ina l, esto es, términos enfatiza do s, mayúsculas fijas, etc.

6. Para f ac ilid ad, las citas de T estimon ios, de la Declaració n de Part e y del Inte ­

rrogator io de Parte podrán referirse, indistintamente, a las pág in as d e la co ­ rrespondiente tr anscripc ión o a lo s folios del ex p ediente.

7. Asimismo, y también pa ra facilidad, las citas de la Demanda , la Con t estac ión de la Demanda y los Alegatos podrán referirse, ind is tintam ente, a las cor r es ­ pondientes páginas o a los folios del expediente.

LAUDO ARBITRAL 10 DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 14 DE 163000015

TRIBUNAL ARBITRAL

ECOSEIN S.A.S. V S AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P.

II. PARTES Y APODERADOS

l. Son Partes en este Proceso: a. Como Demandante: Empresa Comercial de Servicios Integrales S.A.S. - Ecosein S.A.S. (atrás definida como "Convocante" o "Demanda nt e" o "Ecosein"), sociedad constituida mediante escritura pública No. 4161 del 31 de Julio de 1996 de la Notaría 23 de Bogotá, con domicilio en Bogotá, represen­ tada legalmente por el señor Rodrigo Caicedo Lara, según consta en e l certificado de existencia y representación legal expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá que obra en el Proceso. 1 b. Como Demandada: Aguas Nacionales EPM S.A. E.S.P. (atrás definida como "Convocada" o "Demandada" o "Aguas Nacionales"), sociedad constituida el 29 de Noviembre de 2002 mediante escritura pública No . 3009 de la Notaría 17 de Medellín, con domicilio en Medellín, representada legalmente por el señor Hernán Andrés Ramírez Ríos, según consta en el certificado de

Noviembre de 2002 mediante escritura pública No . 3009 de la Notaría 17 de Medellín, con domicilio en Medellín, representada legalmente por el señor Hernán Andrés Ramírez Ríos, según consta en el certificado de existencia y representación legal expedido por la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia que obra en el Proceso. 2 2 . Los Apoderados en este Proceso, a quienes les fue reconocida personería de manera oportuna, han sido: Cuaderno Principal No . 1 - Folios 60 a 63. Ibíd. - Folios 64 a 67.

LAUDO ARBITRAL lo DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 15 DE 163000016

TRIBUNAL ARBITRAL ECOSEIN S.A.S . V S AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P. a . De Ecosein, los doctores Gabriel de Vega Pinzón y/o Nel s on Barrera Gon ­ zález; y b. De Aguas Nacionales, la sociedad Gerardo Jiméne z U S.A.S., a través de su representante, doctor Gerardo Jiménez Umbarila.

LAUDO ARBITRAL 10 DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 16 DE 163TRIBUNAL ARBITRAL

ECOSEIN S.A.S. VS AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P,

III. ANTECEDENTES Y TRÁMITE DEL PROCESO

A. Solicitud de convocatoria y designación de Árbitros. Instalación del Tri­ bunal

l. El 2 de Octubre de 2014, la Demandante presentó ante el Centro de Arbitraje y mediante Apoderado, la Solicitud de Convocatoria a fin de que se integrara un tribunal arbitral que resolviera las Pretensiones. 3

bunal l. El 2 de Octubre de 2014, la Demandante presentó ante el Centro de Arbitraje y mediante Apoderado, la Solicitud de Convocatoria a fin de que se integrara un tribunal arbitral que resolviera las Pretensiones. 3

2. A tal efecto invocó la Cláusula Compromisoria, cuyo tenor es: "DÉCIMA TERCERA. SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS. Las par­ tes buscarán solucionar en forma ágil, rápida y directa las di­ ferencias, discrepancias surgidas dentro de la actividad por lo tanto, al surgir alguna diferencia, acudirán al empleo de meca­ nismos alternativos de solución de controversias contractuales previstos en la legislación colombiana, tales como el arreglo directo, la conciliación y la amigable composición. De no ser posible un acuerdo mediante los mecanismos antes menciona­ dos, las partes acudirán a la convocatoria de un tribunal de arbitramento integrado por dos árbitros, nombrados de común acuerdo entre las partes. Los procedimientos de arbitraje se sujetarán a las disposiciones legales vigentes sobre conciliación y arbitraje. La sede del tribunal será la ciudad de Bogotá y su fallo será en derecho." !bid. - Folios 1 a 58.

LAUDO ARBITRAL 10 DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 17 DE 163

000017TRIBUNAL ARBITRAL

EcOSEIN S.A.S, VS AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P.

3. Al respecto, dado el número de árbitros -dosestipulado en la Cláusula Com­ promisoria, las Partes procedieron a atender lo ordenado por el Consejo de Estado en providencia del 27 de Marzo de 2014, valga decir:

3. Al respecto, dado el número de árbitros -dosestipulado en la Cláusula Com­ promisoria, las Partes procedieron a atender lo ordenado por el Consejo de Estado en providencia del 27 de Marzo de 2014, valga decir: "[E]n el caso sub-lite, el tribunal de arbitraje [sic] estará com­ puesto por el número de árbitros que designe la normatividad vigente al momento de su conformación. Por lo anterior, de­ berá conformarse por tres árbitros, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 122 del Decreto 1818 de 1998, el ar­ tículo 70 de la Ley 80 de 1993 y el artículo 70 de la Ley 1563 de 2012." 4 (Énfasis añadido).

4. En consecuencia, las Partes, de común acuerdo, designaron como árbitros prin­ cipales a los doctores Fernando Pabón, William Namén y Hernán Fabio López y como suplentes numéricos a los doctores Adriana Polanía, Nicolás Gamboa y

Ricardo Vélez.

5. Los árbitros principales manifestaron que no les era posible aceptar, por lo cual el Centro de Arbitraje procedió a informar a los árbitros suplentes, quienes aceptaron su designación en la debida oportunidad y procedieron a cumplir con el deber de información prescrito en el artículo 15 de la Ley 1563, sin que las Partes hubieran hecho manifestación alguna al respecto.

6. El 16 de Marzo de 2015, previas las correspondientes citaciones, y con la asis­ tencia del representante legal de Ecosein, de su Apoderado y del Representante del Ministerio Público, se llevó a cabo la Audiencia de Instalación del Tribunal.

6. El 16 de Marzo de 2015, previas las correspondientes citaciones, y con la asis­ tencia del representante legal de Ecosein, de su Apoderado y del Representante del Ministerio Público, se llevó a cabo la Audiencia de Instalación del Tribunal.

7. Mediante el Auto No. 1 de la misma fecha, 5 previa designación del Árbitro Ni­ colás Gamboa Morales como Presidente, el Tribunal dispuso:

Cuaderno de Pruebas No. 1 - Folio 21. Cuaderno Principal No. 1 - Folios 180 a 183.

LAUDO ARBITRAL lo DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 18 DE 163

000018TRIBUNAL ARBITRAL

ECOSEIN S.A.S. VS AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P.

a. Declararse legalmente instalado; b. Designar como secretaria a la doctora Gabriela Monroy Torres, quien enterada de su designación declinó la misma, motivo por el cual el 26 de Marzo de 2015 se designó a la doctora Camila de la Torre Blanche como Secretaria; 6 c. F ijar como lugar de funcionamiento y secretaría del trámite arbitral la Sede Chapinero del Centro de Arbitraj e (Call e 67 No . 8-32, Piso 5° de Bogotá); d. Reconocer personería al Apoderado de la Demandante; e. Indicar que la normatividad procesal aplicable al Proceso sería, además de la Ley 1563, y en lo pertinente, el C.G.P.; y f. Establecer lo correspondiente sobre notificaciones y métodos para la presentación de comunicaciones y anexos.

B. Admisión de la Demanda. Contestación

8. En la misma fecha de instalación del Tribunal, y mediante Auto No. 2,7 se

f. Establecer lo correspondiente sobre notificaciones y métodos para la presentación de comunicaciones y anexos.

B. Admisión de la Demanda. Contestación

8. En la misma fecha de instalación del Tribunal, y mediante Auto No. 2,7 se admitió la Demanda y se dispuso su notificación y traslado a la Convocada, al Ministerio Público y a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, 8 todo en concordancia con los artículos 612 del C .G.P. y 21 de la Ley 1563 .

La doctora de la Torre B lan che procedió de manera oportuna a suministrar la información exigida por el art. 15 de la L ey 1563, sin que las Partes hubieran hecho manifestac ió n alguna . Cuaderno Principal No. 1 - Folio 182 . Ibíd. - Folios 198 a 211 .

LAUDO ARBITRAL 10 DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 19 DE 163

000019TRIBUNAL ARBITRAL

EcoSEIN S.A.S. vs AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P.

9. El 25 de Junio de 2015, Aguas Nacionales presentó la Contestación, que incluyó las Excepciones. 9

10. Por Auto No. 3 del 26 de Junio de 2015 (Acta No. 2), 10 se corrió traslado de las Excepciones y en memorial remitido vía correo electrónico el siguiente 7 de Julio, la Demandante manifestó que no solicitaría pruebas adicionales. 11

C. Audiencia de Conciliación. Fijación y pago de honorarios

11. El 29 de Julio de 2015 (Acta No. 3}, 12 el Tribunal llevó a cabo la Audiencia de Conciliación, dentro de la cual se estableció la imposibilidad de llegar a un

C. Audiencia de Conciliación. Fijación y pago de honorarios

11. El 29 de Julio de 2015 (Acta No. 3}, 12 el Tribunal llevó a cabo la Audiencia de Conciliación, dentro de la cual se estableció la imposibilidad de llegar a un acuerdo que permitiera dar por terminado el Proceso, por lo cual, a través del

Auto No. 4 de esa misma fecha, se declaró fracasada la etapa conciliatoria.

12. Mediante Auto No. 5 del mismo día, el Tribunal señaló las sumas correspon­ dientes a los honorarios de los Árbitros y de la Secretaria, los gastos adminis­ trativos del Centro de Arbitraje y los gastos de secretaría, las cuales fueron pagadas oportunamente por las Partes en la correspondiente proporción.

D. Primera Audiencia de Trámite. Competencia y decreto de pruebas

13. El 3 de Septiembre de 2015 (Acta No. 4), 13 tuvo lugar -y finalizó- la Primera

Audiencia de Trámite, a cuyo efecto el Tribunal: 000020 a. Mediante Auto No. 6, y luego de extensas consideraciones sobre (i) as­ pectos generales de la competencia; (ii) la Cláusula Compromisoria y la 11 " !bid. - Folios 220 a 255. !bid. - Folios 259 a 261. !bid. - Folios 257 y 258. Ibíd. - Folios 259 a 261. !bid. - Folios 278 a 300.

LAUDO ARBITRAL 10 DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 20 DE 16314

000021

TRIBUNAL ARBITRAL

EcoSEIN S.A.S. vs AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P.

LAUDO ARBITRAL 10 DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 20 DE 16314

000021 TRIBUNAL ARBITRAL EcoSEIN S.A.S. vs AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P. conformación del Tribunal; (iii) la arbitrabilidad subjetiva; y (iv) la arbi­ trabilidad objetiva, se declaró competente para conocer y resolver la Demanda y la Contestación, incluidas las Excepciones; 14 y b. Mediante Auto No. 7,1 5 se pronunció sobre las pruebas aportadas y soli­ citadas por las Partes, decretando las siguientes:

1. Documentales: Las aportadas por las Partes en la Demanda y en la Contestación. ii. Interrogatorio de Parte: El del representante legal de la Demandante. iii. Declaración de Parte: La del representante legal de la Demandante. iv. Inspecciones judiciales con exhibición de documentos: • En las instalaciones de la Convocada, para los fines señalados en la Demanda; y • En las oficinas de la EAAB, para los fines señalados en la De­ manda.

Ibíd. - Folios 222 a 241. Ibíd. - Folios 291 y siguientes.

LAUDO ARBITRAL 10 DE JUNIO DE 2016 PÁGINA 21 DE 163000022

TRIBUNAL ARBITRAL

ECOS E IN S.A.S, VS AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P.

1. Exhibición de documentos : Por p a rte de l a Demandante, los seña lados en la Cont es tación. vi. Testimonios : Los de las personas indicadas en la tabla que s igue, donde se

Identifica la Part e solicitante:

1. Exhibición de documentos : Por p a rte de l a Demandante, los seña lados en la Cont es tación. vi. Testimonios : Los de las personas indicadas en la tabla que s igue, donde se Identifica la Part e solicitante: ~ --. __ --=-~~ -- 4 =~N_V~~~~ _ -~ C~N~OCADA ·· 1 José Gregario Aguilera X 2 B e njamín Vega X 3 Angélica María C añas X 4 Elena Patricia Da z a X

5 Maribel Moreno X 6 María Mercedes Rojas X 7 José Luis Rincón X 8 Víctor Giralda X 9 Ví c tor Vélez X vii . Oficios: LAUDO ARBITRAL • A la sociedad Gestión Financiera Co