CCO BOGOTÁ - 144184 TRIBU CORREDORES DAVIVIENDA S.A. COMISIONISTA DE BOLSA VS. ALDEA PRO

TRIBUNAL DE ARBITRAJE CORREDORES DAVIVIENDA S.A. COMISIONISTA DE BOLSA vs. ITAU FIDUCIARIA COLOMBIA S.A. y ALDEA PROYECTOS S.A.S. (144184) CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN – CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ 1 LAUDO ARBITRAL TRIBUNAL ARBITRAL CORREDORES DAVIVIENDA S.A. COMISIONISTA DE BOLSA como administradora del FONDO DE CAPITAL PRIVADO MALLPLAZA COMPARTIMENTO UNO Demandante o Convocante CONTRA ITAÚ FIDUCIARIA COLOMBIA S.A. SOCIEDAD FIDUCIARIA – ITAÚ FIDUCIARIA como administradora del FIDEICOMISO DE ADMINISTRACIÓN INMOBILIARIA AMÉRICA CENTRO DE NEGOCIOS y ALDEA PROYECTOS S.A.S. Demandadas o Convocadas Radicación No. 144184TRIBUNAL DE ARBITRAJE CORREDORES DAVIVIENDA S.A. COMISIONISTA DE BOLSA vs. ITAU FIDUCIARIA COLOMBIA S.A. y ALDEA PROYECTOS S.A.S. (144184) CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN – CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ 2

ÍNDICE I. ANTECEDENTES .............................................................................................................. 6 A. LAS PARTES Y SU REPRESENTACIÓN ................................................................................... 6 B. LOS CONTRATOS OBJETO DE LA CONTROVERSIA Y SUS ANTECEDENTES NEGOCIALES 8 C. LA CLÁUSULA COMPROMISORIA ........................................................................................... 8 D. EL TRÁMITE DEL PROCESO ARBITRAL ............................................................................... 10 D.1. Solicitud de convocatoria y conformación del Tribunal Arbitral ............... 10 D.2. Instalación del Tribunal ............................................................................... 10 D.3. Admisión de la demanda y su reforma, contestación y demanda de reconvención ............................................................................................................. 11 D.4. Reforma de la demanda de reconvención y su contestación .................... 12 D.5. Medidas Cautelares ..................................................................................... 13 D.6. Audiencia de conciliación y fijación de honorarios ................................... 14 D.7. Primera Audiencia de Trámite ..................................................................... 16 D.8. Práctica de las pruebas ............................................................................... 16 D.9. Alegatos finales ........................................................................................... 21 D.10. Control de legalidad .................................................................................... 22 E. EL TÉRMINO DE DURACIÓN DEL PROCESO ........................................................................ 23 II. SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA .................................................................................. 24 A. LA DEMANDA INICIAL REFORMADA .................................................................................... 24 B. LAS CONTESTACIONES DE LA DEMANDA INICIAL REFORMADA ...................................... 26 C. LA DEMANDA DE RECONVENCIÓN REFORMADA FORMULADA POR ITAÚ ....................... 27 D. LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DE RECONVENCIÓN REFORMADA ....................... 30 III. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL .............................................................................. 31 A. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES ................................................................................... 31 A.1. Demandas en forma ..................................................................................... 31 A.2. El trámite ...................................................................................................... 31 A.3. Jurisdicción y competencia ........................................................................ 31 A.4. Capacidad para ser parte y para

31 A. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES ................................................................................... 31 A.1. Demandas en forma ..................................................................................... 31 A.2. El trámite ...................................................................................................... 31 A.3. Jurisdicción y competencia ........................................................................ 31 A.4. Capacidad para ser parte y para comparecer al proceso .......................... 33 A.4.1. La excepción de falta de legitimación en la causa por activa formulada por las Convocadas y la pretensión 8 declarativa de la demanda de reconvención reformada .......................................... 33 A.4.1.1. Posición de las Convocadas y de la Convocante en Reconvención ...................................... 33 A.4.1.2. Posición de la Convocante y Convocada en Reconvención .................................................. 35 A.4.2. Problema jurídico .............................................................................................................. 36 A.4.3. Consideraciones del Tribunal ............................................................................................ 36 A.4.3.1. Aspectos generales de la cesión del Acuerdo Marco de Inversión y de la Promesa de Compraventa celebrada entre Mall Plaza y CORREDORES DAVIVIENDA como vocera del FONDO DE CAPITAL PRIVADO MALLPLAZA COMPARTIMENTO UNO .................................. 36 A.4.3.2. La eficacia (en sentido amplio) de la cesión de la posición contractual de Mall Plaza a CORREDORES DAVIVIENDA. Referencia particular al requisito de la autorización previa ........ 40 A.4.3.3. La notificación de la cesión de la posición contractual a las Convocadas ................. 50 A.4.4. Conclusión ........................................................................................................................ 64 B. ASPECTOS GENERALES DE LOS CONTRATOS OBJETO DE CONTROVERSIA ................. 65TRIBUNAL DE ARBITRAJE CORREDORES DAVIVIENDA S.A. COMISIONISTA DE BOLSA vs. ITAU FIDUCIARIA COLOMBIA S.A. y ALDEA PROYECTOS S.A.S. (144184)

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN – CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ 3

B.1. El Acuerdo Marco de Inversión: objeto y principales obligaciones de las partes 65 B.2. La Promesa de Compraventa: objeto y principales obligaciones de las partes 71 B.3. La coligación entre el Acuerdo Marco de Inversión y la Promesa de Compraventa ............................................................................................................. 72 C. CUESTIONES PREVIAS .......................................................................................................... 78 C.1. Los procesos de reorganización a los que fueron admitidas las Convocadas ............................................................................................................... 78 C.1.1. Posición de las Convocadas ......................................................................... 78 C.1.2. Posición de la Convocante ............................................................................ 79 C.1.3. Problema jurídico .......................................................................................... 79 C.1.4. Consideraciones del Tribunal ........................................................................ 79 C.1.5. Conclusión .................................................................................................... 85 C.2. Los procesos ejecutivos promovidos por la Convocante ......................... 86 C.2.1. Posición de las Convocadas ......................................................................... 86 C.2.2. Posición de la Convocante ............................................................................ 87 C.2.3. Problema jurídico .......................................................................................... 88 C.2.4. Consideraciones del Tribunal ........................................................................ 89 C.2.4.1. Las garantías personales ..................................................................................................... 89 C.2.4.2. La ejecución singular de la obligación de restituir el Anticipo y de las garantías personales . 91 C.2.4.3. La doctrina de los actos propios ........................................................................................... 94 C.2.4.4. La posibilidad de ejercer las acciones para el cumplimiento del Acuerdo Marco de Inversión y del Contrato de Promesa de Compraventa ........................................................................................ 98 C.2.4.5. La prejudicialidad ............................................................................................................... 100 C.2.5. Conclusión ................................................................................................... 103 C.3. La tacha de sospecha del testigo Nelson Julián Bonilla Nieto ................. 104 C.3.1. Consideraciones del Tribunal ....................................................................... 104 C.3.2.

La prejudicialidad ............................................................................................................... 100 C.2.5. Conclusión ................................................................................................... 103 C.3. La tacha de sospecha del testigo Nelson Julián Bonilla Nieto ................. 104 C.3.1. Consideraciones del Tribunal ....................................................................... 104 C.3.2. Conclusión ................................................................................................... 106 D. PRETENSIONES DECLARATIVAS DE LA DEMANDA DE RECONVENCIÓN REFORMADA. EL EJERCICIO DEL DERECHO DE RETRACTO Y SUS EFECTOS ............................................ 107 D.1. Posición de la Convocante en Reconvención ........................................... 107 D.2. Posición de la Convocada en Reconvención ............................................ 110 D.3. Problema jurídico ....................................................................................... 113 D.4. Consideraciones del Tribunal ................................................................... 113 D.4.1. La terminación unilateral del contrato por retracto convencional ................... 113 D.4.2. El Retracto en el Acuerdo Marco y en la Promesa de Compraventa ................. 122 D.4.3. El pago del Anticipo .......................................................................................... 127 D.4.4. El ejercicio del Derecho de Retracto ................................................................. 127 D.5. Conclusión .................................................................................................. 133 E. PRETENSIONES DECLARATIVAS DE LA DEMANDA INICIAL REFORMADA. LOS INCUMPLIMIENTOS QUE SE LE IMPUTAN A LAS CONVOCADAS ..................................... 137 E.1. Respecto de la falta de construcción del Centro Comercial Mallplaza 7/100 137 E.1.1. Posición de la Convocante ........................................................................... 137TRIBUNAL DE ARBITRAJE CORREDORES DAVIVIENDA S.A. COMISIONISTA DE BOLSA vs. ITAU FIDUCIARIA COLOMBIA S.A. y ALDEA PROYECTOS S.A.S. (144184)

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN – CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ 4

E.1.2. Posición de las Convocadas ........................................................................ 139 E.1.3. Problema jurídico ......................................................................................... 142 E.1.4. Consideraciones del Tribunal ....................................................................... 142 E.1.4.1. Cuestión previa: los efectos del ejercicio del Derecho de Retracto respecto de la exigibilidad de las obligaciones del Acuerdo Marco de Inversión y de la Promesa de Compraventa ................... 142 E.1.4.2. La existencia de una obligación de construir del Centro Comercial Mallplaza 7/100 ........... 143 E.1.4.3. El deudor de la obligación de construir del Centro Comercial Mallplaza 7/100 .................... 152 E.1.4.4. La naturaleza jurídica de la obligación de construcción del Centro Comercial Mallplaza 7/100 156 E.1.4.5. La exigibilidad de la obligación de construir el Centro Comercial Mallplaza 7/100 .............. 159 E.1.4.6. Las causas de la falta de construcción del Centro Comercial Mallplaza 7/100. Referencia a la imposibilidad sobrevenida de cumplimiento ..................................................................................... 167 E.1.5. Conclusión ................................................................................................... 188 E.2. Respecto de la falta de constitución del Fideicomiso 7/100 ..................... 189 E.2.1. Posición de la Convocante ........................................................................... 189 E.2.2. Posición de las Convocadas ........................................................................ 190 E.2.3. Problema jurídico ......................................................................................... 192 E.2.4. Consideraciones del Tribunal ....................................................................... 192 E.2.4.1. Cuestión previa: los efectos del ejercicio del Derecho de Retracto respecto de la exigibilidad de las obligaciones del Acuerdo Marco de Inversión y de la Promesa de Compraventa ................... 192 E.2.4.2. La obligación de constituir el Fideicomiso 7/100 ................................................................. 193 E.2.5. Conclusión ................................................................................................... 198

respecto de la exigibilidad de las obligaciones del Acuerdo Marco de Inversión y de la Promesa de Compraventa ................... 192 E.2.4.2. La obligación de constituir el Fideicomiso 7/100 ................................................................. 193 E.2.5. Conclusión ................................................................................................... 198 E.3. Respecto de la no celebración del contrato de compraventa .................. 199 E.3.1. Posición de la Convocante ........................................................................... 199 E.3.2. Posición de las Convocadas ........................................................................ 199 E.3.3. Problema jurídico ......................................................................................... 201 E.3.4. Consideraciones del Tribunal ....................................................................... 201 E.3.4.1. Cuestión previa: los efectos del ejercicio del Derecho de Retracto respecto de la exigibilidad de las obligaciones del Acuerdo Marco de Inversión y de la Promesa de Compraventa ................... 201 E.3.4.2. La obligación de celebrar el contrato de compraventa respecto del 30% del Centro Comercial Mallplaza 7/100 ............................................................................................................................... 202 E.3.5. Conclusión ................................................................................................... 207 F. PRETENSIONES DE CONDENA DE LA DEMANDA INICIAL REFORMADA ......................... 207 F.1. Respecto de la construcción del Centro Comercial Mallplaza 7/100 ....... 207 F.1.1. Posición de la Convocante ............................................................................ 207 F.1.2. Posición de las Convocadas ......................................................................... 208 F.1.3. Problema jurídico .............................................................................................. 210 F.1.4. Consideraciones del Tribunal ........................................................................ 210 F.1.4.1. La exigibilidad del cumplimiento específico de la obligación de culminar y entregar el Centro Comercial Mallplaza 7/100 ................................................................................................... 210 F.1.4.2. El plazo contractualmente estipulado para la culminación y la entrega del Centro Comercial Mallplaza 7/100 ............................................................................................................................... 211 F.1.5. Conclusión .................................................................................................... 216

entregar el Centro Comercial Mallplaza 7/100 ................................................................................................... 210 F.1.4.2. El plazo contractualmente estipulado para la culminación y la entrega del Centro Comercial Mallplaza 7/100 ............................................................................................................................... 211 F.1.5. Conclusión .................................................................................................... 216 F.2. Respecto de la apertura de los folios de matrícula inmobiliaria del Centro Comercial 7/100 y sus parqueaderos ...................................................................... 217 F.2.1. Posición de la Convocante ............................................................................ 217 F.2.2. Posición de las Convocadas ......................................................................... 218TRIBUNAL DE ARBITRAJE CORREDORES DAVIVIENDA S.A. COMISIONISTA DE BOLSA vs. ITAU FIDUCIARIA COLOMBIA S.A. y ALDEA PROYECTOS S.A.S. (144184)

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN – CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ 5

F.2.3. Problema jurídico .......................................................................................... 219 F.2.4. Consideraciones del Tribunal ........................................................................ 219 F.2.5. Conclusión .................................................................................................... 222 F.3. Respecto de la constitución del Fideicomiso 7/100 .................................. 223 F.3.1. Posición de la Convocante ............................................................................ 223 F.3.2. Posición de las Convocadas ......................................................................... 223 F.3.3. Problema jurídico .......................................................................................... 225 F.3.4. Consideraciones del Tribunal ........................................................................ 225 F.3.4.1. La exigibilidad de la obligación de constituir el Fideicomiso 7/100 ....................................... 225 F.3.4.2. El plazo para la constitución del Fideicomiso 7/100 ............................................................. 226 F.3.5. Conclusión .................................................................................................... 227 F.4. Respecto de la firma de la escritura pública de compraventa ................. 227 F.4.1. Posición de la Convocante ............................................................................ 228 F.4.2. Posición de las Convocadas ......................................................................... 228 F.4.3. Problema jurídico .......................................................................................... 229 F.4.4. Consideraciones del Tribunal ........................................................................ 229 F.4.4.1. La exigibilidad de la obligación de celebrar el contrato de compraventa prometido .......... 229 F.4.4.2. El plazo para la celebración del contrato de compraventa prometido ............................... 230 F.4.5. Conclusión .................................................................................................... 232 G. SOBRE LAS MEDIDAS CAUTELARES DECRETADAS EN EL TRÁMITE ARBITRAL. ......... 232 H. CONDUCTA DE

LAS PARTES ............................................................................................... 233 I. COSTAS ................................................................................................................................ 233 IV. DECISIÓN ...................................................................................................................... 238 A. RESPECTO DE LA CESIÓN DE LA POSICIÓN CONTRACTUAL Y DE LA LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA DE LA CONVOCANTE ...................................................................................................... 238 B. RESPECTO DE LAS PRETENSIONES DECLARATIVAS DE LA DEMANDA DE RECONVENCIÓN REFORMADA RELATIVAS AL EJERCICIO DEL DERECHO DE RETRACTO Y SUS EFECTOS ........................................ 239 C. RESPECTO DE LAS PRETENSIONES DECLARATIVAS DE LA DEMANDA INICIAL REFORMADA RELATIVAS A LOS INCUMPLIMIENTOS QUE SE LE ATRIBUYEN A LAS CONVOCADAS .............................................. 240 D. RESPECTO DE LAS PRETENSIONES DE CONDENA DE LA DEMANDA INICIAL REFORMADA ................... 241 E. RESPECTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES PRACTICADAS ............................................................. 243 F. RESPECTO DE LAS COSTAS DEL PROCESO .................................................................................. 243 G. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS .................................................................................................... 244TRIBUNAL DE ARBITRAJE CORREDORES DAVIVIENDA S.A. COMISIONISTA DE BOLSA vs. ITAU FIDUCIARIA COLOMBIA S.A. y ALDEA PROYECTOS S.A.S. (144184)

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN – CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ 6

LAUDO ARBITRAL Bogotá, D.C., once (11) de agosto de dos mil veinticinco (2025). Cumplido el trámite legal correspondiente y estando dentro de la oportunidad para el efecto, procede el Tribunal Arbitral integrado por los árbitros ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ, Presidente, MARCELA CASTRO RUIZ y WILLIAM NAMÉN VARGAS, Árbitros, con la secretaría de ANDREA ATUESTA ORTIZ, a proferir el Laudo que pone fin a la actuación procesal y resuelve las diferencias surgidas entre CORREDORES DAVIVIENDA S.A. COMISIONISTA DE BOLSA como administradora del FONDO DE CAPITAL PRIVADO MALLPLAZA COMPARTIMENTO UNO, como parte convocante, e ITAÚ FIDUCIARIA COLOMBIA S.A. SOCIEDAD FIDUCIARIA – ITAÚ FIDUCIARIA (antes, ITAÚ ASSET MANAGEMENT COLOMBIA S.A.), como administradora del FIDEICOMISO DE ADMINISTRACIÓN INMOBILIARIA AMÉRICA CENTRO DE NEGOCIOS, y ALDEA PROYECTOS S.A.S., como parte convocada. I. ANTECEDENTES A. LAS PARTES Y SU REPRESENTACIÓN 1. Las partes son personas jurídicas, plenamente capaces, y han acreditado en legal forma su existencia y representación, así: 2. Como Parte Convocante: CORREDORES DAVIVIENDA S.A. COMISIONISTA DE BOLSA como administradora del FONDO DE CAPITAL PRIVADO MALLPLAZA COMPARTIMENTO UNO, sociedad comisionista de bolsa constituida mediante Escritura Pública No.

6.710 de 5 de diciembre de 1980, otorgada ante la Notaría Primera del Círculo de Bogotá, identificada con el NIT 860.079.174-3, domiciliada en la ciudad de Bogotá y representada legalmente por Juan Carlos Gutiérrez. El FONDO DE CAPITAL PRIVADO MALLPLAZA COMPARTIMENTO UNO está identificado con el NIT 901.165.815-2. En adelante, esta parte se denominará “CORREDORES DAVIVIENDA”, “FONDO MALLPLAZA COMPARTIMENTO UNO”, “la Convocante”, “laTRIBUNAL DE ARBITRAJE CORREDORES DAVIVIENDA S.A. COMISIONISTA DE BOLSA vs. ITAU FIDUCIARIA COLOMBIA S.A. y ALDEA PROYECTOS S.A.S. (144184)

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN – CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ 7

Convocada en Reconvención”, “la Demandante” o “la Demandada en Reconvención”. 3. Como Parte Convocada: a. ITAÚ FIDUCIARIA COLOMBIA S.A. SOCIEDAD FIDUCIARIA – ITAÚ FIDUCIARIA como administradora del FIDEICOMISO DE ADMINISTRACIÓN INMOBILIARIA AMÉRICA CENTRO DE NEGOCIOS, sociedad fiduciaria, constituida mediante Escritura Pública No. 6.128 de 23 de septiembre de 1991, otorgada ante la Notaría Dieciocho (18) del Círculo de Bogotá, identificada con el NIT 800.141.021-1, domiciliada en la ciudad de Bogotá y representada legalmente por Claudia Mercedes Cifuentes Rodríguez. El FIDEICOMISO DE ADMINISTRACIÓN INMOBILIARIA AMÉRICA CENTRO DE NEGOCIOS está identificado con el NIT 830.053.963-6 y fue admitido a proceso de reorganización bajo la Ley 1116 de 2016. En adelante, se denominará “ITAÚ”, “ITAÚ FIDUCIARIA”, “FIDEICOMISO AMÉRICA”, la “Convocante en Reconvención” o “la Demandante en Reconvención”. b. ALDEA PROYECTOS S.A.S., sociedad por acciones simplificada constituida mediante Escritura Pública No. 2.135 de 14 de abril de 1998, otorgada ante la Notaría Sexta (6ª) del Círculo de Bogotá, identificada con el NIT 830.097.620-4, domiciliada en la ciudad de Bogotá y representada legalmente por Sandra Patricia Bonilla Nieto. ALDEA PROYECTOS S.A.S. fue admitida a proceso de reorganización bajo la Ley 116 de 2016. En adelante, se denominará “ALDEA” o “ALDEA PROYECTOS”. 4. ITAÚ y ALDEA se denominarán, conjuntamente, la

ALDEA PROYECTOS S.A.S. fue admitida a proceso de reorganización bajo la Ley 116 de 2016. En adelante, se denominará “ALDEA” o “ALDEA PROYECTOS”. 4. ITAÚ y ALDEA se denominarán, conjuntamente, la “Convocada”, “las Convocadas” o “las Demandadas”. 5. La Convocante y Convocadas se denominarán, conjuntamente, “las Partes”. 6. En ejercicio del derecho de postulación procesal, actúan por la Convocante y por las Convocadas sus correspondientes apoderados judiciales, deTRIBUNAL DE ARBITRAJE CORREDORES DAVIVIENDA S.A. COMISIONISTA DE BOLSA vs. ITAU FIDUCIARIA COLOMBIA S.A. y ALDEA PROYECTOS S.A.S. (144184)

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN – CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ 8

conformidad con los poderes especiales que constan en el expediente digital1 y a quienes en su oportunidad se les reconoció personería. B. LOS CONTRATOS OBJETO DE LA CONTROVERSIA Y SUS ANTECEDENTES NEGOCIALES 7. El 25 de junio de 2015 ALDEA, en calidad de fideicomitente, e ITAÚ (antes, Helm Fiduciaria S.A.) suscribieron el Contrato de Fiducia Mercantil mediante el cual se constituyó el FIDEICOMISO AMÉRICA. 8. El 16 de junio de 2017, FIDEICOMISO AMÉRICA, Mall Plaza Colombia S.A.S. (en adelante, “Mall Plaza”) y ALDEA, esta última en nombre propio y en calidad de apoderada especial de los Fideicomitentes Inversionistas, suscribieron el Acuerdo Marco de Inversión Centro Comercial 7/100 (en adelante, el “Acuerdo Marco de Inversión” o el “Acuerdo Marco”). 9. El 16 de junio de 2017, FIDEICOMISO AMÉRICA, Mall Plaza, ALDEA (en nombre propio y en calidad de apoderada especial de los Fideicomitentes inversionistas) y los Fideicomitentes Inversionistas —estos últimos, exclusivamente para efectos de los Artículos VIII (Garantías), IX(2) (Declaraciones de Aldea y de los Fideicomitentes Inversionistas) y la Sección 7.01 (Saneamiento)—, suscribieron el Contrato de Promesa de Compraventa (en adelante, la “Promesa de Compraventa”). C. LA CLÁUSULA COMPROMISORIA 10. En la Sección 10.1 del Acuerdo Marco de Inversión consta el siguiente pacto arbitral: “Sección 10.1. Cláusula Compromisoria “Toda controversia o diferencia relativa a este Contrato o de sus Anexos, se resolverá por un Tribunal de Arbitraje presentado ante el Centro de Arbitraje y

del Acuerdo Marco de Inversión consta el siguiente pacto arbitral: “Sección 10.1. Cláusula Compromisoria “Toda controversia o diferencia relativa a este Contrato o de sus Anexos, se resolverá por un Tribunal de Arbitraje presentado ante el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, el cual estará sujeto a sus reglamentos y al procedimiento allí contemplado, de acuerdo con las siguientes reglas: 1 Expediente Digital. 01 Principal. Principal 01. 003 1111 Poder debidamente otorgado al suscrito CORREDORES DAVIVIENDA SA COMISIONISTA DE BOLSA (1). 015 Poder Convocada ITAU 20230811. 034 Poder ALDEA 20231020.TRIBUNAL DE ARBITRAJE CORREDORES DAVIVIENDA S.A. COMISIONISTA DE BOLSA vs. ITAU FIDUCIARIA COLOMBIA S.A. y ALDEA PROYECTOS S.A.S. (144184)

CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN – CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ 9

(a) El Tribunal estará integrado por tres (3) árbitros designados por las partes de común acuerdo. En caso de que no fuere posible, los árbitros serán designados por el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, de la lista A de árbitros de dicho Centro, a solicitud de cualquiera de las Partes. (b) El Tribunal decidirá en derecho. (c) El Tribunal se ceñirá a los reglamentos del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá y sesionará en las instalaciones del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, salvo que dispongan otro lugar de conformidad con el mismo reglamento. (d) La secretaría del Tribunal estará integrada por un miembro de la lista oficial de secretarios del Centro de Arbitraje y conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. “Las Partes manifiestan su consentimiento a la consolidación de los arbitrajes iniciados bajo este Acuerdo y bajo la Promesa de Compraventa Mall Plaza de conformidad con el artículo 10 del Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá”. 11. Igualmente, en la Sección 15.01 de la Promesa de Compraventa consta la siguiente cláusula compromisoria: “15.01 Cláusula arbitral “Toda controversia o diferencia relativa a este Contrato o de sus Anexos, se resolverá por un Tribunal de Arbitraje presentado ante el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, el cual estará sujeto a sus reglamentos y al procedimiento allí contemplado, de acuerdo con las siguientes reglas: (a) El Tribunal estará integrado por tres (3) árbitros designados por las partes de común acuerdo. En caso de que no fuere posible, los árbitros serán designados por el Centro de Arbitraje y

y al procedimiento allí contemplado, de acuerdo con las siguientes reglas: (a) El Tribunal estará integrado por tres (3) árbitros designados por las partes de común acuerdo. En caso de que no fuere posible, los árbitros serán designados por el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, de la lista A de árbitros de dicho Centro, a solicitud de cualquiera de las Partes. (b) El Tribunal decidirá en derecho.TRIBUNAL DE ARBITRAJE CORREDORES DAV