CCO BOGOTA - Laudo 136972 APP GICA S.A. VS. AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA ANI

TRIBUNAL DE ARBITRAJE

APP GICA S.A. Vs. AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA –ANI–

Trámite No. 136972

TRIBUNAL DE ARBITRAJE

APP GICA S.A.

CONTRA

AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA –ANI–

LAUDO ARBITRAL

Bogotá D.C., Octubre veinticuatro (24) de dos mil veintitrés (2023) 1

CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ, CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN

TRIBUNAL DE ARBITRAJE

APP GICA S.A. Vs. AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA –ANI–

Trámite No. 136972 TABLA DE CONTENIDO CAPÍTULO PRIMERO ...................................................................................................................................................... 8 ANTECEDENTES DEL LITIGIO Y TRÁMITE DEL PROCESO .................................................................................................... 8 1.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DEL PROCESO ................................................................................................... 8 1.1.- Parte Convocante ......................................................................................................................................... 8 1.2.- Parte Convocada........................................................................................................................................... 9 1.3.- La comunicación a la Agencia de Defensa Jurídica del Estado y a la Procuraduría General de la Nación . 9 2.- EL PACTO ARBITRAL ............................................................................................................................................ 10 3.- SÍNTESIS DEL LITIGIO ........................................................................................................................................... 12 3.1.- Las Pretensiones ......................................................................................................................................... 12 3.2.- Los Hechos .................................................................................................................................................. 18 Hechos relacionados con los “ANTECEDENTES ETAPAS DE PREFACTIBILIDAD Y FACTIBILIDAD DE LA APP “SEGUNDA CALZADA IBAGUÉ – CAJAMARCA”. INICIATIVA PRIVADA SIN RECURSOS PÚBLICOS” .............. 18

Hechos relacionados con “EL CONTRATO DE CONCESIÓN 002 DE 2015 Y SUS OTROSÍES” .......................... 21 Hechos relacionados con “EL MODELO FINANCIERO” .................................................................................. 24 Hechos relacionados con la “ESTRUCTURA TARIFARIA. INCREMENTOS. AJUSTES. UBICACIÓN DE CASETAS” ....................................................................................................................................................................... 25 Hechos relacionados con la “DISTRIBUCIÓN DE INGRESOS POR PEAJE ASIGNADOS A CADA UNIDAD FUNCIONAL DURANTE EL DESARROLLO DEL CONTRATO” ............................................................................ 27 Hechos relativos a las “CAUSACIONES DEL DERECHO AL RECAUDO Y EMBOLSO DE LAS ESTACIONES DE PEAJE COCORA, GUALANDAY Y CHICORAL” .................................................................................................. 28 Hechos relativos a “LA CASETA DE CONTROL RATIFICADA Y REGULADA EN EL OTROSÍ No. 3 AL CONTRATO DE CONCESIÓN. OBJETIVOS PERSEGUIDOS CON SU ESTABLECIMIENTO” .................................................... 29 Hecho relativos a las “DECLARACIONES PÚBLICAS DE LA ANI” .................................................................... 30

Hechos relativos a la “SOLICITUD DE ACTIVAR EL MECANISMO ESTABLECIDO EN LA SECCIÓN 3.4 LITERAL

(i) (ii) (2). LA RESPUESTA DE LA ANI” ............................................................................................................ 32 Hechos relativos a la “INEXISTENCIA DE EXCEDENTES ANI SEGÚN OTROSÍ No. 3 AL CONTRATO DE CONCESIÓN 002 DE 2015”. “CAJA RETENIDA” .............................................................................................. 33

Hechos relativos al “ACTA DE ENTENDIMIENTO SUSCRITA POR LAS PARTES. FINALIDAD PERSEGUIDA” .. 33

Hechos atinentes a “LA ELUSIÓN DEL PEAJE DE COCORA. LA DISMINUCIÓN EN LOS RECAUDOS DE PEAJE.

SU PROMOCIÓN POR PARTE DE LA ANI. DESCRIPCIÓN DE LA RUTA DE ELUSIÓN. CUANTIFICACIÓN

(OCURRIDA Y FUTURA)” ................................................................................................................................ 34

Hechos relativos al “MINISTERIO DE TRANSPORTE Y LA ANI – AUTORIDADES COMPETENTES” ................ 35

Hechos relativos a “LA EXPRESA RETICENCIA DE LA ANI A LA CASETA DE CONTROL DE PEAJE PACTADA EN

EL OTROSÍ No. 3” ........................................................................................................................................... 36 Hechos atinentes a “LA SOLICITUD DE LA COMUNIDAD DE APLICACIÓN DE TARIFAS DIFERENCIALES. LO PROMETIDO POR LA ANI SOBRE LA SOLICITUD DE TARIFAS DIFERENCIALES. SOLICITUD DE LA ANI A APP GICA S.A. AL RESPECTO. LO MANIFESTADO POR EL ORIGINADOR DEL PROYECTO EN LAS SOCIALIZACIONES DE LA INICITIVA PRIVADA” ............................................................................................................................ 36 Hechos relacionados con “EL ACUERDO SOBRE LA INSTALACIÓN DE NUEVOS PEAJES Y APLICACIÓN DE TARIFAS DIFERENCIALES, CELEBRADO POR EL MINISTERIO DE TRANSPORTE Y EL COMITÉ DEL PARO NACIONAL” .................................................................................................................................................... 38 Hecho relativo a “LAS DECLARACIONES DEL GREMIO TRANSPORTADOR Y DE LA COMUNIDAD EN GENERAL SOBRE LA INSTALACIÓN DE LA CASETA DE PEAJE COCORA” ........................................................ 39

Hecho relacionado con “LA INVIABILIDAD FINANCIERA SOBREVINIENTE PARA EL PROYECTO” ................. 39

Hechos tocantes a “LA PARTICIPACIÓN PORCENTUAL DEL EQUITY Y DE LA FINANCIACIÓN CREDITICIA” .. 39

Hechos relativos a la “LA ACCIÓN POPULAR SOBRE EL PASO POR CAJAMARCA. ALCANCE Y SENTIDO DEL FALLO” ........................................................................................................................................................... 41 Hechos que tienen que ver con “EL PLAZO INICIAL DEL CONTRATO DE CONCESIÓN. AUTORIZACIÓN CONPES DE PLAZO SUPERIOR AL DESCRITO EN LA LEY 1508 DE 2012” ........................................................ 42 Hechos relacionados con la “ENTREGA DE ESTUDIOS Y DISEÑOS FASE III DE LOS SUBSECTORES 4, 5, 6 Y 7 DE LA UNIDAD FUNCIONAL 2 DEL PROYECTO” ............................................................................................. 42 3.3. Las Excepciones de Mérito ................................................................................................................. 43 3.3.1. “FALTA DE PROSPERIDAD DE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA ATENDIENDO A LA NATURALEZA DEL CONTRATO ESTATAL DE CONCESIÓN Y LA ASUNCIÓN DE RIESGOS DEL CONTRATISTA” 43 3.3.2. “LA NO INSTALACIÓN DE LA CASETA DE PEAJE OBEDECE A HECHOS IMPUTABLES AL CONCESIONARIO POR INCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES – EL DEBER DE OBRAR DE BUENA FE Y RESPETAR LOS ACTOS PROPIOS” ................................................................................................................... 46 2

CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ, CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN

TRIBUNAL DE ARBITRAJE

APP GICA S.A. Vs. AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA –ANI– Trámite No. 136972 3.3.3. “LA INSTALACIÓN DE LA CASETA DE CONTROL ES UNA OBLIGACIÓN DE RESULTADO A CUENTA Y RIESGO DEL CONCESIONARIO” ...................................................................................................................... 47

3.3.4. “EL TRÁMITE DE MODIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 000175 DE 2015 ANTE EL MINISTERIO DE TRANSPORTE NO SE HA ADELANTADO POR LA NO ENTREGA DE LOS INSUMOS POR PARTE DEL CONCESIONARIO” .......................................................................................................................................... 48 3.3.5. “INEXISTENCIA DE ELUSIÓN POR LA NO INSTALACIÓN DE LA CASETA DE CONTROL DE PEAJE COCORA” 49 3.3.6. “EL MODELO FINANCIERO NO ES VINCULANTE, NI ES EQUIVALENTE A UNA CLÁUSULA CONTRACTUAL” ............................................................................................................................................. 50 3.3.7. “LA IMPROCEDENCIA DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL CONTRATO” ................................ 51 3.3.8. “EXCEPCIÓN GENÉRICA O INNOMINADA” .................................................................................... 52

4. SÍNTESIS DE LAS ACTUACIONES SURTIDAS EN EL PROCESO ......................................................................... 52

5. TÉRMINO DE DURACIÓN DEL PROCESO ........................................................................................................ 56

CAPÍTULO SEGUNDO ................................................................................................................................................... 58 CONSIDERACIONES PARA RESOLVER ............................................................................................................................. 58 1.- CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES ...................................................................................... 58 1.1.- CAPACIDAD PARA SER PARTE .................................................................................................................... 58 1.2.- CAPACIDAD PARA COMPARECER AL PROCESO ......................................................................................... 58 1.3.- LA DEMANDA EN FORMA ........................................................................................................................... 59 1.4.- LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO ............................................................................. 59 1.5.- INEXISTENCIA DE CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL JUDICIAL .......................................................... 59 1.6.- CONCLUSIÓN SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES ...................................... 59

2.- LOS PROBLEMAS JURÍDICOS A RESOLVER .......................................................................................................... 60 2.1.- ¿SE HA AFECTADO LA ESTRUCTURA TARIFARIA DEL CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE APP No. 002 DE 2015 COMO CONSECUENCIA DE LA MATERIALIZACIÓN DEL RIESGO DE ELUSIÓN A CARGO DE LA ANI POR NO HABER PERMITIDO LA CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE LA CASETA DE CONTROL PARA EL RECAUDO DEL PEAJE DE COCORA? .................................................................................................................... 60 2.1.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE .................................................................................................... 61 2.1.2.- POSICIÓN DE LA CONVOCADA ........................................................................................................... 62 2.1.3.- POSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO ................................................................................................. 63 2.2. ¿SE HA AFECTADO LA ESTRUCTURA TARIFARIA DEL CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE APP No. 002 DE 2015 COMO CONSECUENCIA DE LA MATERIALIZACIÓN DEL RIESGO A CARGO DE LA ANI DE CREAR O ADOPTAR TARIFAS DIFERENCIALES O DE EXENCIONES EN FAVOR DE GRUPOS POTENCIALES DE USUARIOS DEL SISTEMA VIAL GICA, OBJETO DEL CITADO CONTRATO? ........................................................... 63 2.2.1.- POSICIÓN DE LA CONVOCANTE ......................................................................................................... 63 2.2.2.- POSICIÓN DE LA CONVOCADA ........................................................................................................... 64 2.3.- ¿LA MATERIALIZACIÓN DE LOS ANTERIORES RIESGOS A CARGO DE LA ANI GENERAN, CONSECUENCIALMENTE, LA MATERIALIZACIÓN DEL RIESGO DE IMPOSIBILIDAD PARCIAL DEL RECAUDO EN EL

PEAJE DE COCORA POR RAZONES NO IMPUTABLES AL CONCESIONARIO? ...................................................... 64 2.3.1.- POSICIÓN DE LA CONVOCANTE ......................................................................................................... 64 2.3.2.- POSICIÓN DE LA CONVOCADA ........................................................................................................... 65 2.4.- ¿LA MATERIALIZACIÓN DE LOS ANTERIORES RIESGOS A CARGO DE LA ANI PERMITE ACTIVAR Y APLICAR LOS MECANISMOS DE COMPENSACIÓN DE RIEGOS PREVISTOS EN EL CONTRATO POR EL MENOR VALOR DE RECAUDO DEL PEAJE Y, SI ELLOS NO FUEREN SUFICIENTES EN EL PRESENTE CASO, SE PODRÁ PARA DISPONER LA TERMINACIÓN DEL CONTRATO? ................................................................................................................... 65 3.- EL TIPO Y NATURALEZA DEL CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE APP No. 002 de 2015, FUENTE DE LAS CONTROVERSIAS SOMETIDAS A CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL ARBITRAL ............................................. 68 4.- RÉGIMEN NORMATIVO APLICABLE AL CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE APP No. 002 DE 2015 .......................................................................................................................................................................... 73 5.- EL CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA APP No. 002 DE 2015 Y LAS MODIFICACIONES QUE LE FUERON INTRODUCIDAS .......................................................................................................................................... 76 5.1.- OTROSÍ No. 1, DE OCTUBRE 6 DE 2016 ...................................................................................................... 79 5.2.- OTROSÍ No. 2, DE ENERO 2 DE 2019........................................................................................................... 79 5.3.- OTROSÍ No. 3, DE AGOSTO 23 DE 2019 ...................................................................................................... 79 5.4.- OTROSÍ No. 4, DE AGOSTO 3 DE 2020 ........................................................................................................ 79

5.5.- OTROSÍ No. 5, DE ABRIL 5 DE 2021 ............................................................................................................ 79 5.6.- OTROSÍ No. 6, DE JULIO 24 DE 2021 ........................................................................................................... 80 6.- SOBRE LA MODIFICACIÓN O REFORMA DE LOS CONTRATOS ............................................................................ 80 7.- LOS LÍMITES A LA MODIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS ESTATALES .................................................................. 83 3

CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ, CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN

TRIBUNAL DE ARBITRAJE

APP GICA S.A. Vs. AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA –ANI– Trámite No. 136972 8.- LOS PRINCIPALES LÍMITES A LA MODIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS ESTATALES ............................................ 86 8.1.- Las modificaciones que a los Contratos estatales convengan las partes en virtud de la autonomía de su voluntad, deberán ceñirse a los siguientes requisitos: .................................................................................. 87 8.2.- Cuando se trate del rompimiento del equilibrio económico de un Contrato estatal, se requerirá el cumplimiento de los siguientes requisitos: .................................................................................................... 89 8.3.- Cuando se trate del ejercicio de la facultad excepcional de modificación unilateral, será necesario que se cumplan las siguientes exigencias: ............................................................................................................ 90 9.- EL OBJETO DEL CONTRATO DE CONCESION BAJO EL ESQUEMA DE APP ........................................................... 91 10.- EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y SU APLICACIÓN AL PRESENTE CASO ......................................................... 98 11.- SOBRE LA ELUSIÓN DE PEAJE Y SI SE PRESENTA LA ELUSIÓN EN ESTE CASO ................................................. 112 11.1LO PACTADO ENTRE LAS PARTES ............................................................................................................ 113

11.1.1.- EN LA PARTE GENERAL DEL CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE APP No. 002 DEL 12

DE FEBRERO DE 2015 ................................................................................................................................... 113 11.1.2.- EN LA PARTE ESPECIAL DEL CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE APP No. 002 DEL 12 DE FEBRERO DE 2015 ................................................................................................................................... 114 11.1.3.- EN EL APÉNDICE TÉCNICO No. 2 DEL CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE APP No. 002 DEL 12 DE FEBRERO DE 2015 ................................................................................................................ 117 11.1.4.- EN EL OTROSÍ No. 1 DEL 6 DE FEBRERO DE 2016 AL CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE APP No. 002 DEL 12 DE FEBRERO DE 2015 ............................................................................................ 118 11.1.5.- EN EL OTROSÍ No. 3 DEL 23 DE AGOSTO DE 2019 AL CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE APP No. 002 DEL 12 DE FEBRERO DE 2015 .......................................................................... 121 11.2.- SOBRE LA ELUSIÓN Y LA EVASIÓN ......................................................................................................... 123 11.3.- LA CASETA DE CONTROL DE PEAJE Y LA BUENA FE ................................................................................ 131 12.- LA AFECTACIÓN DE LA ESTRUCTURA TARIFARIA POR NO HABER INSTALADO LA CASETA DE CONTROL DE PEAJE DE COCORA LO QUE PERMITE Y CONFIGURA UNA ELUSIÓN DEL PEAJE .................................................... 139 13.- LA ASIGNACIÓN DE RIESGOS Y LAS CONSECUENCIAS DE LA CONFIGURACIÓN DE LA ELUSIÓN QUE SE HA VERIFICADO EN ESTE CASO .................................................................................................................................... 155

14. SOBRE SI SE CONFIGURÓ O NO Y/O SE ENCUENTRA ACREDITADO DENTRO DEL PLENARIO, SEGÚN LO ALEGA LA DEMANDANTE, LA MATERIALIZACIÓN DEL RIESGO CONSISTENTE EN LA ADOPCIÓN DE TARIFAS DE PEAJE DIFERENCIALES O EXENCIONES EN FAVOR DE GRUPOS DE POTENCIALES USUARIOS DE LA VÍA. ....................... 177

15. SE HA AFECTADO LA ESTRUCTURA FINANCIERA DEL CONTRATO DE CONCESIÓN NO. 002 DE 2015 Y/O DE LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN DICHA ESTRUCTURA FINANCIERA EN TANTO SE HA CONFIGURADO Y/O SE ENCUENTRA ACREDITADO DENTRO DEL PLENARIO, SEGÚN LO ALEGA LA DEMANDANTE, LA MATERIALIZACIÓN DEL RIESGO POR LA IMPOSIBILIDAD -TOTAL O PARCIALDEL RECAUDO EN EL PEAJE DE COCORA POR RAZONES NO IMPUTABLES AL CONCESIONARIO. .................................................................................................................. 186 16.- LA PROCEDENCIA DE ACTIVAR Y APLICAR LOS MECANISMOS DE COMPENSACIÓN DE RIESGOS PREVISTOS EN EL CONTRATO POR EL MENOR VALOR DE RECAUDO DEL PEAJE Y, SI ELLOS NO FUEREN SUFICIENTES, SI SE PODRÁ DISPONER SU TERMINACIÓN: ................................................................................................................................ 188 17.- LA PROCEDENCIA DE APLICAR, EN EL PRESENTE CASO, LA FÓRMULA DE LIQUIDACIÓN CONTRACTUALMENTE ACORDADA EN LA ESTIPULACIÓN 18.3 (f) ............................................................................................................. 192 18.- ANÁLISIS DE CADA PRETENSIÓN DECLARATIVA DE LA DEMANDA ................................................................ 199 18.1.- PRETENSIÓN PRIMERA ........................................................................................................................... 199

18.1.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE ................................................................................................ 200 18.1.2.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA .................................................................................................. 200 18.1.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ................................................................................................ 200 18.2.- PRETENSIÓN SEGUNDA .......................................................................................................................... 200 18.2.1.- POSICIÓN DE LA CONVOCANTE ..................................................................................................... 200 18.2.2.- POSICIÓN DE LA CONVOCADA ....................................................................................................... 201 18.2.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ................................................................................................ 201 18.3.- PRETENSIÓN TERCERA ............................................................................................................................ 201 18.3.1.- POSICIÓN DE LA CONVOCANTE ..................................................................................................... 201 18.3.2.- POSICIÓN DE LA CONVOCADA ....................................................................................................... 201 18.3.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ................................................................................................ 202 18.4.- PRETENSIÓN CUARTA ............................................................................................................................. 202 18.4.1.- POSICIÓN DE LA CONVOCANTE ..................................................................................................... 202 18.4.2.- POSICIÓN DE LA CONVOCADA ....................................................................................................... 202 18.4.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ................................................................................................ 203 18.5.- PRETENSIÓN QUINTA ............................................................................................................................. 203 18.5.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE ................................................................................................ 203 18.5.2.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA .................................................................................................. 203 4

CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ, CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN

TRIBUNAL DE ARBITRAJE

APP GICA S.A. Vs. AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA –ANI–

Trámite No. 136972 18.5.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ................................................................................................ 203 18.6.- PRETENSIÓN SEXTA ................................................................................................................................ 204 18.6.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE ................................................................................................ 204 18.6.2.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA .................................................................................................. 204 18.6.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ................................................................................................ 204 18.7.- PRETENSIÓN SÉPTIMA ............................................................................................................................ 204 18.7.1.- POSICIÓN DE LA CONVOCANTE ..................................................................................................... 205 18.7.2.- POSICIÓN DE LA CONVOCADA ....................................................................................................... 205 18.7.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ................................................................................................ 205 18.8.- PRETENSIÓN OCTAVA ............................................................................................................................. 209 18.8.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE ................................................................................................ 209 18.8.2.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA .................................................................................................. 209 18.8.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ................................................................................................ 209 18.9.- PRETENSIÓN NOVENA ............................................................................................................................ 209 18.9.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE ................................................................................................ 209 18.9.2.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA .................................................................................................. 210 18.9.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL ................................................................................................ 210 18.10.- LA PRETENSIÓN DÉCIMA ...................................................................................................................... 210 18.10.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE .............................................................................................. 210 18.10.2.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA ................................................................................................ 210 18.10.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL .............................................................................................. 210

18.11.- LA PRETENSIÓN DÉCIMA PRIMERA ...................................................................................................... 211 18.11.1.- POSICIÓN DE LA CONVOCANTE ................................................................................................... 211 18.11.2.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA ................................................................................................ 212 18.11.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL .............................................................................................. 212 18.12.- LA PRETENSIÓN DÉCIMA SEGUNDA ..................................................................................................... 223 18.12.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE .............................................................................................. 224 18.12.2.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA ........................................................................................... 224 18.12.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL .............................................................................................. 224 18.13.- LA PRETENSIÓN DÉCIMA TERCERA ...................................................................................................... 228 18.13.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE .............................................................................................. 229 18.13.2.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA ................................................................................................ 229 18.13.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL .............................................................................................. 229 18.14.- LA PRETENSIÓN DÉCIMO CUARTA ....................................................................................................... 230 18.14.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE .............................................................................................. 230 18.14.2.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA ................................................................................................ 231 18.14.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL .............................................................................................. 231 18.15.- LA PRETENSIÓN DÉCIMA QUINTA ........................................................................................................ 242 18.15.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE .............................................................................................. 242 18.15.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA ................................................................................................ 242 18.15.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL .............................................................................................. 242

18.16.- LA PRETENSIÓN DÉCIMA SEXTA ........................................................................................................... 246 18.16.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE .............................................................................................. 247 18.16.2.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA ................................................................................................ 247 18.16.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL .............................................................................................. 247 18.17.- LA PRETENSIÓN DÉCIMA SÉPTIMA ...................................................................................................... 247 18.17.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE .............................................................................................. 248 18.17.2.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA ................................................................................................ 249 18.17.3.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL .............................................................................................. 249 18.18.- LA PRETENSIÓN DÉCIMA OCTAVA ....................................................................................................... 249 18.18.1.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCANTE .............................................................................................. 249 18.18.2.- LA POSICIÓN DE LA CONVOCADA ................................................................................................ 249 18.18.3.- CONSIDERAC