CCO MEDELLÍN - Laudo 2015 A 044 22 06 2017

TRIBUNAL ARBITRAL PROMOVIDO POR ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. EINGENIERÍA Y VÍAS S.A.S. EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SUCALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ -EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA Y LA EMPRESA DE VIVIENDADE ANTIOQUIA - VIVA

Radicado No. 2015 A 044 AUDIENCIA DE PRUEBAS Medellín, jueves veintidós (22) de junio de dos mil diecisiete (2017)

A. LUGAR Y FECHA:En la fecha, siendo las 3:00 p.m., oportunidad fijada por el Tribunal en audiencia del 7de junio 2017, se constituyó el Tribunal en audiencia en la sede del Centro deConciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio deMedellin para Antioquia, ubicado en la Carreta 48 No, 20 - 34, Centro EmpresarialCiudad del Rio, piso 8, oficina 813, de la ciudad de Medellín, con el fin de continuarcon el trámite arbitral.B. ASISTENTES:En calidad de árbitros, se hicieron presentes: los abogados Nora Cecilia GómezMolina, Luis Fernando Álvarez Jaramillo y Juan Carlos Cuesta Quintero; en calidadde apoderados de las partes, se hicieron presentes los abogados Camilo AndrésMarín Acosta, apoderado de ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. e INGENIERÍA Y VÍASS.A.S., Santiago Andrés Cárdeño, apoderado de FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SUCALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTA -EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA, y se hizo presente Uriel GómezGrisales, apoderado de LA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA — VIVA; encalidad de delegado del Ministerio Público, no se hizo presente el ProcuradorDelegado No. 116; y, en calidad de secretario, actúa el abogado Mateo PosadaArango.

VIGILADO — Ministerio de Justicia y del DerechoSe deja constanciaen el Acta que compareció en compañía del apoderado de LAEMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA — VIVA el señor Carlos Enrique LondoñoAmariles, y del apoderado de la parte convocante la abogada Cristina AristizabalJohnson, la señora Adriana Rivera Palacio, representante legal de INGENIERÍA YVÍAS S.A.S. y el señor Luis Alberto López Pérez, representante legal de ASFALTOS 8HORMIGÓN S.A. |C. TÉRMINO TRANSCURRIDO DEL PROCESODe conformidad con el artículo 10 de la Ley 1563 de 2012, el secretario informa que eltérmino transcurrido del proceso es cinco (5) meses y quince díasD. OBJETO DE LA AUDIENCIA:Hacer lectura a la parte resolutiva del laudo.E, DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:Abierta la audiencia, el Presidente del Tribunal. hizo un recuento del laudo y solicitó alsecretario leer la parte resolutiva del mismo de conformidad con el artículo 33 de laLey 1563 de 2012, quedando de esta forma notificado el laudo a todas las partes. Asímismo, se entrego a las partes copia del laudo proferido,Siendo las 3:46 pm, se dio por finalizada la sesión y se firma la presente acta por losasistentes a la misma.

Nora c Gone 14MNORA CECILIA GÓMEZ MOLINA VIGILADO — Ministerio de Justicia y del DerechoLos apoderados de las partes, GO ANDRÉS CARDENO VIGILADO _ Ministerio de Justicia y del DerechoASFALTOS 8 HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S. EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTÁ S. INE LIDADDE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ- EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIAVIVA YLA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA— VIVA. TRIBUNAL ARBITRAL PROMOVIDO POR ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. EINGENIERÍA Y VÍAS S.A.S. EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SUCALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ -EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA Y LA EMPRESA DE VIVIENDADE ANTIOQUIA ~ VIVA

Radicado No. 2015 A 044 LAUDO Medellín, jueves veintidós (22) de junio de dos mil diecisiete (2017) Vit.Vill. Xl.Xli.XIll. INDICE INFORME SECRETARIALRESUMEN DE LOS HECHOS QUE DAN LUGAR AL LITIGIOPRETENSIONES DEL CONVOCANTEEXCEPCIONES A LAS PRETENSIONES DEL CONVOCANTEPRETENSIONES DEL DEMANDANTE EN RECONVENCIÓNEXCEPCIONES A LAS PRETENSIONES DEL DEMANDANTE ENRECONVENCIÓNPRUEBAS DECRETADASY PRACTICADAS - VALORACIÓN DE LAS TACHASPRESUPUESTOS PROCESALES Y MATERIALESMOTIVOS DE LA DECISIÓN ~ ANÁLISIS DE LOS PROBLEMAS JURÍDICOSQUE PLANTEA EL LITIGIOLIQUIDACIÓN DEL CONTRATOJURAMENTO ESTIMATORIOCOSTAS Y AGENCIAS EN DERECHODECISIÓN VIGILADO Ministerio de Justicia y del DerechoPágina 1 de 166; o LAUDO ARBITRALASFALTOS 8. HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S. EN CONTRA DE FIOUCIARIA BOGOTÁ S.A, EN SU CALIDADDE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA YLA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA — VIVA,Í.. INFORME SECRETARIAL El Secretario hace constar de manera general que se encuentra agotado todo eltrámite arbitral, con la observancia de todos los requisitos legales, sin que se adviertacausal alguna de nulidad, y en especial lo siguiente:

1. El día 21 de octubre de 2015 se radicó demanda arbitral de ASFALTOS &HORMIGÓN S.A. e INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S. en contra de FIDUCIARIABOGOTÁ S.A. EN SU CALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DELFIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVAy LA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA.2. Fueron designados por sorteo como árbitros los abogados Nora Cecilia GómezMolina, Luis Fernando Álvarez Jaramillo y Juan Carlos Cuesta Quintero.3. En audiencia del 19 de enero de 2016 se declaró formalmente instalado y enfunción jurisdiccional el Tribunal constituido para resolver las controversiassurgidas entre el convocante ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA YVÍAS S.A.S y las convocadas FIDUCIARIA BOGOTA S.A. EN SU CALIDAD DEVOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESADE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA y LA EMPRESA DE VIVIENDA DEANTIOQUIA — VIVA, nombró su Presidente y designó su Secretario.4. Mediante Auto No. 2 del 19 enero de 2016, el Tribunal inadmitió la demandaarbitral.5. El 19 de enero de 2016 se radicó aceptación del secretario Mateo PosadaArango, quien además informó su acatamiento a los Articulos 8 y 9 de la Ley 1563de 2012 y procedió a

cumplir con el deber de información al que se hacereferencia en el Artículo 15 de la Ley 1563 de 2012,6. Las partes o el Ministerio Público no hicieron pronunciamiento alguno, en elsentido de manifestar por escrito dudas justificadas acerca de la imparcialidad oindependencia del secretario y su deseo de relevarlo con fundamento en lainformación suministrada por este.

VIGILADO Ministerio de Justicia y del DerechoPágina 2 de 166LAUDO ARBITRALASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍAY VÍAS S.A.S. EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTA S.A. EN SU CALIDADDE VOCERA Y ADMINISTRÁDORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA YLA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA — VIVA.7. El 26 de enero de. 2016 la parte convocante radicó un escrito donde subsanabalos defectos de la demanda que ocasionó que el Tribunal la inadmitiera y además,aportó un nuevo escrito de demanda en la cual se incorpora aquellos requisitosque debían ser subsanados. —8. Mediante Auto No. 3 del 1 de febrero de 2016, el Tribunal posesionó al Secretarioy admitió la demanda arbitral, presentada por ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. EINGENIERÍA Y VÍAS S.A.S en contra de FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SUCALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISOFIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA y LAEMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA, de la cual se corrió el trasladorespectivo tanto a las partes convocadas, como al delegado del Ministerio Público.9. El 29 de febrero de 2016, FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDAD DEVOCERA Y ADMINISTRADORA DEL

FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESADE VIVIENDA DE ANTIOQUIA — VIVA presentó contestación a la demanda quedio lugar a este tramite arbitral, proponiendo en ella excepciones de mérito.10. El 29 de febrero de 2016, LA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUÍA — VIVApresentó contestación a la demanda que dio lugar a este tramite arbitral,proponiendo en ella excepciones de mérito.11.El 29 de Febrero de 2016, FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDAD DEVOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESADE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA y LA EMPRESA DE VIVIENDA DEANTIOQUIA - VIVA, presentaron demanda de reconvención.12. Mediante Auto No.4 del 1 de marzo de 2016 se fijó fecha de audiencia con el finde tomar las decisiones que de acuerdo al procedimiento arbitral correspondanrespecto a los documentos presentados por FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SUCALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISOFIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA y LAEMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUÍA — VIVA.13. Mediante Auto No: 6 del 7 de marzo de 2016, el Tribunal admitió la demanda dereconvención, presentada por FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDAD DEVOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA

VIGILADO Ministerio de Justicia y del DerechoPágina 3 de 166o LAUDO ARBITRALASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S, EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTA S.A. EN SU CALIDADDE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA YLA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUÍA ~ VIVA.DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA Y LA EMPRESA DE VIVIENDA DEANTIOQUIA — VIVA en contra de ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍAY VÍAS S.A.S., de la cual se corrió el traslado respectivo tanto a la parteconvocante, como al delegado del Ministerio Público.14.El 6 de abril de 2016, ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍASS.A.S. presentó contestación a la demanda de reconvención que dio lugar a estetrámite arbitral, proponiendo en ella excepciones de mérito,15, Mediante Auto No. 7 del 8 de abril de 2016, el Tribunal corrió traslado de lascontestaciones a la demanda y de la demanda de reconvención por el término decinco (5) días. ; .16. El 14 de abril de 2016, de manera conjunta, FIDUCIARIA BOGOTA S.A. EN SUCALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISOFIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA y

LAEMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA, presentaron pronunciamientofrente a las excepciones de mérito propuestas por la parte demandada enreconvención.17.El 18 de abril de 2016, ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍASS.A.S, presentaron reforma a la demanda en contra de FIDUCIARIA BOGOTÁS.A. EN SU CALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISOFIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA y LAEMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUÍA — VIVA, -18. Mediante Auto No. 8 del 21 de abril de 2016, el Tribunal admitió la reforma a lademanda realizada por ASFALTOS £ HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍASS.A.S. y corrió traslado de la misma a la parte convocada y al delegado delMinisterio Público.19, El 11 de mayo de 2016, de manera conjunta, FIDUCIARIA BOGOTA S.A. EN SUCALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISOFIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA y LAEMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUÍAVIVA, presentaron respuesta a lareforma a la demanda.

VIGILADO Ministerio de Justicia y del DerechoPágina 4 de 166LAUDO ARBITRALASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S. EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTA S.A, EN SU CALIDADDE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA YLA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUÍA— VIVA,20, Mediante Auto No. 9 del 16 de mayo de 2016 se corrió traslado de la contestacióna la reforma a la demanda inicial y se citó a las partes y sus apoderados a laaudiencia de conciliación prevista en los Artículos 24 y 25 de la Ley 1563 de 2012para el día martes 31 de mayo de 2016 a las 2:00pm.21. Mediante Auto No. 10 del 27 de mayo de 2016 se reprogramó la fecha de laaudiencia de conciliación prevista en los Artículos 24 y 25 de la Ley 1563 de 2012,para el 15 de junio de 2016 a las 2:00pm.22.El 15 de junio de 2016 se inició la audiencia de conciliación prevista en losArtículos 24 y 25 de la Ley 1563 de 2012.23, Mediante Auto No. 11 del 15 de junio de 2016 el Tribunal suspendió la audienciade conciliación hasta el jueves 23 de junio a las 2:30pm.24.El 22 de junio de 2016, el apoderado de ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. eINGENIERÍA

Y VÍAS S.A.S. solicitó mediante correo electrónico que se aplazarala continuación de la audiencia de conciliación en fecha posterior al 22 de julio de2016. Solicitud que fue coadyuvada por la apoderada de FIDUCIARIA BOGOTÁS.A. EN SU CALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISOFIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA ~ VIVA, y elapoderado de LA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUÍA — VIVA,25. Mediante Auto No, 12 del 23 de junio de 2016, el Tribunal reprogramó la fecha dela continuación de la audiencia de conciliación para el martes 2 de agosto de 2016a las 2:30pm.26. El 2 de agosto de 2016 se continuó y agotó la audiencia de conciliación previstaen los Artículos 24 y 25 de la Ley 1563 de 2012.27. Mediante Auto No. 13 del2 de agosto de 2016, el Tribunal fijó honorarios y gastospara el trámite arbitral.28. El 8 de septiembre de 2016, se celebró la primera audiencia de trámite, en la cualel Tribunal asumió competencia dentro del TRIBUNAL ARBITRAL PROMOVIDOPOR ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S. EN CONTRADE FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDAD DE VOCERA YADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DEVIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA Y LA EMPRESA DE VIVIENDA DE :

VIGILADO Ministerio de Justicia y de! DerechoPágina 5 de 166LAUDO ARBITRALASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S. EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDADDE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA YLA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUÍA— VIVA.ANTIOQUIA — VIVA y comenzó el conteo del término de duración del proceso porun periodo de 6 meses, decretó las pruebas del proceso y notificó personalmentea las partes estas decisiones.29. El 13 de septiembre de 2016, el apoderado dde ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. eINGENIERÍA Y VÍAS S.A.S, presentó recurso de reposición contra el Auto No. 13del 8 de septiembre de 2016.30.El 13 de septiembre de 2016, el apoderado de la EMPRESA DE VIVIENDA DEANTIOQUIA — VIVA, presentó recurso de reposición contra el Auto No. 13 del 8de septiembre de 2016.31. Mediante Auto No. 14 del 15 de septiembre de 2016 se corrió traslado a las partesy al Ministerio Público de los recursos presentados por el término de tres (3) días.32. El 19 de septiembre de 2016, el apoderado de ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. eINGENIERÍA Y VÍAS S.A.S, presentó memorial descorriendo el traslado

delrecurso de reposición interpuesto por la EMPRESA DE VIVIENDA DEANTIOQUÍA— VIVA.33. El dia 20 de septiembre de 2016, la apoderada de FIDUCIARIA BOGOTA S.A. ENSU CALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISOFIDUBOGOTA - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA, presentémemorial descorriendo el traslado del recurso de reposición interpuesto porASFALTOS & HORMIGÓN S.A. e INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S.34. Mediante Auto No. 15 del 23 de septiembre de 2016 el Tribunal resolvió el recursode reposición interpuesto contra el Auto No. 13 del 8 de septiembre de 2016,reponiéndolo parcialmente y citando a las audiencias de pruebas.35. En audiencia de pruebas del 18 de octubre de 2016, se posesionó a la peritoGladys Mora Navarro, integrante de la lista de auxiliares de la Justicia del Centrode Arbitraje, identificada con cedula de ciudadanía 32.015.044.36. Mediante Auto No. 17 del 18 de octubre de 2016 el Tribunal reprogramóaudiencias de pruebas.37.El 26 de octubre de 2016 se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde sepracticaron los interrogatorios de parte a Ana Isabel Cuervo Zuluaga, en calidadde representante legal de FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDAD DE

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho.Página 6 de 166LAUDO ARBITRALASFALTOS 8, HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S. EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A, EN SU CALIDADDE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA YLA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUÍA — VIVA.

VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESADE VIVIENDA DE ANTIOQUÍA - VIVA , quien asistió de manera virtual mediantesistema de tele presencia, Luis Alberto López Pérez, en calidad de representantelegal de ASFALTOS 8 HORMIGÓN S.A., Adriana Rivera Palacio, en calidad derepresentante lega! de INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S.38. En audiencia del 27 de octubre de 2016 el Tribunal reprogramó audiencias depruebas y puso en conocimiento la respuesta a los oficios No. 3 y 7, dirigidos aINTRAFACTORING SA.S y JAIDER EUGENIO SEPULVEDA GARCIA,respectivamente.39, El 31 de octubre de 2016 el apoderado de la parte convocante aportó un memorialdonde solicitaba una tacha al testigo Julio Cesar Padilla de falsedad y una medidacautelar. |40. Mediante Auto No. 19 del 2 de noviembre de 2016 el Tribunal puso enconocimiento la respuesta al oficio No. 6, dirigido a ARQUITECTURAAPROPIADA y se negó por improcedente la medida cautelar solicitada por laparte convocante.41. Mediante Auto No. 20 del 2 de noviembre de 2016 el Tribunal resolvió el recursode reposición interpuesto contra el Auto No. 19 del 2 de noviembre de 2016,confirmándolo.42.El 2 de noviembre. de 2016 se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde sepracticó el interrogatorio a los testigos Juan Pablo Villa y Jaider EugenioSepúlveda. Este último interrogatorio se suspendió para continuar en otra sesión.43.El

3 de noviembre de 2016 se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde sepracticó el interrogatorio a los testigos Federico García Álvarez y Wilder JavierHerrera León. También en esta audiencia se desistió por la parte convocante deltestimonio de José Daniel Perea.44. El 9 de noviembre de 2016 se recibió por el secretario correo electrónico de laapoderada de FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDAD DE VOCERA YADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DEVIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA, adjuntando un memorial suscrito por losapoderados de todas las partes, en el cual informan que de común acuerdo han

VIGILADO Ministerio de Justicia y dei DerechoPágina 7 de 166o LAUDO ARBITRALASFALTOS 8. HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S. EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDADDE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA YLA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA~ VIVA.

“decidido suspender el término del proceso desde el día de hoy, hasta el primero(1) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).”45. Mediante Auto No. 21 del 9 de noviembre de 2016 el Tribunal. declaró tasuspensión del proceso desde el día 10 de noviembre, hasta el día 1 de diciembrede 2016, ambas fechas incluidas.46. Mediante Auto No. 22 del 2 de diciembre de 2016 el Tribunal citó a audiencias depruebas.47.El 5 de diciembre de 2016 se recibió por el secretario correo electrónico delapoderado de ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. e INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S.,adjuntando un memorial suscrito por los apoderados de todas las partes, en elcual informan que de común acuerdo han “decidido suspender el presenteproceso arbitral desde el día de hoy y hasta el 20 de enero de 2017.”48. Mediante Auto No. 23 del 6 de diciembre de 2016 el Tribunal declaró lasuspensión del proceso desde día 5 de diciembre de 2016, hasta el 20 de enero ~de 2017, ambas fechas incluidas.49. Mediante Auto No. 24 del 23 de enero de 2017 el Tribunal citó a audiencias depruebas.50.El 27 de enero de 2017, el apoderado de LA EMPRESA DE VIVIENDA DEANTIOQUIA - VIVA presentó memorial solicitando que se fijara “nueva fecha paralas actuaciones que en el auto 23 (SIC) fueron programadas para el jueves 2 defebrero de 2017.”51. Mediante Auto No. 25 del 27 de enero

de 2017 el Tribunal no reprogramó lasaudiencias de pruebas.52.El 30 de enero de 2017 se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde se lereconoció personería a la abogada Yuliana Andrea Machado Escobar y sepracticó el interrogatorio a los testigos Jorge Alberto Romero, Juan José Baena yCarlos Andrés Álvarez Cardona.53. El 31 de enero de 2017 se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde se practicóel interrogatorio a los testigos Fausto León Sánchez Hurtado, Nathalia RodríguezBarrera y Alberto Peláez Velásquez.

VIGILADO Ministerio de Justicia y del DerechoPágina 3 de 166LAUDO ARBITRALASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S. EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDADDE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA YLA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA~ VIVA.

54.El día 31 de enero 2017 se allegó por parte de la apoderada de FIDUCIARIABOGOTA S.A. EN SU CALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DELFIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA —VIVA un memorial en el que se hacía referencia a la práctica de la exhibición dedocumentos. o55.El 1 de febrero 2017 se allegó por parte del apoderado de la EMPRESA DEVIVIENDA DE ANTIOQUÍA - VIVA un memorial en el que se hacia referenciatambién a la práctica de la exhibición de documentos,56, El 1 de febrero de 2017 se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde se practicóel interrogatorio al testigo Andrés Mauricio Bernal y se decidió cancelar laaudiencia prevista para el 2 de febrero 2017 a las 8:00 am.57. Mediante Auto No. 26 del 1 de febrero de 2017 el Tribunal citó a audiencia depruebas. | |58. Mediante Auto No. 27 del2 de febrero de 2017 el Tribunal no modificó el decretode la práctica de la prueba de exhibición de documentos59. El 2 de febrero de 2017 se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde se practicóel interrogatorio a la perito Gloria Zady Correa Palacio y las partes solicitaronsuspender el proceso desde el viernes 3 de febrero de 2017, hasta el 15 defebrero de 201760. Mediante Auto No. 28 del 2 de febrero de 2017 el Tribunal declaró la suspensióndel proceso desde el viernes 3 de febrero de 2017, hasta el 15 de febrero de2017,

ambas fechas incluidas.61.El 15 de febrero de 2017, la perito Gloria Zady Correa Palacio, allegó al Tribunalun memorial donde se aclara lo solicitado en audiencia.62. El 16 de febrero de 2017 se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde se pusoen conocimiento de las partes el memorial allegado por la perito Gloria ZadyCorrea Palacio, se practicó la exhibición de documentos por parte de FIDUCIARIABOGOTÁ S.A. EN SU CALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DELFIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVAy LA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUÍA — VIVA, en presencia de la peritoGladys Mora Navarro, a quien se le concedió el término para rendir su dictamen.

VIGILADO Ministerio de Justicia y del DerechoPágina ? de 166LAUDO ARBITRAL :ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍAS S,A.S, EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDADDE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA YLA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA — VIVA.

Igualmente, el Tribunal reconoció personería al abogado Uriel Gómez Grisales,como apoderado de LA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA — VIVA, y alabogado Santiago Andrés Cardeño, como apoderado de FIDUCIARIA BOGOTÁS.A. EN SU CALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DELFIDEICOMISOFIDUBOGOTA - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUÍA— VIVA.63. Mediante Auto No. 29 del 17 de febrero de 2017 el Tribunal citó a audiencia depruebas.64.El día 20 de febrero de 2017, el apoderado de la parte convocante allegómemorial solicitando reprogramación de las audiencias citadas mediante Auto No.29 del 17 de febrero de 2017.65. El día 21 de febrero de 2017, la perito Gladys Mora Navarro, allegó memorialrequiriendo documentos por parte de FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SUCALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISOFIDUBOGOTA - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA — VIVA, y por parte deLA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA, Adicionalmente solicitótambién una información.66.El día 21 de febrero de 2017, el apoderado de la parte convocante allegómemorial solicitando citar a nueva audiencia de contradicción de la aclaración aldictamen de la perito Gloria Zady Correa Palacio. |67. Mediante Auto No. 30 del 23 de febrero de 2017 el Tribunal reprogramóaudiencias de pruebas y ordenó a FIDUCIARIA

BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDADDE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTÁ -EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA — VIVA, y a LA EMPRESA DEVIVIENDA DE ANTIOQUIA ~ VIVA, para que allegaran a la sede del Tribunaltodos los documentos y la información solicitada, por la perito Gladys MoraNavarro, dentro de los 5 días siguientes a la notificación de dicha providencia.58. El día 28 de febrero de 2017, el apoderado de FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SUCALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISOFIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA — VIVA allegómemorial solicitando un término adicional de 5 días para allegar los documentosrequeridos por la perito Gladys Mora Navarro.

VIGILADO Ministerio de Justicia y del DerechoPágina 10 de 166LAUDO ARBITRALASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍAS 5.A.S. EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDADDE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTA - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA Y' LA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA.

69. El día 2 de marzo de 2017, el apoderado de la EMPRESA DE VIVIENDA DEANTIOQUIA — VIVA allegó memorial solicitando también un término adicional de 5días para allegar los documentos requeridos por la perito Gladys Mora Navarro.70. Mediante Auto No. 31 del 2 de marzo de 2017 el Tribunal prorrogó por una solavez el término señalado en el Auto No. 30 del 23 de febrero de 2017, para queFIDUCIARIA BOGOTA. SA. EN SU CALIDAD DE VOCERA YADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTA - EMPRESA DEVIVIENDA DE ANTIOQUIA — VIVA, y a LA EMPRESA DE VIVIENDA DEANTIOQUIA — VIVA, alleguen a la sede del Tribunal todos los documentos y lainformación solicitada, por la perito Gladys Mora Navarro,71.El día 7 de marzo de 2017 el apoderado de ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. eINGENIERÍA Y VÍAS S.A.S. radicó un memorial en el cual se desiste de lostestimonios que faltan por practicar y que hubieren sido solicitados por esta parte.72.El día 8 de marzo de 2017 se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde elTribunal puso en conocimiento el desistimiento de testimonios de la parteconvocante, se escuchó a las partes convocadas y se resolvió aceptar eldesistimiento hecho por el apoderado de ASFALTOS & HORMIGÓN S.A. eINGENIERÍA Y VÍAS S.A:S. de tos siguientes testimonios:JUAN ESTEBAN AGUDELOALEJANDRO

FERNÁNDEZANDRÉS MIRACRISTINA PALACIODAVID RICARDO OCHOA —NATALIA RENDÓNJULIO MIGUEL PADILLAJAVIER VALDEZLICETH LUNA RINCÓNj. ADRIANA OSORIOk. LUIS BERNARDO SALDARRIAGA|. JOSE DANIEL PEREAFrente a esta decisión se interpuso recurso de reposición por la parte convocada.

Pops>Q 73, El 9 de marzo de 2017 se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde el Tribunalresolvió el recurso de reposición interpuesto por la aceptación al desistimiento de VIGILADO Ministerio de Justicia y del DerechoPágina 11 de 166a . . LAUDO ARBITRALASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERIA Y VÍAS S.A.S. EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDADDE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO HDUBOGOTA - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA YLA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUÍA — VIVA.

los testimonios hecho por la parte convocante, confirmando la decisión. Seexhibición de documentos adicionales por parte de FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A.EN SU CALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISOFIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA ~ VIVA y LAEMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA — VIVA, Finalmente se interrogó a laperito Gloria Zady Correa Palacio sobre la aclaración al dictamen aportado el 15de febrero de 2017.74, Mediante Auto No. 32 del 9 de marzo de 2017 el Tribunal declaró la suspensióndel proceso desde el viernes 10 de marzo de 2017, hasta el 2 de abril de 2017,ambas fechas incluidas.75. El 3 de abril de 2017 se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde se practicó elinterrogatorio a los testigos Cesar Eli Medina Zapata, Faber Augusto ArangoÁlzate y Diego Alberto Rodríguez Agudelo.76.El 4 de abril de 2017 se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde se practicó elinterrogatorio a la testigo Jhoana Gómez Arango, las partes solicitaron suspenderel término del proceso desde el 5 de abril de 2017, hasta el 19 de abril de 2017 yel apoderado de la parte convocante formuló una tacha contra el testigo FaberAugusto Arango Álzate.77. Mediante Auto No, 33 del 4 de abril de 2017 el Tribunal declaró la suspensión delproceso desde el 5 de abril de 2017, hasta el 19 de abril de 2017, ambas fechasincluidas.78.

Mediante Auto No. 34 del 20 de abril de 2017 el Tribunal puso en conocimiento larespuesta al oficio No. 4, dirigido al CONSORCIO VIP SUROESTE,79.El 24 de abril de 2017 se radicó en las instalaciones del Centro de Conciliación,Arbitraje y Amigable Composición de la Camara de Comercio de Medellin paraAntioquia, el dictamen pericial encomendado a la perito GLADYS MORANAVARRO,80. Mediante Auto No. 35 del 24 de abril de 2017 el Tribunal corrió traslado a laspartes del dictamen realizado por GLADYS MORA NAVARRO, por un término dediez (10) días.

VIGILADO Ministerio de Justicia y del DerechoPágina 12 de 166LAUDO ARBITRALASFALTOS & HORMIGÓN S.A. E INGENIERÍA Y VÍAS S.A.S. EN CONTRA DE FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SU CALIDADDE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISO FIDUBOGOTA - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUÍA - VIVA YLA EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA — VIVA.81. El 4 de mayo de 2017 se llevó a cabo la audiencia de pruebas donde se practicóel interrogatorio a la testigo Clara Inés Salome Botero Vargas y Wilson de JesúsFranco Mejía82.El 9 de mayo de 2017 el apoderado de la parte convocante envío correoelectrónico al Secretario del Tribunal donde adjuntaba “Solicitud de aclaraciones ycomplementaciones dictamen pericial”.83.El 9 de mayo de 2017 el apoderado de LA EMPRESA DE VIVIENDA DEANTIOQUIA— VIVA envío correo electrónico al Secretario del Tribunal dondeadjuntaba “Traslado informe pericial”, “Informe dictamen pericial 2015 A 044 DianaVásquez”, “Documentos Diana Vásquez”, “Contrato de empréstito IDEA -Fiduciaria Bogotá”y “certificado de la Fiduciaria Bogotá”.84.El 9 de mayo de 2017 el apoderado de FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. EN SUCALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FIDEICOMISOFIDUBOGOTÁ - EMPRESA DE VIVIENDA DE ANTIOQUIA - VIVA envío correoelectrónico

al Secretario. del Tribunal donde adjuntaba “Traslado de informepericial”. |85.El 9 de mayo de 2017 el apoderado