CE - Auto interlocutorio 27001233100020080007903

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado Ponente: Alberto Montaña Plata

Bogotá D.C., 5 de mayo de 2025

Radicación: 27001-23-31-000-2008-00079-03 (71376)

Actor: Magdalena Castro Morales

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional

Referencia: Proceso ejecutivo

Tema: Desistimiento recurso de apelación

El 17 de marzo de 20251, este despacho no aceptó el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por Daniel Antonio Roncallo Meneses, apoderado de Magdalena Castro Morales, contra el Auto de 5 de marzo de 2024, que fijó los honorarios en el incidente de regulación de honor arios adelantado por Jorge Luis Martínez Palacio, tramitado por la representación judicial en el proceso ejecutivo de la referencia y en la reparación directa cuya sentencia se pretende ejecutar. Lo anterior, dado que en el poder conferido a Daniel Antonio Roncallo no se le facultó expresamente para desistir, de acuerdo con el artículo 77 del CGP.

Sin embargo, el 20 de marzo de 2025 2, dicho abogado allegó poder suscrito por Magdalena Castro Morales, en el que se le facultó expresamente para desistir. De acuerdo con el artículo 316 del CGP, las partes pueden desistir de los recursos interpuestos, las excepciones y los demás actos proce sales que

por Magdalena Castro Morales, en el que se le facultó expresamente para desistir. De acuerdo con el artículo 316 del CGP, las partes pueden desistir de los recursos interpuestos, las excepciones y los demás actos proce sales que hayan promovido. Como la solicitud se presentó en tiempo y el apoderado cuenta con la mencionada facultad, se aceptará el desistimiento del recurso de apelación.

Respecto de la condena en costas que dispone dicho artículo en los casos en los que se acepta el desistimiento, salvo las excepciones citadas en la misma norma, en armonía con el numeral 8 del artículo 365 del CGP, sólo habrá lugar a ellas “cuando en el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobación”. Dado que, en este caso no se advierte su causación, no se condenará por este concepto.

Finalmente, se observa que, el apoderado también manifestó que desistía del recurso de apelación interpuesto contra el Auto de 4 de diciembre de 2023,

1 Índice Samai No. 14. 2 Índice Samai No. 22.Radicación: 27001-23-31-000-2008-00079-03 (71376)

Actor: Magdalena Castro Morales

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional Referencia: Proceso ejecutivo ______________________________________________________________________________________________________________ 2 de 2

proferido dentro del referido incidente de regulación de honorarios, que fue radicado en este despacho bajo el No. 70.971. Dado que dicho recurso ya fue resuelto y que el expediente fue devuelto al trib unal de origen3, el despacho se abstendrá de pronunciarse al respecto.

El despacho, en consecuencia,

resuelto y que el expediente fue devuelto al trib unal de origen3, el despacho se abstendrá de pronunciarse al respecto.

El despacho, en consecuencia,

RESUELVE

PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por Daniel Antonio Roncallo Meneses, apoderado de Magdalena Castro Morales, contra el Auto de 5 de marzo de 2024, que fijó los honorarios en el incidente de regulación de honorarios adelantado por Jorge Luis Martínez Palacio, de acuerdo con las razones expuestas en esta providencia.

SEGUNDO: Sin condena en costas.

TERCERO: NOTIFICAR esta decisión mediante estado electrónico.

CUARTO: En firme esta providencia, DEVOLVER al tribunal de origen para lo de su cargo.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

Firmado Electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

Magistrado LCR

3 Índices Samai No. 10 y 19.