CE - 0012333000201800877011AUTOQUERESUEL20221027141109

CONSEJO DE ESTADOSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCIÓN SEGUNDASUBSECCIÓN B

CONSEJERA PONENTE: SANDRA LISSET IBARRA VÉLEZ

Bogotá D. C., 20 de octubre de 2022

Radicado: 76001-23-33-000-2018-00877-01Número interno: 5078-2022Demandante: Doris López AltamiranoDemandado: Fiscalía General de la NaciónMedio de control:Nulidad y restablecimientodel derechoTema: Bonificación Judicial (Decreto 382de 2013)Actuación: Manifestación de impedimento__________________________________________________________________

Conocela Salaelexpedientedelareferencia,coninformedeSecretaría 1 , pararesolverel recursodeapelación 2 queinterpusola partedemandadacontralasentenciadel31demarzode2022,proferidaporelTribunalAdministrativodelValledelCauca 3 . Alrespecto,seadviertequelosconsejerosqueconformamosestasubsecciónnosencontramosincursosenlacausaldeimpedimento,reguladaenel numeral1ºdelartículo141delCódigoGeneraldelProceso(Ley1564de2012). La norma consagra lo siguiente: «Artículo 141. Causales de recusación. Son causales de recusación las siguientes: Tener el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientesdentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, interésdirecto o indirecto en el proceso. […]» Loanterior, dadoque,enelasuntobajoestudio,lapartedemandantepretendesedeclarelanulidaddelosactosadministrativosquelenegaronelreconocimientodel carácter salarial y prestacional de la bonificación judicial. 3 Visible a folio 116 a 136 del expediente. 2 Visible a folio 142 a 144 del expediente. 1

3 Visible a folio 116 a 136 del expediente. 2 Visible a folio 142 a 144 del expediente. 1 Del 28 de septiembre de 2022, visible a folio 158 del expediente.Radicado: 76001-23-33-000-2018-00877-01(5078-2022)Demandante: Doris López AltamiranoDemandado: Fiscalía General de la Nación Ahorabien,es pertinenteindicarquea losconsejerosqueconformanestaSubsecciónB,nosasisteinterésindirectoenelresultadodelproceso.Loanteriorporcuantoenel asuntosepretendeelpagodelabonificacióncontenidaenelDecreto382de2013,emolumentoque,endesarrollodela Ley4ªde1992,lodevenganalgunosfuncionariosdelaFiscalíaGeneraldelaNación,ysibienlosmagistradosnosondestinatariosdedichaprestación,sureconocimientocomofactorsalarialy prestacionalguardasemejanzaconlaspretensionesdeprecadasenloscasosenquesereclamalabonificaciónporcompensacióndequetrataelDecreto610de1998olaprimaespecialdeserviciosconsagradaenelartículo14delaLey4ªde1992,situaciónqueimpideuncriterioimparcialyobjetivo,comoloexige una recta administración de justicia. En atencióna queel impedimentocomprendea todala SubsecciónB, elexpedientese enviaráa la SubsecciónA de estaCorporación,paraquesepronuncie,conformelo prevéelCódigodeprocedimientoAdministrativoy deloContencioso Administrativo. En mérito de lo expuesto, esta Sala

RESUELVE PRIMERO: MANIFESTARquelosmagistradosdelaSubsecciónB,delaSecciónSegundadeestaCorporación,nosencontramosimpedidosparatramitarydecidirel presenteasunto,deconformidadconlo expuestoenlapartemotivadeestaprovidencia.

SEGUNDO: Porintermediode la Secretaría,enviarde maneraoportuna,elexpediente a la Subsección A de la Sección Segunda de esta Corporación.

TERCERO.Dejar las anotaciones de rigor registradasen la plataforma SAMAI. 2Radicado: 76001-23-33-000-2018-00877-01(5078-2022)Demandante: Doris López AltamiranoDemandado: Fiscalía General de la Nación Cúmplase Firmado electrónicamenteSANDRA LISSET IBARRA VÉLEZMagistrada Firmado electrónicamente Firmado electrónicamenteCÉSAR PALOMINO CORTÉS CARMELO PERDOMO CUÉTERMagistrado Magistrado Se deja constancia de que esta providencia se firma en forma electrónica mediante elaplicativo SAMAI, de manera que el certificado digital que arroja el sistema valida laintegridad y autenticidad del presente documento en el linkhttp://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador.

SLIV/DAOA

3