CE - 010315000202301144001SENTENCIA20230519124623

Consejo de Estado

Detalles

Título: CE - 010315000202301144001SENTENCIA20230519124623
Autor: Consejo de Estado
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Administrativo
Año: —

Radicado: 11001-03-15-000-2023-01144-00

Demandante: Álvaro Luis Deluque Pallares

1 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8086/Vistas/documentos/evalidador

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

CONSEJERO PONENTE: MILTON CHAVES GARCÍA

Bogotá D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicado: 11001-03-15-000-2023-01144-00

Demandante: ÁLVARO LUIS DELUQUE PALLARES

Demandado: PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y OTROS

Temas:

Contra providencia judicial, contra trámite de extradición. Requisitos generales de procedibilidad

SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA

La Sala decide la acción de tutela interpuesta, en nombre propio, por el señor Álvaro Luis Deluque Pallares de conformidad con lo establecido en el artículo 1° del Decreto 333 de 2021.

I. ANTECEDENTES

1. Pretensiones

El señor Álvaro Luis Deluque Pallares ejerció acción de tutela contra la Presidencia de la República, los ministerios del Interior, Justicia y del Derecho y de Defensa, la Policía

I. ANTECEDENTES

1. Pretensiones

El señor Álvaro Luis Deluque Pallares ejerció acción de tutela contra la Presidencia de la República, los ministerios del Interior, Justicia y del Derecho y de Defensa, la Policía Nacional, la Unidad Investigativa DIJIN y la Fiscalía General de la Nación , por considerar vulnerados los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad, a la defensa y de acceso a la administración de justicia. En consecuencia, formuló las siguientes pretensiones:

1. «Tutelar o proteger los derechos requeridos como garantes al señor alvaro luis deluque payares como lo son debido proceso, derecho de igualdad, acceso a la administracion de juzticia, derecho a la defenza a la prensuncion de inocensia, a la buena fe.

2. Celeridad procesal, notificacion oportuna y clara para ejercer una buena defenza.

3. Sacar a la palestra los documentos o actos probatorios que requieren al señor de la solicitud de amparo constitucion ante de cometer una injuticia o un cobro por la via administrativa de reparación directa» (Sic a toda la cita)

2. Hechos

De la lectura del expediente, se advierten como hechos relevantes los siguientes:

La Embajada de Estados Unidos mediante nota verbal número 0116 del 30 de enero de 2023, solicitó la detención provisional con fines de extradición del señor Álvaro Luis Deluque Pallares , quien es requerido para comparecer a juicio por la Corte de los Estados Unidos del Distrito Oeste de Texas por los delitos de concierto para delinquir y tráfico de drogas.Radicado: 11001-03-15-000-2023-01144-00

Estados Unidos del Distrito Oeste de Texas por los delitos de concierto para delinquir y tráfico de drogas.Radicado: 11001-03-15-000-2023-01144-00

Demandante: Álvaro Luis Deluque Pallares

2 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

La Dirección de Asuntos Jurídicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores, según oficio DIAJI 0302 del 30 de enero de 2023, remitió nota verbal número 0116 a la Dirección de Asuntos Internacion ales de la Fiscalía General de la Nación.

En atención a lo anterior, e l despacho del Fiscal General de la Nación , mediante resolución del 31 de enero de 2023, ordenó la captura del actor con fines de extradición y comunicó la medida decretada al organismo de Policía Judicial competente para la ejecución del procedimiento.

El señor Álvaro Luis Deluque Pallares fue capturado con fines de extradición el 28 de febrero de 2023.

La Dirección de Investigación Criminal e Interpol de la Policía Nacional, por oficio GS2023-025767 / JINJU – GESIN del 28 de febrero de 2023 , dejó a disposición del despacho del Fiscal General de la Nación al señor Álvaro Luis Deluque Pallares .

3. Argumentos de la tutela

2023-025767 / JINJU – GESIN del 28 de febrero de 2023 , dejó a disposición del despacho del Fiscal General de la Nación al señor Álvaro Luis Deluque Pallares .

3. Argumentos de la tutela

El señor Álvaro Luis Deluque Pallares invoca la protección d e los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad, a la defensa y de acceso a la administración de justicia, con fundamento en que el procedimiento de captura llevado a cabo el 28 de febrero de 2023 , es violatorio del derecho de defensa y la presunción de inocencia.

Lo anterior, porque, según afirmó, fue recluido en “la inspección norte de la calle 10 - carrera 5 en la ciudad de Santa Marta ” y posteriormente, el 2 de marzo de 2023 , fue trasladado a la ciudad de Bogotá, sin notificación previa o audiencia de imposición de medida de aseguramiento y legalización de captura , frente a la cual fuera posible interponer los recursos de ley.

4. Trámite previo

El despacho sustanciador, m ediante auto del 7 de marzo de 2023, requirió al señor Álvaro Luis Deluque Pallares para que aclarara y precisara de manera concreta los hechos, las pretensiones y argumentos de la acción de tutela, así como, las autoridades frente a las que consideró que se está vulnerando los derechos fundamentales invocados.

En auto del 24 de marzo de 2023, se admitió la acción de tutela y se ordenó notificar al demandante, a las autoridades demandadas y al Ministerio de Relaciones Exteriores, en calidad de tercero interesado en el resultado del proceso . Asimismo, publicar en la página web del Consejo de Estado la providencia para el conocimiento de todos los terceros interesados y ordenó notificar a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.

5. Intervención adicional de la parte actora

El 13 de marzo de 2023, en cumplimiento del requerimiento efectuado por el despacho, el actor allegó escritos 1, en los que reiteró que no existió notificación previa para

1 Ver índice 8 del expediente en el aplicativo Samai.Radicado: 11001-03-15-000-2023-01144-00

Demandante: Álvaro Luis Deluque Pallares

3 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

proceder con su captura, que no se adelantaron audiencias de legalización de captura y formulación de medida de aseguramiento.

En el escrito de aclaración de la acción de tutela señaló que el artículo 11 de la Convención sobre Extradición “señala los requisitos de la orden de captura” (sic) y adujó además que “si hay un (sic) captura administrativa como es la solicitud de otro esta do por tratado

Convención sobre Extradición “señala los requisitos de la orden de captura” (sic) y adujó además que “si hay un (sic) captura administrativa como es la solicitud de otro esta do por tratado procede la notificación personal para su presentación y defensa y no privarlo de la liberta (sic) sin justa causa (…)”. A su juicio, las autorid ades demandadas “deben tener los actos probatorios de la solicitud de extradición como está contemplado en el artículo 11 de dicho tratado de extradición y desconocen el art 19 del mismo tratado non bis inidem (sic)” (sic en toda la transcripción).

Precisó que la acción de tutela la ejerció en contra del Presidente de la República, del Ministerio del Interior y del Ministerio de Relaciones Exteriores y, en relación con la Fiscalía General de la Nación, indicó que el Fiscal no tiene la potestad de expedir orden de captura de acuerdo con la Ley 906 de 2004 . Afirmó que es un juez de la República el competente para expedir orden de captura.

Adujo que existen demoras injustificadas en el procedimiento , que le han impedido ejercer el derecho de defensa en d ebida forma y afirmó que el expediente de extradición se encuentra incompleto y no ha sido enviado a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.

Posteriormente, en intervención adicional, sostuvo que la solicitud de extradición debió ser solicitada a las Altas Cortes y no al Fiscal General de la Nación .

En correo electrónico, el actor, solicitó convocar a “audiencia de revocatoria de medida de aseguramiento ante un juez de garantía (sic)”.

6. Oposición

La Presidencia de la República solicitó declarar la improcedencia de la acción de

aseguramiento ante un juez de garantía (sic)”.

6. Oposición

La Presidencia de la República solicitó declarar la improcedencia de la acción de tutela por incumplimiento del requisito de subsidiariedad por la etapa en la que se encuentra el proceso de extradición . Que, una vez se traslade a la Corte Suprema de Justicia para que emita concepto, el actor podrá acceder a la totalidad del expediente.

Relató las gestiones surtidas para el caso en particular que involucra al señor Álvaro Luis Deluque Pallares e indicó que, a la fecha, no se ha recibido concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores para poder realizar el estudio de la documentación requerida.

Señaló que no hay vulneración de derechos fundamentales, por cuanto, en el presente caso, el trámite se encuentra formalizado en etapa de perfeccionamiento del expediente a la espera del complemento de la documentación.

El Ministerio del Interior adujo la falta de legitimación material en la causa por pasiva porque las funciones representadas por la cartera no corresponden al compendio funcional de los trámites de captura y legalización del procedimiento en contra del actor.

El Ministerio de Just icia y del Derecho alegó falta de legitimación en la causa por pasiva toda vez que el trámite de extradición se encuentra en etapa inicial a la espera de que el país requirente presente la solicitud formal de extradición.

Informó que, de conformidad con lo establecido en los artículos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004, la solicitud de captura con fines de extradición que se allegue porRadicado: 11001-03-15-000-2023-01144-00

Demandante: Álvaro Luis Deluque Pallares

Ley 906 de 2004, la solicitud de captura con fines de extradición que se allegue porRadicado: 11001-03-15-000-2023-01144-00

Demandante: Álvaro Luis Deluque Pallares

4 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

vía diplomática que provenga de otro Estado, es recibida en el Ministerio de Relaciones Exteriores, organismo que, a su vez, la envía al Fiscal General de la Nación a efectos de que se pronuncie sobre la procedencia de la captura.

Que, una vez el Estado requirente formaliza la solicitud de extradición, dentro del término dispuesto en la norma aplicable , le corresponde al Ministerio examinar la documentación, conforme con el artículo 497 de la Ley 906 de 2004, y de encontrar perfeccionado el expediente, debe remitirlo a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que se emita el respec tivo concepto, de acuerdo con el artículo 499 de la Ley 906 de 2004.

En el presente caso, la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación, por oficio 20231700015631 del 2 de marzo de 2023, remitió copia de la Resolución del 31 de enero de 2023, por medio de la cual el Fiscal General de la Nación orden ó la captura con fines de extradición del señor Álvaro Luis Deluque Pallares.

Resolución del 31 de enero de 2023, por medio de la cual el Fiscal General de la Nación orden ó la captura con fines de extradición del señor Álvaro Luis Deluque Pallares.

Precisó que el ciudadano Álvaro Luis Deluque Pallares se encuentra requerido por la Corte Distrital de los Estados Unidos de América para el Distrito Oeste de Texas, por delitos de concierto para delinquir y tráfico de drogas ilícitas, en tal virtud, el trámite de extradición se encuentra a la espera de que el Gobierno de los Estados Unidos, formalice el pedido de extradición y allegue la documentación correspondiente dentro del término de 60 días, tal y como lo dispone el artículo 511 de la Ley 906 de 2004 2.

De allegarse la documentación que sustenta el pedido de extradición dentro del término establecid o, se conformar á el expediente para ser enviado a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, con el fin de que se emita el concepto sobre la extradición, oportunidad en la cual el ciudadano podrá nombrar un defensor de confianza y ejercer el derecho de defensa, de conformidad con lo establecido en los artículos 499 y 510 de la Ley 906 de 2004.

Sostuvo que el trámite de extradición está siguiendo su curso normal y que el actor se encuentra legalmente privado de la libertad, a disposición del Fiscal General de la Nación, en virtud de la solicitud de detención con fines de extradición elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de América.

Destacó que la acción idónea para invocar el derecho a la libertad es el habeas corpus, por cuanto el juez que conozca debe analizar si le asiste razón al ac tor que

Gobierno de los Estados Unidos de América.

Destacó que la acción idónea para invocar el derecho a la libertad es el habeas corpus, por cuanto el juez que conozca debe analizar si le asiste razón al ac tor que fundamenten la privación injusta de la libertad y solicitó desvincular del presente trámite a la entidad.

El Ministerio de Defensa Nacional, Policía Nacional, Dirección de Investigación Criminal e INTERPOL – Asuntos jurídicos, allegó informe en el que solicitó declarar improcedente la acción de tutela ante la inexistencia de vulneración de derechos fundamentales, en virtud de que la Dirección de Investigación Criminal e INTERPOL se limitó a dar cumplimiento en la materialización de orden de captura con fines de extradición para poner en disposición al señor Álvaro Luis Deluque Pallares ante la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación .

2 “(...) Artículo 511. Causales de libertad. La persona reclamada será puesta en libertad incondicional por el Fiscal General de la Nación, si dentro de los sesenta (60) días siguientes a la fecha de su captura no se hubiere formalizado la petición de extradición, o si transcurrido el término de treinta (30) días desde cuando fuere puesta a disposición del Estado requirente, este no proc edió a su traslado.(...)”.Radicado: 11001-03-15-000-2023-01144-00

Demandante: Álvaro Luis Deluque Pallares

5 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a

www.consejodeestado.gov.co

Explicó que, en desarrollo de las actividades coordinadas con el despacho Fiscal 11 adscrito a la Dirección Especializada Contra el Narcotráfico de la ciudad de Bogotá, el 27 de febrero de 2023, expidi ó orden de allanamiento y registro, con el fin de materializar la captura.

Que el 28 de febrero de 2023, funcionarios del grupo investigativo capturaron al actor y, p osteriormente, fue trasladad o a las instalaciones del comando de Policía de La Guajira y, luego, fue puesto a disposición de la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación.

La Fiscalía General de la Nación precisó que, luego de la captura del actor, la Directora de Asuntos Internacionales de esa institución, mediante comunicación 20231700015621 del 2 de marzo de 2023, le informó al Director de Asuntos Jurídicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la retención por notificación roja de Interpol del señor Deluque Pal lares, con el fin de que las autoridades de los Estado s Unidos de América formalicen el pedido de extradición, dentro del término de 60 días contados desde la captura de la persona, plazo que no ha vencido hasta la fecha.

Señaló que el procedimiento previ sto en el artículo 511 de la Ley 906 de 2004, dispuesto para que el Estado requirente presente la formalización del pedido de extradición, está en término y precisó que la formalización es un hecho que no es

Señaló que el Ministerio de Justicia y del Derecho es el ór gano competente para realizar el estudio de la documentación que sustenta el pedido de extradición y verificar su perfeccionamiento, previo al envío a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, tal y como lo disponen los artículos 497, 498, 499 del Código de Procedimiento Pena l. Que, una vez se ha realizado la verificación, el expediente se envía a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que emita el concepto respectivo , Corporación que , en su momento, le dará traslado al señor Deluque Pallares o a su defensor por el término de 10 días y tendrá acceso a la carpeta para ejercer el derecho de defensa.

Expresó que, una vez emitido el concepto por la alta Corporación, el Gobierno Nacional, mediante resolución ejecutiva, tiene la facultad de conceder o negar la extradición solicitada e indicó que el concepto negativo de la Corte Suprema de Justicia obligará al Gobierno, mientras que el concepto favorable, lo dejaría en libertad de proceder conforme con las reglas nacionales.

Adicionalmente, señaló que no es pertinente acudir a las reglas del sistema penal acusatorio, motivo por el cual no re sultan aplicables los artículos que desarrollan el proceso penal en Colombia, el procedimiento de extradición y, en especial, frente a la captura con fines de extradición, serían contrarias al debido proceso figuras como la captura en flagrancia o la contr oversia de la responsabilidad penal de la persona requerida por un Estado extranjero.

Puntualizó que la resolución de captura con fines de extradición que decreta el Fiscal General de la Nación es un mero acto de trámite dentro del procedimiento de extradición, motivo por el cual , no es susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de que el defensor eleve las peticiones que estime necesarias ante esta institución.Radicado: 11001-03-15-000-2023-01144-00

Demandante: Álvaro Luis Deluque Pallares

6 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Finalmente, aclaró que el presente procedimiento de extradición se rige por los artículos 490 al 511 de la Ley 906 de 2004 y no le resulta aplicable, como pretende el accionante, la Convención Interamericana sobre Extradición, suscrita el 25 de febrero de 1981, porque dicho instrumento internacional nunca entró en vigor para el Estado Colombiano.

7. Intervención de tercero interesado

accionante, la Convención Interamericana sobre Extradición, suscrita el 25 de febrero de 1981, porque dicho instrumento internacional nunca entró en vigor para el Estado Colombiano.

7. Intervención de tercero interesado

El Ministerio de Relaciones Exteriores allegó informe en el que adujo que no se configura la vulneración de derechos fundamentales por parte de esa cartera ministerial, indicó que no obra suceso alguno que permita inferir una acción u omisión generadora de amenaza o puesta en peligro de derechos fundamentales del accionante por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores .

Sin embargo, precisó las acciones realizadas por la Direc ción de Asuntos Jurídicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores, en el siguiente orden:

1. La Embajada de los Estados Unidos de América en Bogotá D.C., mediante la nota verbal número 0116 del 30 de enero de 2023, solicitó la detención provisional con fines de extradición del señor Álvaro Luis Deluque Pallares.

A su turno, la Dirección de Asuntos Jurídicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores, con el Oficio DIAJI. 0302 del 30 de enero de 2023, cursó a la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación la precitada nota verbal número 0116.

2. La Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación, mediante Oficio número 20231700015621 del 2 de marzo de 2023, informó que el señor Álvaro Luis Deluque Pallares, fue capturado con fines de extradición el 28 de febrero de 2023.

En consecuencia, la Dirección de Asuntos Jurídicos Internacionales del Ministerio de

señor Álvaro Luis Deluque Pallares, fue capturado con fines de extradición el 28 de febrero de 2023.

En consecuencia, la Dirección de Asuntos Jurídicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante nota verbal DIAJI 0621 del 2 de marzo de 2023, remitió el Oficio número 20231700015621 a la Embajada de los Estados Unidos de América en Bogotá, el cual indicó:

«En consecuencia, este Ministerio indica a la Honorable Embajada de los Estados Unidos de América que, de conformidad con lo dispue sto por el artículo 511 del Código de procedimiento penal colombiano:

“La persona reclamada será puesta en libertad incondicional por el Fiscal General de la Nación, si dentro de los sesenta (60) días siguientes a la fecha de su captura no se hubiere formalizado la petición de extradición”. (…)».

Il. CONSIDERACIONES DE LA SALA

La acción de tutela está consagrada en el artículo 86 de la Constitución Po lítica, reglamentado por el Decreto 2591 de 1991, que en el artículo 1.º establece: “Toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por sí misma o por quien actúe en su nombre, la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que estos resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública o de los particulares en los casos que señala este decreto”.Radicado: 11001-03-15-000-2023-01144-00

Demandante: Álvaro Luis Deluque Pallares

particulares en los casos que señala este decreto”.Radicado: 11001-03-15-000-2023-01144-00

Demandante: Álvaro Luis Deluque Pallares

7 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Esta acción procede cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.

Problema jurídico

Mediante el ejercicio de la presente acción el señor Álvaro Luis Deluque Pallares cuestiona “el procedimiento de captura, llevado a cabo el día 28 de febrero de 2023”, pues, a su juicio, “no existió notificación previa, audiencia de imposición de medida de aseguramiento y legalización de captura, frente a la cual fuera posible interponer los recursos de ley”.

En ese sentido, corresponde a la Sala determinar si el presente asunto cumple con el requisito general de subsidiariedad y, solo en caso afirmativo, procederá con el estudio de fondo de los argumentos d e inconformidad planteados en el escrito de tutela.

Requisito de subsidiariedad

Como se indicó, dentro de los requisitos generales de procedencia se encuentra el de subsidiariedad, consistente en “(…) (ii) Que se hayan agotado todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial al alcance de la persona afectada, salvo que se trate de

En cuanto al requisito de subsidiari edad, se tiene que dicho requisito consiste en impedir que la acción de tutela, que tiene un campo restrictivo de aplicación, se convierta en un mecanismo principal de protección de los derechos fundamentales, pues eso sería tanto como desconocer que la Co nstitución y la ley estipulan una serie de mecanismos judiciales igualmente eficaces e idóneos para garantizar el ejercicio pleno de los derechos.

No en vano los artículos 86 3 de la Constitución Política y el 6, numeral 1, del Decreto 2591 de 1991 4 prevén como causal de improcedencia de la acción de tutela la existencia de otros medios de defensa para la protección de los derechos invocados. De manera que la acción de tutela sólo puede utilizarse cuando se han agotado los mecanismos de protección que el or denamiento jurídico ha dispuesto para la protección idónea y eficaz de los derechos fundamentales.

Requisito de subsidiariedad en el sub-lite

Como se anticipó, la parte actora mediante el ejercicio de la presente acción cuestiona, el procedimiento de captura del día 28 de febrero de 2023 , por considerar que “no existió notificación previa, audiencia de imposición de medida de aseguramiento y legalización de captura, frente a la cual fuera posible interponer los recursos de ley”.

el procedimiento de captura del día 28 de febrero de 2023 , por considerar que “no existió notificación previa, audiencia de imposición de medida de aseguramiento y legalización de captura, frente a la cual fuera posible interponer los recursos de ley”.

3 “Artículo 86. Toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por sí misma o por quien actúe a su nombre, la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que éstos resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública. (…) Esta acción solo procederá cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que aquella se utilice com o mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable (…)” (se destaca). 4 “Artículo 6º-Causales de improcedencia de la tutela. La acción de tutela no procederá:

1. Cuando existan otros recursos o medios de defensa judiciales, salvo que aquélla se utilice co mo mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. La existencia de dichos medios será apreciada en concreto, en cuanto a su eficacia, atendie ndo las circunstancias en que se encuentra el solicitante (…).”Radicado: 11001-03-15-000-2023-01144-00

Demandante: Álvaro Luis Deluque Pallares

8 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a

www.consejodeestado.gov.co

Al respecto , esta Sala ha señalado 5 que el trámite de la extradición se encuentra regulado en el libro V, capítulo II de la Ley 906 de 2004, artículos 490 al 514, en el que intervienen diferentes autoridades para el perfeccionamiento del expediente de extradición6, momento en el cual, se habilita la competencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, porque, por disposición de los artículos 500 a 5027 de la Ley 906 de 2004, a esa Corporación le corresponde fundamentar su concepto en la validez formal de la documentación presentada, en la demostración plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble incriminación, en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos.

En caso del señor Álvaro Luis Deluque, se encuentra acreditado que:

(i) La Embajada de los Estados Unidos, mediante nota verbal 0116 del 30 de enero de 2023, solicit ó la detención preventiva con fines de extradición del ciudadano Álvaro Luis Deluque Pallares, requerido por la Corte de Distrito del Oeste de Texas, dentro del caso número SA -22-CR-00139-XRela, por los delitos de tráfico de drogas y asociación para delinquir;

(ii) El Fiscal General de la Nación, mediante resolución del 31 de enero de 2023,

del Oeste de Texas, dentro del caso número SA -22-CR-00139-XRela, por los delitos de tráfico de drogas y asociación para delinquir;

Estás viendo una vista previa

Lee el documento completo con Ariel

Este es un fragmento de uno de los más de 1.2 millones de documentos de la biblioteca de Ariel. Crea tu cuenta para leerlo completo, descargarlo y consultarlo con Ariel, que siempre te lleva a la fuente exacta: Ariel NO alucina.

Probar Ariel gratis Ver planes

Descargar PDFDisponible

Detalles

Título: CE - 010315000202301144001SENTENCIA20230519124623
Autor: Consejo de Estado
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Administrativo
Año: —