CE - 010315000202301470001AUTOQUERESUEL20230419094153

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA - SUBSECCIÓN A

CONSEJERO PONENTE: GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ

Bogotá D. C. doce (12) de abril de dos mil veintitrés (2023).

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicado: 11001-03-15-000-2023-01470-00

Accionante: EDWIN ANTONIO GUZMAN NARVAEZ

Accionado: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA – UNIDAD

DE ADMINISTRACIÓN DE CARRERA JUDICIAL Y OTRO

Auto que resuelve acumulación

El despacho decide la solicitud de acumulación del proceso de la referencia con el expediente núm. 11001-03-15-000-2023-00712-00, previos los siguientes:

I. ANTECEDENTES

1. Mediante auto de 27 de marzo de 2023, el despacho del consejero

Alberto Montaña Plata ordenó lo siguiente:

«REMITIR el expediente de la referencia al despacho del Magistrado Gabriel Valbuena Hernández, a fin de que resuelva sobre la posible acumulación con la acción de tutela No. 11001-03-15-000-2023-00712-00».

2. Lo anterior, por cuanto consideró que la presente acción de tutela guarda identidad con el expediente citado en estos aspectos:ACC IÓN D E T UT EL A

acción de tutela No. 11001-03-15-000-2023-00712-00».

2. Lo anterior, por cuanto consideró que la presente acción de tutela guarda identidad con el expediente citado en estos aspectos:ACC IÓN D E T UT EL A Rad icado: 11001 -03 -15 -000 -2023 -01470 -00

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

2 a. La parte accionada es el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Adm inistración de Carrera Judicial y la Universidad Nacional de Colombia. b. Se solicita el amparo del derecho fundamental al debido proceso (defensa) y petición. c. Los accionantes aspiraron al cargo de magistrado de Tribunal Administrativo en el marco de la Convocatoria No. 27 del concurso de la Rama Judicial. d. Los reparos están relacionados con las Resoluciones CJR22-0351 de 1 de septiembre de 2022 y CJR23 -0044 de 16 de enero de 2023. e. La presunta vulneración de los derechos invocados surgió como consecuencia de la calificación que obtuvieron en la prue ba de conocimiento y actitudes del concurso, así como la resolución de sus recursos de reposición.

3. Al respecto, de conformidad con los supuestos de hecho y de derecho que fundamentan los procesos en cuestión, necesario precisar que:

3.1. Del proceso con el radicado núm. 11001-03-15-000-202300712-00

3. Al respecto, de conformidad con los supuestos de hecho y de derecho que fundamentan los procesos en cuestión, necesario precisar que:

3.1. Del proceso con el radicado núm. 11001-03-15-000-202300712-00

La señora Myriam Cristina Cuesta Betancourth presentó acción de tutela en contra del Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Carrera Judicial y de la Universidad Nacional de Colombia, con el fin de obtener la protección sus derechos fundamentales de defensa, debido proceso y acceso a la información.

La accionante se inscribió para el cargo de magistrada de tribunal administrativo dentro de la convocatoria emitida a través de Acuerdo PCSJA18-1077 de 2018 del Consejo Superior de la Judicatura, procesoACC IÓN D E T UT EL A Rad icado: 11001 -03 -15 -000 -2023 -01470 -00

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

3 concursal dentro del cual interpuso petición el 13 de septiembre de 2022, en el que solicitó:

«De manera respetuosa, solicito se me respondan las siguientes inquietudes:

1. Se me indique, la cantidad de preguntas que fueron acertadas por mí en el caso de la prueba de aptitudes y la prueba de conocimientos realizada el 24 de julio de 2022, para el cargo de MAGISTRADA DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO al cual opté dentro de la Convocatoria 027.

de la prueba de aptitudes y la prueba de conocimientos realizada el 24 de julio de 2022, para el cargo de MAGISTRADA DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO al cual opté dentro de la Convocatoria 027.

2. Igualmente solicito se me informe si le fue otorgado un valor de puntaje diferente a cada una de las preguntas tanto en la prueba de conocimientos como en la prueba de aptitudes que me fue realizada el 24 de julio de 2022, para el cargo de MAGISTRADA T RIBUNAL ADMINISTRATIVO al cual opté dentro de la

Convocatoria 27. En caso afirmativo, se señale:

2.1 Número de aciertos y errores, entre las respuestas marcadas por la suscrita y las claves asignadas por la Universidad Nacional de Colombia, en las pruebas de conocimientos, competencias, aptitudes y/o habilidades para el cargo de MAGISTRADA TRIBUNAL ADMINISTRATIVO. 2.2. Valor asignado a cada una de las respuestas correctas y el fundamento de la asignación de tal valor. 2.3. Que se indique si se excluyeron preguntas de la calificación, cuáles y la razón de ello. De ser afirmativo lo anterior, se me deb erá explicar la forma como incidió en el cálculo del resultado obtenido por mí y los demás concursantes. 2.4. Cuál era la opción correcta de respuesta dada por la Universidad que realizó la prueba, específicamente frente a las preguntas que me fueron calificadas como incorrectas. 2.5. Que se indique expresamente cuál fue la fórmula utilizada en la evaluación del examen que presenté el 24 de julio de 2022, para el cargo de MAGISTRADA TRIBUNAL ADMINISTRATIVO al cual opté dentro de la Convocatoria 27, señalando los valores tomados como referencia para

evaluación del examen que presenté el 24 de julio de 2022, para el cargo de MAGISTRADA TRIBUNAL ADMINISTRATIVO al cual opté dentro de la Convocatoria 27, señalando los valores tomados como referencia para la fórmula y sus correspondientes definiciones y fundamentos. 2.6. Se me informe de manera clara, si alguna de las preguntas fue dada por correcta a la totalidad de los concursantes aunque hubiese sido contesta da incorrectamente y/o hubiese sido erróneamente redactada. 2.7. Se indique si el cuestionario por mí resuelto contenía preguntas con única respuesta correcta o con respuestas más acertadas.ACC IÓN D E T UT EL A Rad icado: 11001 -03 -15 -000 -2023 -01470 -00

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

4

3. Cuál fue el promedio de la prueba de aptitudes y su desviación estándar respecto del cargo de Magistrada Tribunal Administrativo al cual opté dentro de la

Convocatoria 27.

Así mismo, se especifique el criterio mínimo de ingreso a APTITUDES Y CONOCIMIENTO respectivamente para el cargo que me presente.

4. Cuál fue el promedio de la prueba de conocimientos realizada el 24 de julio de 2022 y su desviación estándar respecto del cargo de Magistrada Tribunal Administrativo al cual opté dentro de la Convocatoria 027.

5. Indicar la(s) formula(s) o guarismo(s) que se aplicaron para obtener la

2022 y su desviación estándar respecto del cargo de Magistrada Tribunal Administrativo al cual opté dentro de la Convocatoria 027.

5. Indicar la(s) formula(s) o guarismo(s) que se aplicaron para obtener la calificación final en las pruebas escritas de conocimientos y aptitudes realizada el 24 de julio de 2022 para el Cargo de MAGISTRADO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO. Adicional a lo anterior , se me suministren los datos estadísticos que permitieron establecer la medida estándar en las pruebas de aptitudes y conocimiento para dicho cargo

6. Señale si existe fórmula perfecta en prueba de aptitudes; y en caso de no existir dicha fórmula perfecta, explicar cuál fue el criterio diferenciador en los puntajes asignados.

7. Se me indique cuál fue el mayor puntaje discriminado en la prueba de aptitudes y conocimientos realizada el 24 de julio de 2022, para el cargo de Magistrado

Tribunal Administrativo.

8. Indicar de manera detallada el peso dentro de la fórmula para las preguntas de aptitudes y las de conocimientos realizada el 24 de julio de 2022, para el cargo de

Magistrado Tribunal Administrativo.

9. Solicito se me haga entrega a mi cargo lo siguiente:

9.1. Copia del Cuadernillo de la prueba que utilicé el día 24 de julio de 2022. 9.2. Hoja de Respuestas diligenciadas. 9.3. Claves de respuestas otorgadas por la Universidad Nacional en mi respectiva prueba.

[…]

10. Adicional a lo anterior, solito se realice que la AUDIENCIA DE EXHIBICIÓN

9.2. Hoja de Respuestas diligenciadas. 9.3. Claves de respuestas otorgadas por la Universidad Nacional en mi respectiva prueba.

[…]

10. Adicional a lo anterior, solito se realice que la AUDIENCIA DE EXHIBICIÓN DE LOS CUADERNILLOS, hoja de respuesta programada para el 30 de octubreACC IÓN D E T UT EL A Rad icado: 11001 -03 -15 -000 -2023 -01470 -00

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

5 de 2022, sea realizada en la ciudad de Villavicencio, lugar en el que presenté la prueba escrita, permitiendo que dicha audiencia se realice:

• Bajo el mismo tiempo concedido para practicar la prueba, con los parámetros de la jurisprudencia emitida por el Honorable Consejo de Estado , es decir, teniendo acceso a cámara para grabar, hojas y lapiceros para realizar las respectivas anotaciones, y poder obtener los insumos e información precisa e inequívoca para ampliar posteriormente el recurso.

11. Solicito se me informe sobre los índices de confiabilidad y discriminación, así como de dificultad, y si estos cumplen con los estándares necesarios y objetivos de calificación para el cargo de Magistrado Tribunal Administrativo.

12. Solicito se me informe sobre el nivel de dificultad de la prueba de conocimientos y aptitudes realizada el 24 de julio de 2022, precisando si la prueba

de calificación para el cargo de Magistrado Tribunal Administrativo.

12. Solicito se me informe sobre el nivel de dificultad de la prueba de conocimientos y aptitudes realizada el 24 de julio de 2022, precisando si la prueba de conocimientos generales, conocimientos específicos y aptitudes se clasifica en un nivel de dificultad alto, medio o bajo, cada una para el cargo de Magistrado Tribunal Administrativo; y si en general si la prueba se puede catalogar como fácil o difícil.

13. Se me informe de manera específica.

13.1. Se relacione cuáles preguntas fueron asignadas como válidas de cada aspirante al cargo de Magistrado Tribunal Administrativo, en el caso de la prueba de aptitudes y de conocimiento, sin datos de los aspirantes. 13.2. Se explique cómo incidió en el cálculo del resultado obtenido por mí y los demás concursantes. 13.2. Se me suministren los puntajes directos de cada uno de los aspirantes al cargo de Juez Administrativo y Magistrado de Tribunal Administrativo, en la prueba de aptitudes y en la de conocimientos.

14. Solicito se me informe sobre la pertinencia del tiempo para resolver el examen, con relación a la extensión y taxonomía de cada pregunta del examen realizado el 24 de julio de 2022, para el cargo de Magistrado Tribunal Administrativo.

15. Se informe si la prueba se hizo con la totalidad de inscritos o con la totalidad de aspirantes que presentaron la prueba.ACC IÓN D E T UT EL A Rad icado: 11001 -03 -15 -000 -2023 -01470 -00

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

6

16. De conformidad con el Acuerdo de la Convocatoria 27 para funcionarios de la Rama Judicial, los puntajes de aptitudes y conocimientos se encuentran discriminados en 300 y 700 respectivamente, SIN QUE PUEDA VARIARSE ESTA DISTRIBUCIÓN aún a pesar de que la calificación final se deba establecer dentro del rango de puntajes de 0 a 1000, toda vez de que claramente se advierte que las pruebas de aptitudes en su totalidad tendrán una asignación máxima de 300 puntos y las de conocimientos una asignación máxima de 700 puntos que, aterrizado a la prueba practicada, corresponde por un raciocinio matemático lógico, básico y elemental.

Por ende, debe aclararse:

16.1. Si efectivamente el raciocinio matemático se hizo de manera correcta así: • 700 puntos, es decir = 70% del puntaje total,

lógico, básico y elemental.

Por ende, debe aclararse:

16.1. Si efectivamente el raciocinio matemático se hizo de manera correcta así: • 700 puntos, es decir = 70% del puntaje total, • y las pruebas de aptitudes equivalen a 300 puntos, es decir = 30% restante para completar un 100% que corresponde al total de 200 preguntas. 16.2. El número de preguntas por componente correspondió a los puntos asignados en distribución 300-700 como lo establece el acuerdo? 16.3 Se me indique, si efectivamente la conclusión a la que llegó la UNAL, consiste en establecer que se trata de dos componentes distintos de una misma prueba que se deben calificar por aparte, con fórmulas diferentes, para obtener un puntaje final. Y si en síntesis los resultados asignados en cada componente fueron calificados con fórmulas diferentes, pa ra obtener un puntaje final? 16.4. Si esta fórmula se actualizó con el número total de inscritos o si se realizó con el número total de personas que se presentaron a la prueba programada para el día 24 de julio de 2022, precisando en el caso de los concursantes al cargo de MAGISTRADO a TRIBUNAL ADMINISTRATIVO. 16.5. Cuál fue el criterio que tuvo la Universidad Nacional para determinar puntaje aprobatorio de la prueba de Aptitudes realizada el 24 de julio de 2022 al cargo de MAGISTRADO a TRIBUNAL ADMINISTRATIVO y si éste criterio se encuentra conforme a la formula establecida en el acuerdo de convocatoria 027. 16.6 Cuál fue el criterio que tuvo la Universidad Nacional para determinar puntaje aprobatorio de la prueba de Conocimientos realizada el 24 de

y si éste criterio se encuentra conforme a la formula establecida en el acuerdo de convocatoria 027. 16.6 Cuál fue el criterio que tuvo la Universidad Nacional para determinar puntaje aprobatorio de la prueba de Conocimientos realizada el 24 de julio de 2022 al cargo de MAGISTRADO a TRIBUNAL ADMINISTRATIVO y si éste criterio se encuentra conforme a la fórmula del acuerdo de convocatoria 027.ACC IÓN D E T UT EL A Rad icado: 11001 -03 -15 -000 -2023 -01470 -00

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

7

17. PETICIONES ANEXAS

Una vez entregados los documentos requeridos solicito se me prorrogue el término para complementar el recurso que presentaré contra la Resolución No. CJR220351 de 01 de septiembre de 2022».

El 21 de septiembre de 2022, la Unidad de Administración de Carrera Judicial respondió a lo pedido pero , a juicio de la accionante, la información no fue clara, precisa y de fondo . Por ello, fundamentó la acción de tutela con base en las siguientes inconformidades que in extenso se citan:

PREGUNTA RESPUESTA OBSERVACIONES

1. Se me indique, la cantidad de preguntas que fueron acertadas por mí en el caso de la prueba de aptitudes y la prueba de conocimientos realizada el 24 de julio de 2022, para el cargo de MAGISTRADA

1. Se me indique, la cantidad de preguntas que fueron acertadas por mí en el caso de la prueba de aptitudes y la prueba de conocimientos realizada el 24 de julio de 2022, para el cargo de MAGISTRADA DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO al cual opté dentro de la Convocatoria 027. “(…) en la jornada de exhibición del 30 de octubre del presente año conforme al cronograma publicado. En esta actividad usted tendrá acceso al material de la prueba presentada, esto es, cuadernillo, hoja de respuestas y hoja de claves de respuesta con los datos estadísticos utilizados para la ob tención del puntaje.

Con esta información podrá establecer los aciertos y desaciertos de su examen…

2. Igualmente solicito se me informe si le fue otorgado un valor de puntaje diferente a cada una de las preguntas tanto en la prueba de conocimientos como en la prueba de aptitudes que me fue realizada el 24 de julio de 2022, para el cargo de

MAGISTRADA TRIBUNAL ADMINISTRATIVO al cual opté dentro de la Convocatoria 27.

NO FUE CONTESTADO

EN LA RESPUESTA LA

SOLICITUD EN ESTE NUMERAL 2.ACC IÓN D E T UT EL A Rad icado: 11001 -03 -15 -000 -2023 -01470 -00

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

8 En caso afirmativo, se señale: 2.1 Número de aciertos y errores, entre las respuestas marcadas por la suscrita y las claves asignadas por la Universidad Nacional de Colombia, en las pruebas de conocimientos, competencias, aptitudes y/o habilidades para el cargo de

MAGISTRADA

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO. “(…) en la jornada de exhibición del 30 de octubre del presente año conforme al cronograma publicado. En esta actividad usted tendrá acceso al material de la prueba presentada, esto es, cuadernillo, hoja de respuestas y hoja de clav es de respuesta con los datos estadísticos utilizados para la obtención del puntaje. Con esta información podrá establecer los aciertos y desaciertos de su examen…

2.2. Valor asignado a cada una de las respuestas correctas y el fundamento de la asignació n de tal valor. 2.3. Que se indique si se excluyeron preguntas de la calificación, cuáles y la razón de ello. De ser afirmativo lo anterior, se me deberá explicar la forma como incidió en el cálculo del resultado obtenido por mí y los demás concursantes.

NO ME FUERON

CONTESTADOS ESTOS

razón de ello. De ser afirmativo lo anterior, se me deberá explicar la forma como incidió en el cálculo del resultado obtenido por mí y los demás concursantes. NO ME FUERON CONTESTADOS ESTOS NUMERALES 2.2. Y 2.3. 2.4. Cuál era la opción correcta de respuesta dada por la Universidad que realizó la prueba, específicamente frente a las preguntas que me fueron calificadas como incorrectas. …en la jornada de exhibición del 30 de octubre del presente año conforme al cronograma publicado. En esta actividad usted tendrá acceso al material de la prueba presentada, esto es, cuadernillo, hoja de respuestas y hoja de claves de respuesta con los datos estadísticos utilizados para la obtención del puntaje. Con esta información podrá establecer los aciertos yACC IÓN D E T UT EL A Rad icado: 11001 -03 -15 -000 -2023 -01470 -00

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

9 desaciertos de su examen…. 2.5. Que se indique expresamente cuál fue la fórmula utilizada en la evaluación del examen que presenté el 24 de julio de 2022, para el cargo de

MAGISTRADA

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO al

expresamente cuál fue la fórmula utilizada en la evaluación del examen que presenté el 24 de julio de 2022, para el cargo de MAGISTRADA TRIBUNAL ADMINISTRATIVO al cual opté dentro de la Convocatoria 27, señalando los valores tomados como referencia para la fórmula y sus correspondientes definiciones y fundamentos.

NO ME FUE

CONTESTADA ESTA

PREGUNTA. NO

OBSTANTE, DURANT E

LA EXHIBICIÓN

REALIZADA EL 30 DE

OCTUBRE DE 2022, SI

BIEN SE PLASMÓ UNA

FORMULA DENTRO DE

LOSDATOS

ESTADÍSTICOS.

FALTA RESPUESTA A

LAS

CORRESPONDIENTES

DEFINICIONES Y

FUNDAMENTOS PARA

DICHA FORMULA,

COMO SE PIDIÓ EN EL

DERECHO DE PETICIÓN. 2.6. Se me in forme de manera clara, si alguna de las preguntas fue dada por correcta a la totalidad de los concursantes aunque hubiese sido contestada incorrectamente y/o hubiese sido erróneamente redactada. 2.7. Se indique si el cuestionario por mí resuelto contenía preguntas con única respuesta correcta o con respuestas más acertadas.

NO ME FUERON

CONTESTADOS ESTOS

NUMERALES:2.6 Y 2.7.

3. Cuál fue el promedio de la prueba de aptitudes y su desviación estándar respecto del cargo de Magistrada Tribunal Administrativo al cual opté dentro de la Convocatoria

27 .

3. Cuál fue el promedio de la prueba de aptitudes y su desviación estándar respecto del cargo de Magistrada Tribunal Administrativo al cual opté dentro de la Convocatoria

27 . Así mismo, se especifique el criterio mínimo de ingreso a APTITUDES Y

NO ME FUE

CONTESTADA ESTA

PREGUNTA. NO

OBSTANTE, DURANTE

LA EXHIBICIÓN

REALIZADA EL 30 DE

OCTUBRE DE 2022, SE

PLASMÓ UNA

FORMULA DENTRO DE

LOS DATOS

ESTADÍSTICOS CON LA

DESVIACIÓN

ESTÁNDAR.

5. Indicar la(s) formula(s) o guarismo(s) que se aplicaron para obtener la calificación final en las pruebas escritas de conocimientos y aptitudes realizada el 24 de julio de 2022 para el Cargo de

MAGISTRADO

TRIBUNAL

ADMINISTRATIVO.

Adicional a lo anterior, se me suministren los datos estadísticos que permitieron establecer la medida estándar en las pruebas de aptitudes y conocimiento para dicho cargo

NO ME FUE

CONTESTADA EN LA

RESPUESTA

SUMINISTRADA.

NO OBSTANTE,

DURANTE LA

EXHIBICIÓN

REALIZADA EL 30 DE

OCTUBRE DE 2022, SE

PLASMÓ UNA

FORMULA DENTRO DE

LOS DATOS

ESTADÍSTICOS.

6. Señale si existe fórmula perfecta en prueba de aptitudes; y en caso de no existir dicha formula perfecta, explicar cuál fue el criterio diferenciador en los puntajes asignados.

NO ME FUE

CONTESTADA ESTA

PREGUNTA NÚMERO

06.

7. Se me indique cuál fue el mayor puntaje discriminado en la prueba de aptitudes y conocimientos realizada el 24 de julio de 2022, para el

NO ME FUE

CONTESTADA ESTA

06.

7. Se me indique cuál fue el mayor puntaje discriminado en la prueba de aptitudes y conocimientos realizada el 24 de julio de 2022, para el

NO ME FUE

CONTESTADA ESTA

PREGUNTA NÚMERO 07.ACC IÓN D E T UT EL A Rad icado: 11001 -03 -15 -000 -2023 -01470 -00

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

11 cargo de Magistrado Tribunal Administrativo.

8. Indicar de manera detallada el peso dentro de la fórmula para las preguntas de aptitudes y las de conocimientos realizada el 24 de julio de 2022, para el cargo de Magistrado

Tribunal Administrativo.

NO ME FUE

CONTESTADA ESTA

PREGUNTA NÚMERO

08.

9. Solicito se me haga entrega a mi cargo lo siguiente: 9.1. Copia del Cuadernillo de la prueba que utilicé el día 24 de julio de 2022. 9.2. Hoja de Respuestas diligenciadas. 9.3. Claves de respuestas otorgadas por la Universidad Nacional en mi respectiva prueba.

Fundamento esta petición en lo sostenido en la sentencia de T - 227 de 2019, en la cual se sostuvo lo siguiente: Copia del material de la prueba. Publicación de

Universidad Nacional en mi respectiva prueba. Fundamento esta petición en lo sostenido en la sentencia de T - 227 de 2019, en la cual se sostuvo lo siguiente: Copia del material de la prueba. Publicación de claves de respuesta en la página del concurso o envío al correo personal Ahora bien, en atención a las solicitudes relacionadas con la entrega física o digital del material de la prueba aplicada el 24 de julio del presente año, así como aquellos requerimientos de realizar la publicación de las claves de respuesta en la página web del concurso, se advierte que el artículo 24 de la Ley 1755 de 30 de junio de 2015 “Por medio de la cual se regula el derecho fundamental de petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”, estipula: “Artículo 24: Información y Documentos Reservados. Solo tendrán carácter reservado las informaciones y documentos expresamente sometidos a reserva por la Constitución y la Ley” Adicionalmente, con el objeto de proteger la confidencialidad e integridad de la prueba, elACC IÓN D E T UT EL A Rad icado: 11001 -03 -15 -000 -2023 -01470 -00

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

12

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

12 parágrafo segundo del artículo 164 de la Ley 270 de 1996, estableció: “Las pruebas que se apliquen en los concursos para proveer cargos de carrera judicial, así com o toda la documentación que constituya el soporte técnico de aquellas, tiene carácter reservado”. Respecto de esta normativa, la Corte Constitucional en la sentencia C-037 de febrero 5 de 1996 precisó: “La presente disposición acata fehacientemente los parámetros fijados por el artículo 125 superior y por la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en el sentido de que el concurso de méritos, como procedimiento idóneo para proveer los cargos de carrera, debe cumplir una serie de etapas que garanticen a las autoridades y a los administrados que el resultado final se caracterizó por la transparencia y el respeto al derecho fundamental a la igualdad. (Art. 13 C.P.). Por ello, al definirse los procesos de convocatoria, selección o reclutamiento, la práctica de pruebas y la elaboración final de la lista de elegibles o clasificación, se logra, bajo un acertado sentido democrático, respetar los lineamientos que ha trazado el texto constitucional. Con todo, debe advertirse

elaboración final de la lista de elegibles o clasificación, se logra, bajo un acertado sentido democrático, respetar los lineamientos que ha trazado el texto constitucional. Con todo, debe advertirse que “las pruebas” a las que se refiere el ParágrafoACC IÓN D E T UT EL A Rad icado: 11001 -03 -15 -000 -2023 -01470 -00

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

13 Segundo, son únicamente aquellas relativas a los exámenes que se vayan a practicar para efectos del concurso”. Igualmente, la Corte Constitucional en la sentencia SU-067 de 2022, mediante la cual resolvió algunas acciones de tutela en sede de rev isión dentro del presente concurso, indicó que la información que integra el proceso de méritos ostenta carácter reservado por disposición legal: “176. Información reservada en los procesos de la Rama Judicial. Tratándose de la carrera judicial, la LEAJ co ntiene una serie d e disposiciones que regulan los concursos de méritos que se adelanten con el propósito de proveer los cargos de magistrados de tribunal, de las salas de los extintos consejos seccionales de la judicatura, jueces y empleados que por disposición expresa de la

con el propósito de proveer los cargos de magistrados de tribunal, de las salas de los extintos consejos seccionales de la judicatura, jueces y empleados que por disposición expresa de la ley no sean de libre nombramiento y remoción. En cuanto a la información que integra este proceso de mérito, el parágrafo segundo del artículo 164 dispone que “[l]as pruebas que se apliquen en los concursos para proveer cargos de carrera judicial, así como también toda la documentación que constituya el soporte técnico de aquellas, tienen carácter reservado” ”.ACC IÓN D E T UT EL A Rad icado: 11001 -03 -15 -000 -2023 -01470 -00

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

14 En ese orden de ideas, no es posible entregar a los aspirantes el material del examen, dada la reserva que sobre esta info rmación recae, lo que no impide que cada aspirante pueda revisar su propio examen en conjunto con las claves de respuesta y así ejercer su derecho de defensa en lo que considere pertinente.

10. Adicional a lo anterior, solito se realice que la

AUDIENCIA DE EXHIBICIÓN DE LOS CUADERNILLOS, hoja de respuesta programada para el 30 de octubre de 2022,

que considere pertinente.

10. Adicional a lo anterior, solito se realice que la

AUDIENCIA DE EXHIBICIÓN DE LOS CUADERNILLOS, hoja de respuesta programada para el 30 de octubre de 2022, sea realizada en la ciudad de Villavicencio, lugar en el que presenté la prueba escrita, permitiendo que dicha audiencia se realice: - Bajo el mismo tiempo concedido para practicar la prueba, con los parámetros de la jurisprudencia emitida por el Honorable Consejo de Estado, es decir, teniendo acceso a cámara para grabar, hojas y lapiceros para realizar las respectivas anotaciones, y poder obtener los insumos e in formación precisa e inequívoca para ampliar posteriormente el recurso. “(…) Con respecto a las inquietudes relativas al acceso del material de la prueba, la cantidad de preguntas acertadas en los diferentes componentes, los datos estadísticos en general co ncernientes a la calificación de su prueba y la revisión manual, se le informa que le serán entregados en la jornada de exhibición del 30 de octubre del presente año conforme al cronograma publicado. En esta actividad usted tendrá acceso al material de la prueba presentada, esto es, cuadernillo, hoja de respuestas y hoja de claves de respuesta con los datos estadísticos utilizados para la obtención del puntaje. Con esta información podrá establecer los aciertos y desaciertos de su examen. Las condiciones pa ra la exhibición serán informadas mediante el respectivo, instructivo que

estadísticos utilizados para la obtención del puntaje. Con esta información podrá establecer los aciertos y desaciertos de su examen. Las condiciones pa ra la exhibición serán informadas mediante el respectivo, instructivo que será oportunamente publicado en la página WEB de la Rama Judicial – Convocatoria 271 - junto con el listado de citación que indicará hora y lugar,ACC IÓN D E T UT EL A Rad icado: 11001 -03 -15 -000 -2023 -01470 -00

Acci onan te: Edwin Antonio Guzm án Nar váez

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 60 1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

15 para las personas que han manifestado mediante petición o recurso de reposición, allegados hasta el 22 de septiembre, la intención d