CE - 010315000202301701001AUTOQUEADMITE20230413125038

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

Consejero Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES

Bogotá D.C., trece (13) de abril de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: 11001-03-15-000-2023-01701-00

Accionante: Tomás Rafael Padilla Pérez Accionados: Comisión Nacional de Disciplina Judicial y otro Asunto: Acción de tutela – Auto admisorio

I. ANTECEDENTES

1.1.- El suscrito Consejero Ponente decide sobre la admisión de la acción de tutela 1 presentada por Tomás Rafael Padilla Pérez, a nombre propio, en contra de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial y de la Dirección Seccional de Disciplina Judicial del Cesar, en procura de la protección de sus derechos al debido proceso, de acceso a la administración de justicia , al mínimo vital, a la s ubsistencia, a la seguridad social, a la pensión y a la salud.

1.2.- El peticionario estima vulneradas sus garantías constitucionales con las providencias dictadas el 29 de octubre de 2019 y el 30 de noviembre de 2022 por las autoridades accionadas dentro del proceso disciplinario No. 20001110200020170067700/01, mediante las cuales se declaró disciplinariamente responsable a Padilla Pérez en su calidad de juez promiscuo municipal de Curumaní y se lo suspendió por un (1) mes del ejercicio de su cargo.

II. CONSIDERACIONES

2.1.- Esta Subsección es competente para conocer y fallar la presente solicitud de amparo

se lo suspendió por un (1) mes del ejercicio de su cargo.

II. CONSIDERACIONES

2.1.- Esta Subsección es competente para conocer y fallar la presente solicitud de amparo de conformidad con lo establecido en los artículos 8 6 de la Constitución Política, 37 del Decreto Ley 2591 de 1991 y 13 del Acuerdo No. 080 del 12 de marzo de 2019 de la Sala Plena del Consejo de Estado, por el cual se expide el “Reglamento Interno del Consejo de Estado”.

1 Obra escrito de tutela en el archivo digital subido en SAMAI , en el índice 2, con certificado

65701794C4470C13 A4DB87650C694D7C 85335619AF706E39 BFD9D1D496517DEB.2

Admisión de la acción de tutela Radicación: 11001-03-15-000-2023-01701-00

Accionante: Tomás Rafael Padilla Pérez

Accionados: Comisión Nacional de Disciplina Judicial y otro

2.2.- Así mismo, el Despacho encuentra que se reúnen los requisitos de forma exigidos en el artículo 14 del Decreto Ley 2591 de 1991 y procede a admitir la acción de tutela interpuesta por Tomás Rafael Padilla Pérez en contra de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial y de la Dirección Seccional de Disciplina Judicial del Cesar.

2.3.- Adicionalmente, se debe destacar que esta acción de tutela , en principio, se presentó ante la Corte Suprema de Justicia, la cual avocó su conocimiento, sin embargo, ulteriormente, por considerar que carecía de competencia , declaró la nulidad de lo actuado y ordenó su remisión a esta corporación; así pues, a fin de evitar mayor dilación

ulteriormente, por considerar que carecía de competencia , declaró la nulidad de lo actuado y ordenó su remisión a esta corporación; así pues, a fin de evitar mayor dilación en el trámite, se conservará la validez de las contesta ciones y pruebas allegadas a la fecha.

2.4.- Por otra parte, se advierte que el accionante, a título de medida provisional, solicitó que se suspendan los efectos de la sentencia dictada el 30 de noviembre de 2022 , por considerar inminente la causación de un daño ; no obstante, este Despacho, de conformidad con el artículo 72 del Decreto 2591 de 1991, no encuentra, prima facie, que tal medida resulte necesaria y urgente para evitar un perjuicio cierto e irremediable.

Por lo anterior y aunado a que se requiere contar con mayores elementos de juicio para analizar y decidir sobre la presunta vulneración invocada, se negará la medida solicitada.

En consecuencia, se,

III. RESUELVE

PRIMERO: ADMITIR la acción de tutela presentada por Tomás Rafael Padilla Pérez en contra de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial y de la Dirección Seccional de

Disciplina Judicial del Cesar.

SEGUNDO: NOTIFICAR, mediante oficio, al magistrado Carlos Arturo Ramírez Vásquez de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial y al magistrado Lucas Monsalve de la Dirección Seccional de Disciplina Judicial del Cesar, para que, dentro del término de dos (2) días contados a partir de su recibo, ejerzan su derecho de defensa.

2 “Artículo 7o. Medidas Provisionales para Proteger un Derecho. Desde la presentación de la solicitud, cuando el juez expresamente lo considere necesario y urgente para proteger el derecho, suspenderá la

2 “Artículo 7o. Medidas Provisionales para Proteger un Derecho. Desde la presentación de la solicitud, cuando el juez expresamente lo considere necesario y urgente para proteger el derecho, suspenderá la aplicación del acto concreto que lo amenace o vulnere. (…)”.3 Admisión de la acción de tutela Radicación: 11001-03-15-000-2023-01701-00

Accionante: Tomás Rafael Padilla Pérez

Accionados: Comisión Nacional de Disciplina Judicial y otro

TERCERO: VINCULAR, conforme con lo dispuesto en el artículo 13 del Decreto Ley 2591 de 1991 , a Juan Guillermo Arias Bravo , quien presentó la queja disciplinaria en contra del accionante , para que, en el término de (2) días contados a partir de la notificación de esta providencia, se pronuncie sobre el contenido de la acción de amparo impetrada.

CUARTO: TENER como pruebas los documentos arrimados con la solicitud de amparo.

QUINTO: ORDENAR a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial 3 que, en el término más expedito, remita , en medio digital , el expediente de l asunto con No. 20001110200020170067700/01.

SEXTO: NEGAR la medida provisional solicitada.

SÉPTIMO: MANTENER la validez de la contestaciones y pruebas que fueron allegadas a la fecha.

OCTAVO: PUBLICAR la presente providencia en las páginas web de esta Corporación, de la Rama Judicial y de las accionadas.

NOVENO: SUSPENDER los términos del presente asunto desde el 12 de abril de 2023, inclusive, hasta que reingrese el expediente al Despacho.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

NOVENO: SUSPENDER los términos del presente asunto desde el 12 de abril de 2023, inclusive, hasta que reingrese el expediente al Despacho.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

NICOLÁS YEPES CORRALES

Consejero Ponente

3 Al revisar el sistema de consulta virtual de la Rama Judicial , no se observa anotación en la que const e que el expediente del proceso fue devuelto a la entidad de origen.