CE - 010315000202304369001SALVAMENTODEV20231009085921

Radicado: 11001-03-15-000-2023-04369-00Accionante:OlgaLucíaAlfonsoLannini CONSEJODEESTADOSALADELOCONTENCIOSOADMINISTRATIVOSECCIÓNTERCERASUBSECCIÓNB Magistradoponente:FredyIbarraMartínez

Bogotá,D.C.,dieciocho(18)deseptiembrededosmilveintitrés(2023) Referencia: AccióndetutelaRadicación: 11001-03-15-000-2023-04369-00Accionante: OlgaLucíaAlfonsoLanniniAccionados: TribunalAdministrativodelTolimayotro Tema: Acción de tutela contra providencias proferidas en el trámite deun incidente de desacato. Se debió negar el amparo porque laúnica decisión que debía notificarse personalmente a laaccionante era la de apertura del incidente. Las demás podíannotificarseal correoinstitucional. SalvamentodevotodelmagistradoMartínBermúdezMuñoz Nocompartola decisiónmayoritariadela Salaqueconcedióel amparodelderechofundamentalal debidoprocesodelaaccionanteporquelaautoridadaccionadanole notificópersonalmentela sanción.Consideroqueelamparodebiónegarseporlosiguiente: 1.- En mi concepto,la autoridadjudicialaccionadano vulneróel derechofundamentalaldebidoprocesodelaaccionantealnonotificarlepersonalmentelaprovidenciadel26dejuliode2021queimpusolasanciónpordesacatodeordenjudicial,puesla leynoestablecequedebahacersedeesamanera.Adicionalmente,la entidaddemostróqueagotóeltrámitedelanotificaciónatravésdelcorreoinstitucional.Valgaaclararquefrentea dichadecisiónnoprocedenrecursosyeltrámitesiguienteeslaconsultaantetribunal.

2.-Deotraparte,delosdocumentosaportadosporlasaccionadasseconstatóquelaaccionanteejerciósuderechodedefensaendichotrámite,por loqueestabaen la obligaciónderevisary estarpendientedeltrámitequese leimpartióalincidentededesacato. Fechautsupra, ConfirmaelectrónicaMARTÍNBERMÚDEZMUÑOZMagistrado