CE - 010315000202305911001AUTOQUERECHAZ20231020103229

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN A

Consejera Ponente: Marta Nubia Velásquez Rico

Bogotá, D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: 110010315000202305911 00

Accionante: Arquímedes Fonca Alvarado y otro Accionado: Ministerio del Trabajo y otro Referencia: Acción de tutela

Mediante auto del 9 de octubre de 2023, el despacho ordenó remitir el presente asunto a los Juzgados Administrativos del Circuito de Bogotá, al estimar que, si bien la solicitud de amparo se dirigió formalmente en contra de la Presidencia de la República, las pretensiones de la demanda de tutela estaban dirigidas únicamente en contra del Ministerio del Trabajo y el Congreso de la República.

En escrito del 11 de octubre de 2023 1, la parte actora manifestó que impugnaba la anterior decisión. Al respecto, sostuvo “no estoy de acuerdo con su apreciación, sobre el señor presidente de la república, ya que él tiene que ver dentro de mis requerimientos si no prosperan, pasaría a ser ley de la república y para esto pasará a sanción presidencial”.

Pues bien, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991 , la única decisión pasible de impugnación en el trámite de la acción de tutela es el fallo de primera instancia; adicionalmente, la Corte Constitucional, en el auto 011 del 5 de noviembre de 1993 2, señaló que el derecho a impugnar resultaba extensible a la

primera instancia; adicionalmente, la Corte Constitucional, en el auto 011 del 5 de noviembre de 1993 2, señaló que el derecho a impugnar resultaba extensible a la decisión que rechaza la solicitud de amparo, así (transcripción literal):

Advierte la Sala que, con respecto al derecho de impugnar el fallo de tutela proferido en primera instancia, ni en la Constitución ni en la Ley, se prevén excepciones; por consiguiente, no es procedente implantar una distinción entre fallos de tutela que p ueden ser impugnados y fallos que no admiten impugnación, así ellos asuman la modalidad de un rechazo in limine de la petición de tutela (se destaca).

1 Allegado a este despacho el 18 de octubre de 2023. 2 Reiterado por la Corte Constitucional en la sentencia T -313 de 2018, entre muchas otras providencias.Radicación: 110010315000202305911 00

Accionante: Arquímedes Fonca Alvarado y otro Accionado: Ministerio del Trabajo y otro Referencia: Acción de tutela

2 De conformidad con lo anterior, dado que contra la providencia del 9 de octubre de 2023 –que ordenó remitir el presente asunto a los Juzgados Administrativos del Circuito de Bogotá - no procede recurso alguno, el despacho rechazará por improcedente la impugnación presentada por la parte actora.

Por lo expuesto, se

RESUELVE

RECHAZAR, por improcedente, la impugnación interpuesta por l a parte actora en contra del auto del 9 de octubre de 2023.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

RESUELVE

RECHAZAR, por improcedente, la impugnación interpuesta por l a parte actora en contra del auto del 9 de octubre de 2023.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO

BARG

Nota: esta providencia fue suscrita en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar la integridad y autenticidad del presente documento en el link https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador. Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha.