CE - 010324000201500214001SENTENCIA20230411094127

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintitrés (2023) CONSEJERA PONENTE: NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00 Referencia. Medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION.

TESIS: EL SIGNO TRIDIMENSIONAL SOLICITADO DE BARRA DE CARAMELO, ES LA FORMA USUAL O COMÚN EN EL MERCADO PARA LOS

PRODUCTOS DE LA CLASE 30 DE LA CLASIFICACIÓN

INTERNACIONAL, EN TANTO NO SE APARTA SIGNIFICATIVAMENTE

DE LO QUE ACOSTUMBRA UN CONSUMIDOR MEDIO A TENER

HABITUALMENTE CON RESPECTO A BARRAS DE CARAMELO EN EL

MERCADO.

SENTENCIA DE ÚNICA INSTANCIA

La Sala decide, en única instancia, la demanda promovida por la sociedad BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION, mediante apoderado y en ejercicio de l medio de control de nulidad y restablecimiento, previsto en el artículo 138 de la Ley 1437 de 20111, tendiente a obtener las siguientes declaraciones:

1 En adelante CPACA.2

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

1ª. Son nulas las resoluciones núms. 0039270 de 27 de junio de 2012, "Por medio de la cual se niega un registro marcario", expedida por la Directora de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio, en adelante SIC; y 00082219 de 26 de diciembre de 2014, "Por la cual se resuelve un recurso de apelación" , emanada del Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial de dicha entidad.

2ª. Que, a título de restablecimiento del derecho, se conceda el registro como marca del signo tridimensional solicitado para identificar productos de la Clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza.

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

I.1. La actora en la demanda señaló como hechos relevantes, en síntesis, los siguientes:

1º: Que el 8 de septiembre de 2011 presentó solicitud de registro como marca del signo tridimensional de BARRA DE CARAMELO , para identificar productos comprendidos en la Clase 3 02 de la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas3.

2 El signo fue solicitado para identificar los siguientes productos : “[…] café, té, azúcar, arroz, tapioca, sagú, sucedáneos del café; harinas y preparaciones hechas de cereales, pan, pastelería y confitería,

2 El signo fue solicitado para identificar los siguientes productos : “[…] café, té, azúcar, arroz, tapioca, sagú, sucedáneos del café; harinas y preparaciones hechas de cereales, pan, pastelería y confitería, helados comestibles-, miel, jarabe de melaza; levadura, polvos para esponjar; sal, mostaza; vinagre, salsas (condimentos); especias; hielo […]”. 3 En adelante Clasificación Internacional de Niza.3

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

2°: Que publicada la solicitud en la Gaceta de la Propiedad Industrial, la sociedad COLOMBINA S.A. formuló oposición, con fundamento en que el signo solicitado se encontraba incurso en las causales de irregistrabilidad previstas en los literales b) y c) del artículo 135 de la Decisión 486.

3°: Que mediante la Resolución núm. 0039270 de 2012, la Directora de Signos Distintivos de la SIC declaró fundada la oposición presentada y, en consecuencia, denegó el registro solicitado , por cuanto el signo TRIDIMENSIONAL de BARRA DE CARAMELO carecía de fuerza distintiva y era la forma usual para identificar en el mercado los productos de la Clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza.

4º: Q ue contra la citada resolución interpuso recurso de apelación, siendo resuelto de manera confirmatoria mediante la Resolución núm.

productos de la Clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza.

4º: Q ue contra la citada resolución interpuso recurso de apelación, siendo resuelto de manera confirmatoria mediante la Resolución núm. 00082219 de 2014 , emanada del Superintende nte Delegado para la Propiedad Industrial.

I.2.- Fundamentó, en síntesis, los cargos de violación, así:

Que la SIC al expedir las resoluciones acusadas violó el artículo 135, literales b) y c) , de la Decisión 486, pues carecen de adecuada4

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

motivación sustancial por interpretación errónea y aplicación indebida de normas.

Sostuvo que la SIC argumentó el signo TRIDIMENSIONAL solicitado de BARRA DE CARAMELO es una forma común de confites que se usa en el mercado, pero no indicó respecto cuál mercado en particular; que, además, se limitó a realizar una búsqueda en internet de imágenes de productos al azar ; y que lo anterior significa, a su juicio, que las resoluciones acusadas carecen de sustento para aplicar la causal de irregistrabilidad, contenida en el literal c) del citado artículo 135, ibidem.

Que la entidad demandada no se percató de los elementos distintivos, únicos y diferenciadores que tiene el signo TRIDIMENSIONAL de BARRA DE CARAMELO respecto de las demás formas de caramelos

Que la entidad demandada no se percató de los elementos distintivos, únicos y diferenciadores que tiene el signo TRIDIMENSIONAL de BARRA DE CARAMELO respecto de las demás formas de caramelos masticables existentes en el mercado; y que no hay ningún otro caramelo masticable que comparta las características visuales y estructurales que componen la marca solicitada.

Agregó que el signo cuestionado es una manifestación visual y colorida, que impacta a su principal consumidor, es decir, los niños; que ningún caramelo masticable del mercado, presenta dicho diseño, forma o combinación de colores, elementos estos que al ser combinados y5

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

vinculados generan una forma inusual y distintiva apta para identificar productos comprendidos en la Clase 30 Internacional.

Insistió en que el signo TRIDIMENSIONAL de BARRA DE CARAMELO no es una forma usual, ya que tiene rasgos característicos que involucró y, además de ello, no se encuentran presentes en el comercio, esto es, una forma cilíndrica alargada y lisa, con una combinación de colores y disposición en forma lineal sobre el cuerpo del producto.

Adujo que el mercado que debe ser relevante a la hora de estudiar la distintividad de un producto es el comercio de dulces blandos colombianos, puesto que el ámbito territorial donde se pretende comercializar dicho producto es Colombia, por lo que solo debió

Adujo que el mercado que debe ser relevante a la hora de estudiar la distintividad de un producto es el comercio de dulces blandos colombianos, puesto que el ámbito territorial donde se pretende comercializar dicho producto es Colombia, por lo que solo debió tomarse en cuenta las formas o presentaciones existentes en el mercado nacional.

Sostuvo que el reconocimiento de notoriedad de la marca “BARRILETE” debe ser considerado para el análisis de registrabilidad de la marca TRIDIMENSIONAL solicitada, puesto que el consumidor asocia dicho signo “BARRILETE” tanto a su empaque como a la forma6

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

del producto, de lo cual colige que si la marca es conocida y distint iva también lo es su forma y, en consecuencia, su origen empresarial.

II.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

II.1. La SIC se opuso a las pretensiones solicitadas por la sociedad actora, por cuanto, a su juicio, carecen de apoyo jurídico. Para el efecto, señaló que el fundamento legal de los actos acusados se ajusta plenamente a derecho y a lo establecido en las normas legales vigentes en materia marcaria.

Expresó que el signo tridimensional solicitado consiste en la forma tridimensional de una un caramelo blan do usual en el mercado colombiano, la cual puede ser apropiable por cualquier empresario y no en exclusiva de uno solo.

Expresó que el signo tridimensional solicitado consiste en la forma tridimensional de una un caramelo blan do usual en el mercado colombiano, la cual puede ser apropiable por cualquier empresario y no en exclusiva de uno solo.

Manifestó que un signo tridimensional es registrable si es una forma inusual y novedosa, es decir, que se diferencie de las demás, situación que no se presenta en el caso bajo examen.

Anotó que el signo solicitado no puede ser asociado de manera directa a un origen empresarial determinado, lo cual lo hace susceptible de ser7

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

confundido con cualquier otro producto del mismo tipo, de manera que no puede ser monopolizado de manera exclusiva, puesto que estaría excluyendo a los demás competidores en ese mercado.

Adujo que, a su juicio, resulta indudable que este tipo de forma usual de BARRA DE CARAMELO es utilizado por la mayoría de los comercializadores y productores de los productos comprendidos en la Clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza y, en general, de los caramelos blandos.

Insistió en que la forma solicitada, esto es, una barra alargada, tubular o cilíndrica, no posee elementos adicionales que le impriman la distintividad requerida para ser registrada como marca, por lo que no puede apropiarse exclusivamente del signo tridimensional solicitado, pues se le estaría privando a los de más competidores de una forma

distintividad requerida para ser registrada como marca, por lo que no puede apropiarse exclusivamente del signo tridimensional solicitado, pues se le estaría privando a los de más competidores de una forma usada normalmente para presentar esos productos.

II.1. La sociedad COLOMBINA S.A. pese a haber sido notificada en debida forma4, guardó silencio.

III.- TRÁMITE DE LA ACCIÓN

4 Mediante auto admisorio de 9 de junio de 2015, visible a folios 78 a 81 del cuaderno físico núm.1 y en concordancia con la constancia de entrega elaborada por la Secretaría de la Sección Pr imera, obrante a folio 82, ibidem.8

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

De conformidad con lo ordenado por el artículo 180 de la Ley 1437 de 20115, el 20 de febrero de 2017 se llevó a cabo la Audiencia Inicial, a la cual asistieron la sociedad BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION, en su calidad de actora del proceso, así como la SIC, en su condición de entidad demandada.

En la audiencia se hizo un recuento de las actuaciones procesales surtidas, en el que se expuso que la demanda se admitió como de nulidad y restablecimiento del derecho, de conformidad con el artículo 138 del CPACA; enseguida se procedió al saneamiento del proceso, sobre el cual las partes intervinientes no observaron ningún vicio que

nulidad y restablecimiento del derecho, de conformidad con el artículo 138 del CPACA; enseguida se procedió al saneamiento del proceso, sobre el cual las partes intervinientes no observaron ningún vicio que pudiera acarrear nulidad procesal, por lo que el Despacho sustanciador declaró debidamente saneados los vicios de nulidad relativa de que pudiere adolecer el proceso.

Habida cuenta que no se propusieron excepciones previas o mixtas por la parte demandada, no se adoptó decisión al respecto.

Acto seguido se procedió a la fijación del litigio, en los siguientes términos:

5 En adelante CPACA.9

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Que el objeto del presente litigio consiste en determinar si las resoluciones núms. 0039270 de 27 de junio de 2012 y 00082219 de 26 de diciembre de 2014, mediante las cuales la SIC declaró fundada la oposición presentada por COLOMBINA S.A. y le denegó a la actora el registro de la TRIDIMENSIONAL de diseño de BARRA DE CARAMELO, para distinguir productos comprendidos en la Clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, vulneran lo dispuesto en el artículo 135, literales b) y c), de la Decisión 486.

Las partes manifestaron no tener objeción a la fijación del litigio en los términos expuestos.

en el artículo 135, literales b) y c), de la Decisión 486.

Las partes manifestaron no tener objeción a la fijación del litigio en los términos expuestos.

El Despacho sustanciador dispuso tener como pruebas, en cuanto fueren conducentes y por el valor que en derecho les corresponda, los documentos aportados por las partes.

Se señaló que una vez finalizada la audiencia, se suspendería el proceso para efectos de elaborar y remitir vía electrónica, por la Secretaría de la Sección Primera, la solicitud de interpretación prejudicial.10

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Finalmente, las partes manifestaron no encontrar irregularidad alguna en la audiencia que pudiere viciar de nulidad las actuaciones surtidas. Teniendo en cuenta lo anterior, se declaró saneado el proces o hasta ese momento.

IV.- ALEGATOS DE CONCLUSIÓN

IV.-1. La actora insistió en que se accedan a las pretensiones de la demanda. Para el efecto, indicó que la SIC no realizó un correcto examen de registrabilidad al momento de denegar el registro como marca del signo tridimensional cuestionado, puesto que sí cuenta con elementos adicionales que le otorgan una fuerza distintiva respecto de los demás caramelos blandos en el mercado.

IV.2. La SIC reiteró los argumentos expuestos en el escrito de contestación de la demanda. Al respecto, manifestó que el signo

que le otorgan una fuerza distintiva respecto de los demás caramelos blandos en el mercado.

IV.2. La SIC reiteró los argumentos expuestos en el escrito de contestación de la demanda. Al respecto, manifestó que el signo TRIDIMENSIONAL solicitado es irregistrable como marca teniendo en cuenta que es una forma usual y ordinaria para las barras de caramelo, la cual es usada reiteradamente por los empresarios que comercializan ese tipo de productos.11

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Indicó que otorgarle a la actora un derecho de exclusividad, respecto de una forma usual para productos a base de caramelo, sería otorgarle un monopolio injustificado.

IV.3. En esta etapa procesal, tanto la sociedad COLOMBINA S.A. , tercero con interés directo en las resultas del proceso, como el Agente del Ministerio Público, guardaron silencio.

V.- INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL

El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, en adelante el Tribunal, en respuesta a la solicitud de Interpretación Prejudicial de la norma comunitaria invocada como violada en la demanda, concluyó6:

“[…]

1. Irregistrabilidad de signos por falta de distintividad.

3.1. En el proceso se determinó que no corresponde conceder el registro como marca del signo TRIDIMENSIONAL toda vez que el mismo carecería de distintividad; por tanto, es pertinente

1. Irregistrabilidad de signos por falta de distintividad.

3.1. En el proceso se determinó que no corresponde conceder el registro como marca del signo TRIDIMENSIONAL toda vez que el mismo carecería de distintividad; por tanto, es pertinente analizar el artículo 135 de la Decisión 486, específicamente en la causal de irregistrabilidad prevista en su literal b), cuyo tenor es el siguiente:

[…]

1.2. La distintividad es la capacidad que tiene un signo para individualizar, identificar y diferenciar en el mercado los productos o servicios, haciendo posible que el consumidor o usuario los seleccione. Es considerada como característica

6 Proceso 280-IP-2017.12

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

esencial que debe reunir todo signo para ser registrado como marca y constituye el presupuesto indispensable para que esta cumpla su función de indicar el origen empresarial y, en su caso incluso, la calidad del producto o servicios, sin causar riesgo de confusión y/o de asociación en el público consumidor.

[…]

1.4. La falta de distintividad intrínseca está contemplada en el literal b) del artículo 135 de la Decisión 486, en dicho artículo se exige que no podrán registrarse como marcas los signos que carezcan de distintividad, refiriéndose esta causal a la falta de distintividad intrínseca.

[…]

2. Formas usuales o necesarias de los productos, envases

exige que no podrán registrarse como marcas los signos que carezcan de distintividad, refiriéndose esta causal a la falta de distintividad intrínseca.

[…]

2. Formas usuales o necesarias de los productos, envases o envolturas en la conformación de marcas tridimensionales

[…]

2.2. Las formas usuales o de uso común son aquellas que de manera frecuente y ordinaria se utilizan en el mercado en relación con determinado grupo de productos o sus envases o envoltorios. En este caso, el público consumidor no rela ciona dichas formas con los productos o envases de un competidor específico, ya que en su mente se relacionan con el género de productos y no con una especie determinada.

[…]

2.4. Ahora bien, el derecho de uso exclusivo del que goza el titular de la marca, descarta que formas de uso común o necesarias puedan ser utilizadas únicamente por un titular, ya que al ser estos elementos de dominio público no pueden vetarse para que los competidores en el mercado los sigan utilizando. Sin embargo, si dichas formas se encuentran acompañadas por elementos adicionales que le otorguen distintividad al conjunto, podrían registrarse pero sus titulares no podrían oponerse al uso de los elementos comunes o necesarios.

2.5. El Tribunal advierte que las formas de uso común o necesarias deben apreciarse en relación con los productos, sus envases o envoltorios, y/o servicios que ampare el signo a registrar. Es decir, lo que es de uso común o necesario p ara determinados productos, puede no serlo para otros.13

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

registrar. Es decir, lo que es de uso común o necesario p ara determinados productos, puede no serlo para otros.13

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

[…]

3. La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba.

[…]

Definición

[…]

3.3. En efecto, el artículo 224 de la Decisión 486 determina el entendimiento que debe darse al signo distintivo notoriamente conocido en los siguientes términos:

“Se entiende por signo distintivo notoriamente conocido el que fuese reconocido como tal en cua lquier País miembro por el sector pertinente, independientemente de la manera o el medio por el cual se hubiese hecho conocido”.

3.4. De la anterior definición se pueden desprender las siguientes características:

a) Para que un signo se considere como notorio debe ser conocido por el sector pertinente. b) Debe haber ganado notoriedad en cualquiera de los Países miembros. c) La notoriedad se puede haber ganado por cualquier medio.

La marca notoria y su relación con los principios de especialidad, territo rialidad, registral y uso real y efectivo, así como su diferenciación con la marca renombrada.

[…]

Prueba de la notoriedad.

3.8. La notoriedad es un hecho que debe ser probado por quien

efectivo, así como su diferenciación con la marca renombrada.

[…]

Prueba de la notoriedad.

3.8. La notoriedad es un hecho que debe ser probado por quien lo alega a través de prueba hábil ante el Juez o la Oficina Nacional Competente, según sea el caso.

3.9. El Artículo 228 de la Decisión 486 establece una lista no taxativa de parámetros para probar la notoriedad, a saber:

“a) el grado de su conocimiento entre los miembros del sector pertinente dentro de cualquier País Miembro;14

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

b) la duración, amplitud y extensión geográfica de su utilización, dentro o fuera de cualquier País Miembro;

c) la duración, amplitud y extensión geográfica de su promoción, dentro o fuera de cualquier País Miembro, incluyendo la publicidad y la presentación en ferias, exposiciones u otros eventos de los productos o servicios, del establecimiento o de la actividad a los que se aplique;

d) el valor de toda inversión efectuada para promoverlo, o para promover el establecimiento, actividad, product os o servicios a los que se aplique;

e) las cifras de ventas y de ingresos de la empresa titular en lo que respecta al signo cuya notoriedad se alega, tanto en el plano internacional como en el del País Miembro en el que se pretende la protección;

e) las cifras de ventas y de ingresos de la empresa titular en lo que respecta al signo cuya notoriedad se alega, tanto en el plano internacional como en el del País Miembro en el que se pretende la protección;

f) el grado de distintividad inherente o adquirida del signo;

g) el valor contable del signo como activo empresarial;

h) el volumen de pedidos de personas interesadas en obtener una franquicia o licencia del signo en determinado territorio; o,

1. la existencia de actividades significativas de fabricación, compras o almacenamiento por el titular del signo en el País Miembro en que se busca protección;

j) los aspectos del comercio internacional; o,

k) la existencia y antigüedad de cualquier registro o solicitu d de registro del signo distintivo en el País Miembro o en el extranjero”.

[…]

3.12. En concordancia con todo lo manifestado anteriormente, se deberá analizar la relevancia de la notoriedad de la marca BARRILETE relacionada con el signo TRIDIMENSIONAL solicitado, cuyo titular es Borgynet International Holdings Corporation en la Comunidad Andina al momento de la solicitud del signo tridimensional, de conformidad con las pruebas obrantes en el proceso, para posteriormente determinar si el signo solicitad o para registro configura alguno de los riesgos determinados en la presente providencia […]”.15

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

VI.- CONSIDERACIONES DE LA SALA

La SIC, mediante los actos acusados, esto es, mediante las resoluciones núms. 0039270 de 2012 y 00082219 de 2014 , denegó el registro del signo tridimensional de diseño de BARRA DE CARAMELO, a la sociedad BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION, para distinguir “[…] Café, té, cacao, azúcar, arroz, tapioca, sagú, sucedáneos del café; harinas y preparaciones hechas de cereales, pan, pastelería y confitería, helados comestibles; miel, jarabe de melaza; levadura, polvos para esponjar; sal, mostaza; vinagre, salsas (condimentos); especias; hielo […]”, esto es, productos de la Clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, al estimar que dicho signo consiste en la forma usual de los caramelos que identifica y que carece de distintividad.

A juicio de la demandante la entidad demandada no se percató de los elementos distintivos, únicos y diferenciadores que tiene el signo TRIDIMENSIONAL de BARRA DE CARAMELO, respecto de las demás formas de caramelos masticables existentes en el mercado; y que no hay ningún otro caramelo masticable que comparta las características visuales y estructurales que componen la marca solicitada.16

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

hay ningún otro caramelo masticable que comparta las características visuales y estructurales que componen la marca solicitada.16

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Agregó que el signo cuestionado es una manifestación visual y colorida, que impacta a su principal consumidor, es decir, los niños; que ningún caramelo masticable del mercado presenta dicho diseño, forma o combinación de colores, elementos estos que al ser combinados y vinculados generan una forma inusual y distintiva apta para identificar productos comprendidos en la Clase 30 Internacional.

El Tribunal, en la Interpretación Prejudicial solicitada por esta Corporación, señaló que para el caso sub examine es viable la interpretación de los artículos 135 literales b), y c), 224, 225, 226, 227, 228, 229 y 2307 de la Decisión 486, “[…] por ser pertinentes […]”.

El texto de las normas aludidas, es el siguiente:

Decisión 486.

“[…]

Artículo 135.- No podrán registrarse como marcas los signos que:

[…]

b) carezcan de distintividad;

c) consistan exclusivamente en formas usuales de los productos o de sus envases, o en formas o características impuestas por la naturaleza o la función de dicho producto o del servicio de que se trate;

7 Los artículos del 224 al 230 fueron interpretados de oficio por el Tribunal.17

productos o de sus envases, o en formas o características impuestas por la naturaleza o la función de dicho producto o del servicio de que se trate;

7 Los artículos del 224 al 230 fueron interpretados de oficio por el Tribunal.17

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

[…]

Artículo 224.- Se entiende por signo distintivo notoriamente conocido el que fuese reconocido como tal en cualquier País Miembro por el sector pertinente, independientemente de la manera o el medio por el cual se hubiese hecho conocido.

Artículo 225.- Un signo distintivo notoriamente conocido será protegido contra su uso y registro no autorizado conforme a este Título, sin perjuicio de las demás disposiciones de esta Decisión que fuesen aplicables y de las normas para la protección contra la competencia desleal del País Miembro.

Artículo 226.- Constituirá uso no autorizado del signo distintivo notoriamente conocido el uso del mismo en su totalidad o en una parte esencial, o una reproducción, imitación, traducción o transliteración del signo, susceptibles de crear confusión, en relación con establecimientos, actividades, productos o servicios idénticos o similares a los que se aplique.

También constituirá uso no autorizado del signo distintivo notoriamente conocido el uso del mismo en su totalidad o en una parte esencial, o de una reproducción, imitación, traducción o transliteración del signo, aun respecto de

También constituirá uso no autorizado del signo distintivo notoriamente conocido el uso del mismo en su totalidad o en una parte esencial, o de una reproducción, imitación, traducción o transliteración del signo, aun respecto de establecimientos, actividades, productos o servicios diferentes a los que se aplica el signo notoriamente conocido, o para fines no comerciales, si tal uso pudiese causar alguno de los efectos siguientes:

a) riesgo de confusión o de asociación con el titular del signo, o con sus establecimientos, actividades, productos o servicios; b) daño económico o comercial injusto al titular del signo por razón de una dilución de la fuerza distintiva o del valor comercial o publicitario del signo; o, c) aprovechamiento injusto del prestigio o del renombre del signo.

El uso podrá verificarse a través de cualquier medio de comunicación, incluyendo los electrónicos.

Artículo 227. - Será de aplicación al presente Título lo establecido en el literal h) del artículo 136, así como lo dispuesto en el artículo 155, literales e) y f).

Artículo 228. - Para determinar la notoriedad de un signo distintivo, se tomará en consideración entre otros, los siguientes factores:18

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2015-00214-00

Actora: BORGYNET INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

a) el grado de su conocimiento entre los miembros del sector pertinente dentro de cualquier País Miembro;

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

a) el grado de su conocimiento entre los miembros del sector pertinente dentro de cualquier País Miembro; b) la duración, amplitud y extensión geográfica de su utilización, dentro o fuera de cualquier País Miembro; c) la duración, amplitud y extensión geográfica de su promoción, dentro o fuera de cualquier País Miembro, incluyendo la publicidad y la presentación en ferias, exposiciones u otros eventos de los pr