CE - 010324000202000534001AUTOQUERESUEL20230411150915

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Consejero Ponente: HERNANDO SÁNCHEZ SÁNCHEZ

Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: Medio de control de nulidad Número único de radicación: 110010324000202000534-00

Demandante: Universidad del Cauca1

Demandado: Universidad del Cauca

Tercero con interés: Jhoon Edwar Mutis Urbano

Asunto: Resuelve sobre una solicitud de medidas cautelares

AUTO INTERLOCUTORIO

Este Despacho procede a resolver sobre la solicitud de medida s cautelares de: i) suspensión provisional de los efectos de los actos acusados; y ii) oficiar al Consejo Superior de la Judicatura para que se suspendan los trámites de otorgamiento de la tarjeta profesional de abogado del tercero con interés directo o la suspensión de la tarjeta profesional.

La presente providencia tiene las siguientes partes: i) Antecedentes; ii) Consideraciones; y iii) Resuelve; las cuales se desarrollarán a continuación.

I. ANTECEDENTES

Demanda

1. La Universidad del Cauca, en adelante la parte demandante, presentó demanda2, en ejercicio del medio de control de nulidad 3, para que se declare la

nulidad de los siguientes actos:

Demanda

1. La Universidad del Cauca, en adelante la parte demandante, presentó demanda2, en ejercicio del medio de control de nulidad 3, para que se declare la

nulidad de los siguientes actos:

1 De conformidad con el artículo 2 .º del Acuerdo núm. 0105 de 18 de diciembre de 1993, “[…] Por el cual se expide el Estatuto General de la Universidad del Cauca […]”, la Universidad del Cauca es un ente Universitario autónomo del orden nacional vinculado al Ministerio de Educación Nacional, con régimen especial, con personería jurídica. 2 Por medio de apoderado. 3 Previsto en el artículo 137 de la Ley 1437 de 18 de enero de 2011, “Por la cua l se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”.2

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 1.1. El Paz y Salvo Académico de 12 de febrero de 2019, expedido por la Decana de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad del Cauca.

1.2. El artículo 1.° (parcial) de la Resolución núm. R-179 de 7 de marzo de 2019, expedida por el Rector de la Universidad del Cauca.

1.3. El Acta de Grado núm. 16 de 15 de marzo de 2019, expedida por la Secretaria General de la Universidad del Cauca.

expedida por el Rector de la Universidad del Cauca.

1.3. El Acta de Grado núm. 16 de 15 de marzo de 2019, expedida por la Secretaria General de la Universidad del Cauca.

1.4. El Diploma núm. 380 de 15 de marzo de 2019, expedido por el Rector, el Decano de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Social es y la Secretaria General de la Universidad del Cauca.

Pretensiones

2. La parte demandante formuló las siguientes pretensiones:

“[…] 4.1. Declárase la nulidad del acto administrativo Paz y Salvo académico No. S/N de fecha 12 de febrero de 2019, con el cual el Consejo de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad del Cauca otorga paz y salvo académico a la parte con interés directo en las resultas del proceso señor (a) JHOON EDWAR MUTIS URBANO , por haber cursado y aprobado todas la asignaturas y requisitos académicos que integran el Plan de Estudios del Programa de Derecho.

4.2. Declárase la nulidad parcial del artículo 1 de la Resolución No. 179 de fecha 21/05/2018 (sic), en concreto del aparte que confiere al (la) señor (a) JHOON EDWAR MUTIS URBANO , identificado con la cédula de ciudadanía No. 1061087660 expedida en Florencia, el título de Abogado (a).

4.3. Declárese la nulidad del Acta de grado No. 16 de fecha 15 de marzo de 2019 y Diploma No. 083-19 (sic) de fecha 15 de marzo de 2019, actos

4.3. Declárese la nulidad del Acta de grado No. 16 de fecha 15 de marzo de 2019 y Diploma No. 083-19 (sic) de fecha 15 de marzo de 2019, actos administrativos con los cuales la Universidad del Cauca materializa parcialmente lo dispuesto en el artículo primero de Resolución No. 179 de fecha 07 de marzo de 2019 y otorga el título de Abogado (a), al (la) señor (a) identificado con la cédula de ciudadanía N° 1061087660 expedida en Florencia.

4.4. Se ordene la cancelación del registro y/o tarjeta profesional de Abogado (a) del (la) señor (a) JHOON EDWAR MUTIS URBANO , identificado (a) con la cédula de ciudadanía N° 1061087660 expedida en Florencia, ya hubiese iniciado el trámite respectivo o ya hubiere obtenido la tarjeta profesional de Abogado (a) […]”4 (Destacado del texto).

Inadmisión y admisión de la demanda

3. El Despacho Sustanciador, mediante auto de 11 de febrero de 20225, inadmitió la demanda, al considerar que el Paz y Salvo Académico de 12 de febrero de 2019

4 Cfr. Índice núm. 3 del aplicativo web “SAMAI”. 5 Cfr. Índice núm. 5 del aplicativo web “SAMAI”.3

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co no era susceptible de control judicial y respecto del: i) “[…] artículo 1 de la

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co no era susceptible de control judicial y respecto del: i) “[…] artículo 1 de la Resolución No. 179 de fecha 21/05/2018 […]” , la fecha no corresponde con la del acto que se encuentra en los anexos; ii) “[…] Diploma No. 083 -19 de fecha 15 de marzo de 2019 […]” el número no corresponde con el del acto que se encuentra en los anexos.

4. El Despacho Sustanciador mediante auto de 24 de marzo de 20226, admitió la demanda de nulidad del: i) artículo 1.° (parcial) de la Resolución No. 179 de 7 de marzo de 2019; ii) Acta de Grado núm. 16 de 15 de marzo de 2019; y iii) Diploma núm. 380 de 15 de marzo de 2019 ; además, ordenó, entre otros asuntos, notificar personalmente: i) al Rector de la Universidad del Cauca; ii) al señor Jhoon Edwar Mutis Urbano, tercero con interés directo en el resultado del proceso; y iii) al Agente

del Ministerio Público.

Solicitud de medidas cautelares

Solicitud de medida cautelar de suspensión provisional de los efectos de los actos acusados

5. La parte demandante solicitó7 como medida cautelar la suspensión provisional de los efectos de los actos indicados en el numeral 1.° supra, la cual sustentó así:

Cargo único: Violación de los artículos 6.° y 8.° del Acuerdo Académico núm.

de los efectos de los actos indicados en el numeral 1.° supra, la cual sustentó así:

Cargo único: Violación de los artículos 6.° y 8.° del Acuerdo Académico núm. 002 de 17 de febrero de 2011 8 y 3.° del Acuerdo Académico núm. 039 de 9 de noviembre de 20189

5.1. El señor Jhoon Edwar Mutis Urbano se matriculó al Programa de Derecho de la Universidad del Cauca en el primer período académico del año 2013, razón por la cual le aplican los artículos 6.° y 8.° del Acuerdo Académico núm. 002 de 2011 y 3.° del Acuerdo Académico núm. 039 de 2018 , en los q ue se establecieron como requisito de grado , para obtener el título académico de abogado, presentar y aprobar los exámenes preparatorios.

5.2. Subrayó que, en ceremonia de 15 de marzo de 2019, la Universidad del Cauca le otorgó al señor Jhoon Edwar Mutis Urbano, el título de abogado.

6 Cfr. Índice núm. 12 del aplicativo web “SAMAI”. 7 Cfr. Índice núm. 3 del aplicativo web “SAMAI”. 8 “Por el cual se adopta la reforma curricular del Programa de Derecho que ofrece la Facultad de Derecho, Ciencias Política y Sociales”. 9 “Por la cual se aprueban las modificaciones del Plan de Estudios del Programa de Derecho”.4

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Ciencias Política y Sociales”. 9 “Por la cual se aprueban las modificaciones del Plan de Estudios del Programa de Derecho”.4

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 5.3. Indicó que, el 19 de mayo y el 11 de julio de 2019 , se presentaron ante la Universidad del Cauca quejas por presuntas irregularidades en el registro de exámenes preparatorios, razón por la cual, mediante la Resolución núm. R-695 de 30 de julio de 2019, se conformó un equipo de seguimiento y apoyo a la mejora de los procedimientos académicos administrativos de registros de exámenes preparatorios del Programa de Derecho de la Univ ersidad del Cauca, cuya tarea era verificar el cumplimiento de l requisito de presentación y aprobación de exámenes preparatorios por parte de los estudiantes, egresados y graduados desde el año 2015.

5.4. Explicó que la comparación por parte del Equipo de Se guimiento de los registros de exámenes preparatorios consignados en el Sistema Integrado de Matrícula y Control Académico - SIMCA, con los soportes físicos que reposan en cada historia académica de estudiantes, egresados y graduados del Programa de Derecho, encontró que el señor Jhoon Edwar Mutis Urbano no contaba con soporte físico que permitiera verificar que hubiera aprobado los exámenes preparatorios de Derecho Administrativo, Derecho Constitucional, Derecho Penal, Derecho Bienes, Obligaciones y Contratos y Derecho Procesal Civil.

físico que permitiera verificar que hubiera aprobado los exámenes preparatorios de Derecho Administrativo, Derecho Constitucional, Derecho Penal, Derecho Bienes, Obligaciones y Contratos y Derecho Procesal Civil.

5.5. Argumentó que no existe prueba que permita inferir que el señor Jhoon Edwar Mutis Urbano superó los preparatorios citados supra, por cuanto desde la última fecha de presentación de aquel los no existe pago ni acta que acrediten que los presentó y super ó, razón para que los actos acusados sean suspendidos del ordenamiento jurídico.

Solicitud de medida cautelar de suspensión de los trámites de otorgamiento de la tarjeta profesional o la suspensión de la misma

6. La parte demandante solicitó que se oficie al Consejo Superior de la Judicatura para que “[…] se suspendan los trámites de otorgamiento de tarjeta profesional de Abogado (a) al Tercero con Interés Directo en el presente proceso si ya los hubiere iniciado, o la suspensión de la tarjeta profesional si ya se le hubiese otorgado […]”10.

Procedimiento de la solicitud de medidas cautelares

7. El Despacho, mediante auto de 24 de marzo de 202211, ordenó correr traslado de la solicitud de medida s cautelares para que, dentro de los cinco (5) días

10 Cfr. Índice núm. 3 del aplicativo web “SAMAI”. 11 Cfr. Índice 13 del aplicativo web “SAMAI”.5

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co siguientes a la notificación de la providencia, se pronunciaran de conformidad con el artículo 233 de la Ley 1437 de 18 de enero de 201112.

8. El tercero con interés directo en el resultado del proceso guardó silencio en esta oportunidad procesal.

II. CONSIDERACIONES

9. El Despacho abordará el estudio de las consideraciones, en las siguientes partes: i) la competencia; ii) el problema jurídico; iii) el marco normativo y desarrollo jurisprudencial sobre la medida cautelar de suspensión provisional de los efectos de los actos administrativos; iv) marco normativo y desarrollo jurisprudencial de la medida cautelar de suspensión de un procedimiento o actuación administrativa ; v) el acervo probatorio; y vi) el análisis del caso concreto.

Competencia

10. Vistos: i) el artículo 125 de la Ley 1437, sobre la expedición de providencias; ii) el numeral 1.° del artículo 149 13 ibidem, sobre la competencia del Consejo de Estado, en única instancia; y iii) el numeral 1.° del artículo 13 del Acuerdo núm. 80 de 12 de marzo de 2019 14, sobre distribución de los procesos entre las secciones: este Despacho es competente para resolver la solicitud del asunto.

Problema jurídico

11. Corresponde al Despacho, con fundamento en la solicitud de la s medidas

cautelares, determinar:

este Despacho es competente para resolver la solicitud del asunto.

Problema jurídico

11. Corresponde al Despacho, con fundamento en la solicitud de la s medidas

cautelares, determinar:

1. Si los artículos 6.° y 8.° del Acuerdo Académico núm. 002 de 2011 y 3.° del Acuerdo Académico núm. 039 de 2018, le aplican al señor Jhoon Edwar Mutis Urbano y, en consecuencia, sí se reúnen los requisitos previstos en la ley para decretar la suspensión provisional de los efectos de los actos acusados.

1. Si se reúnen los requisitos previstos en la ley para decretar o no la medida cautelar solicitada de oficiar al Consejo Superior de la Judicatura para que “[…] se suspendan los trámites de otorgamiento de tarjeta profesional de Abogado

12 “Por medio de la cual se expide el Código de procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”. 13 En concordancia con el ar tículo 86, sobre régimen de vigencia y transición normativa de la Ley 2080 de 25 de enero de 2021 “[...] Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo -Ley 1437 de 2011-y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción [...]”. 14 Reglamento interno del Consejo de Estado.6

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co (a) al Tercero con Interés Directo en el pre sente proceso si ya los hubiere iniciado, o la suspensión de la tarjeta profesional si ya se le hubiese otorgado […]”15.

Marco normativo y desarrollo jurisprudencial sobre la medida cautelar de suspensión provisional de los efectos de los actos administrativos

12. Vistos los artículos: i) 229 de la Ley 1437, sobre la procedencia de las medidas cautelares; ii) 230 ibidem, referente al contenido y el alcanc e de las medidas cautelares; y iii) 231 ibidem, que regula los requisitos para decretar las medidas cautelares.

13. De conformidad con lo previsto en la Ley 1437, para decretar la suspensión provisional de los efectos de un acto administrativo, cuando esta se fundamente en la violación de las disposiciones superiores que se invoquen, bien sea en la demanda o en escrito separado, necesariamente se le impone al juez un deber de análisis de las normas, en confrontación directa con el acto demandado o del estudio de las pruebas allegadas con la solicitud.

14. La Sección Primera del Consejo de Estado, mediante auto de 26 de junio de 202016, consideró que el artículo 231 de la Ley 1437 se divide para su estudio en tres partes: la primera, hace referencia a los requisitos para decretar una medida cautelar de suspensión provisional de los efectos de un acto administrativo, en el

202016, consideró que el artículo 231 de la Ley 1437 se divide para su estudio en tres partes: la primera, hace referencia a los requisitos para decretar una medida cautelar de suspensión provisional de los efectos de un acto administrativo, en el medio de control de nulidad; la segunda, a los requisitos para decretar una medida cautelar de suspensión provisional de los efectos de u n acto administrativo, en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho; y la tercera, se refiere a los requisitos para decretar otros tipos de medidas cautelares diferentes a la suspensión provisional de los efectos de un acto administrati vo, como son las de carácter preventivo, conservativo y anticipativo.

15. Asimismo, indicó que cuando se trata de medidas cautelares de suspensión provisional de los efectos de un acto administrativo y se acredita que el acto acusado contraviene el ordenamien to jurídico superior, de manera implícita se satisfacen los requisitos de periculum in mora y fumus boni iuris porque en un Estado Social de Derecho estos elementos siempre concurren cuando se trata de la transgresión del ordenamiento jurídico por las autoridades públicas17.

15 Cfr. Índice núm. 3 del aplicativo web “SAMAI”. 16 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera; C.P. Dr. Hernando Sánchez Sánchez; expediente con núm. único de radicación: 110010324000201600295-00. 17 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, auto de 24 de febrero de 2022, expediente con núm. único de radicación: 11001032400020210042100, C.P. Roberto Augusto Serrato Valdés.7

17 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, auto de 24 de febrero de 2022, expediente con núm. único de radicación: 11001032400020210042100, C.P. Roberto Augusto Serrato Valdés.7

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co Marco normativo y desarrollo jurisprudencial de la medida cautelar de suspensión de un procedimiento o actuación administrativa

16. Visto el artículo 230 de la Ley 1437, sobre contenido y alcance de las medidas cautelares, en especial el numeral 2.°, prevé que se podrá suspender un procedimiento o actuación administrativa, inclusive de carácter contractual.

17. La Sección Primera del Consejo de Estado, mediante auto de 30 de julio de 201918, consideró que este tipo de medidas cautelares busca evitar que “[…] procedimientos o trámites administrativos que se estén surtiendo y sean contrarios al ordenamiento jurídico no puedan continuarse hasta tanto no se adopte una decisión por parte del juez contencioso administrativo. […]”.

Acervo probatorio

18. El Despacho procede a relacionar las pruebas relevantes aportadas con la solicitud de medidas cautelares.

Documentales

19. Copia del Acuerdo Académico núm. 002 de 2011, “[…] Por el cual se adopta la reforma curricular del Programa de Derecho que ofrece la Facultad de Derecho,

Ciencias Políticas y Sociales […]”19.

19. Copia del Acuerdo Académico núm. 002 de 2011, “[…] Por el cual se adopta la reforma curricular del Programa de Derecho que ofrece la Facultad de Derecho,

Ciencias Políticas y Sociales […]”19.

20. Copia del r ecibo de pago núm. 20130228 215 de 15 de febrero de 2013 de la matrícula correspondiente al primer período académico del año 2013 , para el Programa de Derecho de la Universidad del Cauca20.

21. Copia de la Resolución núm. R -179 de 7 de marzo de 2019 21, “[…] Por medio de la cual se confieren unos títulos académicos a estudiantes de pregrado […]”.

22. Copia del Acta de Grado núm. 16 de 15 de marzo de 201922.

23. Copia del Diploma núm. 380 de 15 de marzo de 201923.

18 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera; C.P. Dr. Roberto Augusto Serrato Valdés; expediente con núm. único de radicación: 110010324000201700303-00. 19 Cfr. Índice 3 del aplicativo web “SAMAI”. 20 Ibidem. 21 Ibidem. 22 Ibidem. 23 Ibidem.8

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

24. Copia del informe “[…] SOBRE LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE GRADO (PREPARATORIOS) […]” 24, elaborado por el

www.consejodeestado.gov.co

24. Copia del informe “[…] SOBRE LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE GRADO (PREPARATORIOS) […]” 24, elaborado por el equipo de seguimiento y apoyo a la mejora de los procedimientos académicos administrativos de registros de exámenes preparatorios del Programa de Derecho.

25. El Despacho procederá a apreciar y valorar, en conjunto, las pruebas aportadas con la respectiva solicitud, de conformidad con las reglas de la sana crítica y en los términos del artículo 176 de la Ley 1564 de 12 de julio de 2012 25, aplicando para ello las reglas de la lógica y la certeza que sobre determinados hechos se requiere para efectos de decidir lo que en derecho corresponda.

Análisis del caso concreto

26. De acuerdo con los marcos normativos y los desarrollos jurisprudenciales, indicados supra, el Despacho procede a realizar el análisis del acervo probatorio aportado con la solicitud de medidas cautelares para, posteriormente, en aplicación del silogismo jurídico, concluir el caso concreto en relación con el problema jurídico planteado.

27. Este Despacho analizará los argumentos de la parte demandante en la solicitud de: i) medida cautelar de suspensión provisional de los efectos de los actos acusados, por violación o no de los artículos 6.° y 8.° del Acuerdo Académico núm. 002 de 2011 y 3.º del Acuerdo Académico núm. 039 de 2018; y ii) medida cautelar de oficiar al Consejo Superior de la Judicatura para que suspenda el trámite de

002 de 2011 y 3.º del Acuerdo Académico núm. 039 de 2018; y ii) medida cautelar de oficiar al Consejo Superior de la Judicatura para que suspenda el trámite de otorgamiento de la tarjeta profesional de abogad o del señor Jhoon Edwar Mutis Urbano o que se suspenda la misma si esta fue otorgada.

Solicitud de medida cautelar de suspensión provisional de los efectos de los actos acusados

28. El Despacho, atendiendo a lo indicado en el numeral 4 supra, no se pronunciará sobre la solicitud de medida cautelar de suspensión provisional de los efectos del Paz y Salvo Académico de 12 de febrero de 2019.

29. Asimismo, procederá a decidir, por un lado, sobre la solicitud de suspensión provisional de los efectos de los actos acusados respecto de los cuales se admitió la demanda , habida consideración a que los artículos 6.° y 8.° del Acuerdo Académico núm. 002 de 2011 y 3.° del Acuerdo Académico núm. 039 de 2018 son

24 Ibidem. 25 “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.”9

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co aplicables en el caso sub examine y, por el otro, sobre la solicitud de medida cautelar de oficiar al Consejo Superior de la Judicatura para que suspenda los trámites de otorgamiento de la tarjeta profesional de abogado o la suspensión de la misma si

aplicables en el caso sub examine y, por el otro, sobre la solicitud de medida cautelar de oficiar al Consejo Superior de la Judicatura para que suspenda los trámites de otorgamiento de la tarjeta profesional de abogado o la suspensión de la misma si ya fue otorgada al tercero con interés directo en el resultado del proceso.

Violación o no de los artículos 6.° y 8.° del Acuerdo Académico núm. 002 de 2011

30. La parte demandante expresó que con los actos acusados se violaron los artículos 6.° y 8.° del Acuerdo Académico núm. 002 de 2011, porque: i) establece n como requisito de grado, para obtener el título académico de abogado, presentar y aprobar los exámenes preparatorios; ii) al tercero con interés directo en el resultado del proceso le son aplicables las normas citadas supra; y iii) el tercero con interés directo en el resultado del proceso no presentó los exámenes preparatorios exigidos.

31. Los artículos 6.° y 8.° del Acuerdo Académico núm. 002 de 2011 prevén que , para optar al título de abogado, se deben presentar y aprobar los exá menes

preparatorios, así:

“[…] ARTÍCULO SEXTO - Adoptar el siguiente plan de estudios del Programa de Derecho:

[…]

REQUISITOS

DE GRADO

PREPARATORIOS

JUDICATURA O

TRABAJO DE

GRADO

[…]

ARTÍCULO OCTAVOPara optar al título de abogado , además de cursar y aprobar las actividades curriculares del plan de estudios los estudiantes deberán:

TRABAJO DE

GRADO

[…]

ARTÍCULO OCTAVOPara optar al título de abogado , además de cursar y aprobar las actividades curriculares del plan de estudios los estudiantes deberán:

a. Presentar y aprobar los exámenes preparatorios. b. Presentar y sustentar un trabajo de investigación o hacer una práctica en la judicatura. c. Presentar y aprobar el examen de suficiencia en idioma extranjero. d. Cursar y aprobar la actividad física formativa.

[…]” (Destacado y subrayado del Despacho).

32. A su vez, el artículo 7.° ibidem, sobre su vigencia, establece:

“[…] ARTÍCULO SÉPTIMO. - La reforma curricular adoptada mediante el presente Acuerdo rige para estudiantes que se matriculen por primera vez o reingresen al programa de Derecho en el segu ndo período académico de 2011.

[…]” (Destacado del Despacho).10

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

33. En ese orden de ideas, se observa que el señor Jhoon Edwar Mutis Urbano se matriculó al Programa de Derecho de la Universidad del Cauca en el primer período académico del año 2013 26, razón por la cual, la reforma curricular adoptada mediante el Acuerdo citado supra le es aplicable; en consecuencia, como se explicará infra, debió cumplir con la presentación de los exámenes preparatorios, como modalidad de requisito de grado.

mediante el Acuerdo citado supra le es aplicable; en consecuencia, como se explicará infra, debió cumplir con la presentación de los exámenes preparatorios, como modalidad de requisito de grado.

34. El Rector de la Universidad del Cauca, m ediante la Resolución núm. R-695 de 2019, conformó un equipo de seguimiento y apoyo a la mejora de los procedimientos académicos administrativos de registros de exámenes preparatorios del Programa de Derecho, el cual tenía a su cargo la tarea de verificar, a partir del año 2015, el cumplimiento de las obligaciones académicas de los estudiantes, egresados y graduados.

35. En el documento que se denominó “INFORME SOBRE LA VERIFICACIÓN DEL

CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE GRADO (PREPARATORIOS)” , se

señaló lo siguiente:

“[…] IV. CONCLUSIONES

1. El señor MUTIS URBANO JHOON EDWAR, cédula de ciudadanía No 1061087660 y código estudiantil 100113011748, presenta siete (07) registros de preparatorios con nota aprobado (A) en SIMCA 2.0, de los cuales una vez verificadas las diferentes fuentes de información (registro informático y soportes físicos) se estableció que dos (02) de ellos cuentan con soporte

documental en la historia académica:

Preparatorio Derecho Laboral Preparatorio de Familia

2. El Preparatorio Bienes, Obligaciones y Contratos, registrado el 22 de junio de 2018 en estado de aprobado en el periodo académico 2016.2; los Preparatorios Derecho Constitucional y Procesal Civil, registrados el 28 de enero de 2019, en

2018 en estado de aprobado en el periodo académico 2016.2; los Preparatorios Derecho Constitucional y Procesal Civil, registrados el 28 de enero de 2019, en estado de aprobados en el periodo académico 2017,1, y los P reparatorios Derecho Administrativo y Derecho Penal, registrados el 22 de junio de 2018 en estado de aprobados en el periodo académico 2017.2, carecen de evidencia física o documental en la hoja de vida o historia académica del estudiante, esta última condición se indica con una X en la columna “Sin soporte en hoja física”. Hecho del que se deriva la imposibilidad de registrar información relacionada con la “modalidad” que refiere a la forma de presentación del preparatorio que puede ser escrito u oral; “fecha de presentación” que alude al día, mes y año de presentación del examen preparatorio; “calificación” que detalla la nota cualitativa o cuantitativa que el estudiante obtuvo en el examen preparatorio.

26 Cfr. Índice núm. 3 del aplicativo web “SAMAI”.11

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

3. Según reporte generado desde el Sistema de Re caudos de la Universidad del Cauca – SQUID, que da cuenta de los pagos realizados a la Universidad entre el primer periodo académico de 2011 y el primer periodo académico de 2019, el estudiante MUTIS URBANO JHOON EDWAR efectuó nueve (09) pagos por concepto de preparatorios, dos (02) asociados a preparatorios

entre el primer periodo académico de 2011 y el primer periodo académico de 2019, el estudiante MUTIS URBANO JHOON EDWAR efectuó nueve (09) pagos por concepto de preparatorios, dos (02) asociados a preparatorios aprobados y siete (07) a preparatorios perdidos.

4. Conforme a lo anterior:

4.1. El preparatorio Derecho Administrativo, aparece registrado como aprobado en 2017.2; sin embargo, fue presentado y re probado por el estudiante en dos (02) oportunidades así:

• 28 de febrero de 2017, calificación uno punto ocho (1.8) no aprobado; • 2 de mayo de 2018, calificación uno punto cinco (1.5) no aprobado.

Entre la última fecha de presentación del preparatorio Derecho Administrativo y la fecha de registro de aprobación inconsistente en SIMCA (22 de junio de 2018), no se encontraron pagos n i soportes que acrediten su presentación y nota aprobatoria.

4.2. El preparatorio Derecho Constitucional, aparece registrado como aprobado en 2017.1; sin embargo, fue presentado y reprobado por el estudiante en una (1) oportunidad así:

• 4 de abril de 2018, calificación dos punto ocho (2.8) no aprobado.

Entre esta fecha de presentación del preparatorio Derecho Constitucional y la fecha de registro de aprobación inconsistente en SIMCA (28 de enero de 2019), no se encontraron pagos ni soportes que acredit en su presentación y nota aprobatoria.

4.3. El preparatorio Derecho Penal, aparece registrado como aprobado en 2017.2; sin embargo, fue presentado y reprobado por el estudiante en una (1)

aprobatoria.

4.3. El preparatorio Derecho Penal, aparece registrado como aprobado en 2017.2; sin embargo, fue presentado y reprobado por el estudiante en una (1) oportunidad así:

• 15 de mayo de 2018, calificación dos punto cero (2.0) no aprobado.12

Núm. único de radicación: 11001032400020200053400

Calle 12 No. 7-65 – Tel.: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.g