CE - 012331000200004088011SENTENCIA20231213105302

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA – SUBSECCIÓN B

Bogotá DC, diecinueve (19) de octubre de dos mil veintitrés (2023)

Magistrado Ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ Expediente: 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600)

Actor: LUIS ALBERTO RESTREPO ORTIZ Y OTROS

Demandados: LA NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA –

EJÉRCITO NACIONAL Medio de control: REPARACIÓN DIRECTA – CCA

Asunto: APELACIÓN DE SENTENCIA – MUERTE EN

MANOS DE MIEMBROS DEL EJÉRCITO

NACIONAL

Síntesis del caso: los jóvenes Alba Luz Restrepo Holguí n y Edwin Bernardo Velásquez Cifuentes fallecieron como consecuencia de impactos con arma de fuego y sus familiares alegan que se trató de una “ejecución extrajudicial” por parte de miembros del Ejército Nacional, porque fueron presentados como guerrilleros abatidos sin serlo.

Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia proferida el 6 de octubre de 2010 por el Tribunal Administrativo de Antioquia – Sala Primera de Decisión por medio de la cual denegó las pretensiones de la demanda.

I. ANTECEDENTES

1. La demanda

1.1 Pretensiones del proceso no. 2000-4088-01

denegó las pretensiones de la demanda.

I. ANTECEDENTES

1. La demanda

1.1 Pretensiones del proceso no. 2000-4088-01

Mediante escrito presentado el 23 de octubre de 2000 (fl. 31 cdno. 1), los señores Luis Alberto Restrepo Ortiz y Alicia de Jesús Holguín García (padres); Liliam Amparo, María Consuelo, María Fanny, Dolly de Jesús, Héctor Javier, León Jairo, José Aníbal, Gloria Elena, María Eugenia y Luis Enrique Restrepo2

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600) Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros Reparación directa - apelación de sentencia

Holguín (hermanos) promovieron demanda de reparación directa en contra de la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional con las siguientes súplicas:

“1.1. LA NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA – EJÉRCITO NACIONAL es administrativamente responsable de los daños y perjuicios ocasionados a LUIS ALBERTO RESTREPO ORTIZ, ALICIA

DE JESÚS HOLGUÍN GARCÍA, LILIAM AMPARO, MARÍA

CONSUELO, MARÍA FANNY, DOLLY DE JESÚS, H ÉCTOR JAVIER, LEÓN JAIRO, JOSÉ ANÍBAL, GLORIA ELENA, MARÍA EUGENIA y LUIS ENRIQUE RESTREPO HOLGUÍN, con la muerte de su hija y hermana ALBA LUZ RESTREPO HOLGUÍN, a manos de personal

LEÓN JAIRO, JOSÉ ANÍBAL, GLORIA ELENA, MARÍA EUGENIA y LUIS ENRIQUE RESTREPO HOLGUÍN, con la muerte de su hija y hermana ALBA LUZ RESTREPO HOLGUÍN, a manos de personal activo del Ejército Nacional, en hechos ocurridos el día 25 de octubre de 1998, en el corregimiento de San Antonio de Prado, municipio de Medellín, departamento de Antioquia.

1.2. Condénese a la NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA –

EJÉRCITO NACIONAL a pagar:

1.2.1. POR PERJUICIOS MORALES.

A todos y cada uno de los demandantes LUIS ALBERTO RESTREPO

ORTIZ, ALICIA DE JESÚS HOLGUÍN GARCÍA, LILIAM AMPARO,

MARÍA CONSUELO, MARÍA FANNY, DOLLY DE JESÚS, HÉCTOR JAVIER, LEÓN JAIRO, JOSÉ ANÍBAL, GLORIA ELENA, MARÍA EUGENIA y LUIS ENRIQUE RESTREPO HOLGUÍN, el equivalente en pesos colombianos a DOS MIL (2000) GRAMOS DE ORO de la fecha de ejecutoria de la sentencia.

1.2.2 PERJUICIOS MATERIALES

A LUIS ALBERTO RESTREPO ORTIZ y ALICIA DE JESÚS HOLGUÍN

GARCÍA:

El lucro cesante por la frustración de la ayuda económica que venían recibiendo de su hija muerta, capitalizadas las rentas de que fueron privados, en la fecha del infortunio y pagaderas, junto con los intereses compensatorios por la falta de su uso, desde entonces y hasta la fecha

recibiendo de su hija muerta, capitalizadas las rentas de que fueron privados, en la fecha del infortunio y pagaderas, junto con los intereses compensatorios por la falta de su uso, desde entonces y hasta la fecha de ejecutoria de la sentencia, en pesos de valor constante, en la cuantía que resulte de las bases demostradas en el proceso.

A LUIS ALBERTO RESTREPO ORTIZ se le pagará además el daño emergente por lo que tuvo que pagar a la Funeraria de la Asociación Mutual Vecinos Unidos San Pío X, para la inhumación del cadáver de su hija ALBRA LUZ RESTREPO HOLGUÍN, la cantidad de UN MILLÓN TREINTA Y CINCO MIL PESOS M.L. ($1’035.000,oo) de 1998, debidamente actualizados teniendo en cuenta los índices de precios al consumidor de bajos recursos.

(…)” (fls. 13 a 15 cdno. 1 – mayúsculas sostenidas del texto original).3

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600) Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros Reparación directa - apelación de sentencia

1.2 Pretensiones del proceso no. 2000-4089-00

Mediante escrito presentado el 23 de octubre de 2000 (fl. 30 cdno. 2), los señores Héctor Bernardo Vásquez Rodrígue z y Nubia de Jesús Cifuentes de Vásquez (padres); Ángelo Esné ider e Islena María Vásquez Cifuentes

señores Héctor Bernardo Vásquez Rodrígue z y Nubia de Jesús Cifuentes de Vásquez (padres); Ángelo Esné ider e Islena María Vásquez Cifuentes (hermanos) y, Beatriz Elena Villada Orozco (cónyuge), quien actúa en nombre propio y en el de sus hijos menores de edad Simón y Alejandro Vásquez Villada (hijos), promovieron demanda de reparación directa en contra de la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional con las siguientes súplicas:

“1.1. LA NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA – EJÉRCITO NACIONAL es administrativamente responsable de los daños y perjuicios ocasionados a HÉCTOR BERNARDO VÁSQUEZ, NUBIA DE JESÚS CIFUENTES DE VÁSQUEZ, ÁNGELO ESNÉIDER e ISLENA MARÍA VÁSQUEZ CIFUENTES; BEATRIZ ELENA VILLADA OROZCO, SIMÓN y ALEJANDRO VÁSQUEZ VILLADA, con la muerte de su hijo, hermano, compañero permanente y padre EDWIN BERNARDO VÁSQUEZ CIFUENTES , a manos de personal activo del Ejército Nacional, en hechos ocurridos el día 25 de octubre de 1998, en el corregimiento de San Antonio de Prado, municipio de Medellín, departamento de Antioquia.

1.2. Condénese a la NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA –

EJÉRCITO NACIONAL a pagar:

1.2.1. POR PERJUICIOS MORALES.

A todos y cada uno de los demandantes HÉCTOR BERNARDO

1.2. Condénese a la NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA –

EJÉRCITO NACIONAL a pagar:

1.2.1. POR PERJUICIOS MORALES.

A todos y cada uno de los demandantes HÉCTOR BERNARDO

VÁSQUEZ, NUBIA DE JESÚS C IFUENTES DE VÁSQUEZ, ÁNGELO

ESNÉIDER e ISLENA MARÍA VÁSQUEZ CIFUENTES; BEATRIZ ELENA VILLADA OROZCO, SIMÓN y ALEJANDRO VÁSQUEZ VILLADA, el equivalente en pesos colombianos a DOS MIL (2000) GRAMOS DE ORO de la fecha de ejecutoria de la sentencia.

1.2.2 PERJUICIOS MATERIALES

A BEATRIS ELENA VILLADA OROZCO, SIMÓN y ALEJANDRO

VÁSQUEZ VILLADA:

El lucro cesante por la frustración de la ayuda económica que venían recibiendo de su hija muerta, capitalizadas las rentas de que fueron privados, en la fecha del infortunio y pagaderas, junto con los intereses compensatorios por la falta de su uso, desde entonces y hasta la fecha de ejecutoria de la sentencia, en pesos de valor constante, en la cuantía que resulte de las bases demostradas en el proceso.

A NUBIA DE JESÚS CIFUENTES DE VÁSQUEZ, se le pagará el daño emergente por lo que tuvo que pagar a la Funeraria La Esperanza, para la inhumación del cadáver de su hij o EDWIN BERNARDO VÁSQUEZ

CIFUENTES, la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS NOVENTA4

emergente por lo que tuvo que pagar a la Funeraria La Esperanza, para la inhumación del cadáver de su hij o EDWIN BERNARDO VÁSQUEZ

CIFUENTES, la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS NOVENTA4

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600) Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros Reparación directa - apelación de sentencia

MIL PESOS M.L. ($1’ 390.000,oo) de 1998, debidamente actualizados teniendo en cuenta los índices de precios al consumidor de bajos recursos.

(…)” (fls. 12 a 14 cdno. 2 – mayúsculas sostenidas del texto original).

1.3 Acumulación procesal

Mediante auto proferido el 7 de febrero de 2002, el tribunal de primera instancia decretó la ac umulación de los procesos identificados con las radicaciones números 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001 -23-15-000-2000-4089-00 por encontrar que los hechos, pretensiones y entidad demandada eran los mismos, motivo por el cual desde dicha providencia se tramitaron ambos procesos de manera conjunta (fls. 93 a 96 cdno. 1).

1.4 Hechos

Como fundamento fáctico de la demanda se narró, en síntesis, lo siguiente:

1. En el año 1998 la joven Alba Luz Restrepo Holguín cursaba séptimo semestre de sociología en la Universidad de Antioquia y el joven Edwin

Como fundamento fáctico de la demanda se narró, en síntesis, lo siguiente:

1. En el año 1998 la joven Alba Luz Restrepo Holguín cursaba séptimo semestre de sociología en la Universidad de Antioquia y el joven Edwin Bernardo Vásquez Cifuentes era gerente de la Cooperativa de Estudiantes y Egresados de la misma universidad , a ambos les “apasionaba el trabajo con aquellos sectores de la población más golpeados por los problemas socioeconómicos del país” (fl. 16 cdno. 1 y 15 cdno. 2).

1. El 25 de octubre de 1998, ellos y dos compañeros más se desplazaron a la zona rural del corregimiento de San Antonio de Prado (Antioquia) a visitar campesinos desplazados por la violencia “para darles apoyo sicológico y moral”, sin embargo, en el camino se encontraron con una patrulla del Ejército Nacional “quienes, sin justificación alguna y sin mediar palabras, les dieron muerte” y señalaron a las víctimas como “guerrilleros” (fl. 16 cdno. 1).

Con base en los anteriores hechos la parte demandante hizo el siguiente razonamiento de responsabilidad: la muerte de los jóvenes Alba Luz Restrepo Holguín y Edwin Bernardo Vásquez Cifuentes y de sus compañeros se dio como resultado del “actuar apresurado e irresponsable de la patrulla del Ejército5

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600) Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros Reparación directa - apelación de sentencia

05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600) Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros Reparación directa - apelación de sentencia

Nacional (…), quienes de manera injustificada y con sus armas de dotación oficial (…), aca baron con las esperanzas e ilusiones de cuatro ejemplares jóvenes que prometían, con su trabajo, un aporte valiosísimo para la construcción de la paz de nuestro país” (fl. 16 cdno. 1 y 15 cdno. 2).

2. Posición de la entidad demandada

La Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, en ambas contestaciones de las demandas, se opuso a las pretensiones, por desconocer las circunstancias precisas de tiempo, modo y lugar que rodearon la muerte de las víctimas, pues, la parte demandante debe probar la falla en el servicio (fls. 36 a 38 cdno. 1 y 35 a 36 cdno. 2).

3. Alegatos de conclusión en primera instancia

1. La entidad demandada (fls. 163 a 164 cdno. 1) adujo que no se demostró la falla en el servicio alegada y que tampoco se estructuró un régimen objetivo de responsabilidad en este caso, porque la muerte de las víctimas fue perpetrada por desconocidos o personas no identificadas por organismos de investigación ni tampoco hay prueba que ameritara abrir investigaciones en contra de personal militar, tampoco se probaron los móviles del hecho.

1. La parte actora y el Ministerio Público guardaron silencio.

4. La sentencia apelada

El Tribunal Administrativo de Antioquia – Sala Primera de Decisión , en

personal militar, tampoco se probaron los móviles del hecho.

1. La parte actora y el Ministerio Público guardaron silencio.

4. La sentencia apelada

El Tribunal Administrativo de Antioquia – Sala Primera de Decisión , en sentencia del 6 de octubre de 2010 (fls. 185 a 196 cdno. ppal.) denegó las súplicas de la demanda por cuanto, no encontró probados los hechos alegados en esta, solamente obra el testimonio de oídas de una persona a quien la madre de una de las víctimas le con tó lo que supuestamente sucedió y, además, no hay prueba de procesos penales o disciplinarios iniciados por los mismos hechos.6

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600) Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros Reparación directa - apelación de sentencia

5. El recurso de apelación

La parte demandante (fls. 199 a 200 cdno. ppal.) solicitó la revocatoria de la sentencia apelada porque la prueba determinante para acreditar la responsabilidad de la entidad accionada está en poder de esta última y, a pesar de haber sido re querida en varias oportunidades no la ha allegado; no se ha establecido de manera clara la existencia o inexistencia del proceso penal, pues, solamente un fiscal dijo que no había investigaciones por esos hechos y no se ha trasladado la solicitud de búsqueda en todos los despachos de la justicia penal militar en el departamento de Antioquia, omisión de la entidad accionada que debe tomarse como indicio en su contra o que se le debe

no se ha trasladado la solicitud de búsqueda en todos los despachos de la justicia penal militar en el departamento de Antioquia, omisión de la entidad accionada que debe tomarse como indicio en su contra o que se le debe requerir el cumplimento de la orden judicial; además, es importante tener en cuenta que la valoración probatoria en los casos de “ejecuciones extrajudiciales” debe realizarse con especial cuidado debido a que en ese tipo de delitos no hay pruebas evidentes, sino que, debe hacerse uso de los indicios, como se ha hecho en la jurisprudencia del Consejo de Estado en diferentes oportunidades.

6. Las alegaciones de conclusión en segunda instancia

1. La entidad demandada (fls. 428 a 431 cdno. ppal.) adujo que en el proceso no se probó que la muerte de Alba Luz Restrepo Holguín y Edwin Bernardo Vásquez Cifuentes fue producto del actuar de miembros del Ejército Nacional; la única testigo fue de oídas, no hay antecedentes penales ni disciplinarios y el expediente penal que se allegó no corresponde a los hechos por los cuales se demandó ante esta jurisdicción, motivo por el cual solicitó la confirmación del fallo apelado.

1. La parte actora (fls. 443 a 470 cdno. ppal.) expuso que en contra de la entidad accionada hay indicios graves, por cuanto el expediente del proceso penal que se inició por los mismos hechos en este proceso se extravió y que el hecho de que fuera llevado por la justicia penal militar es indicador de que la muerte de las víctimas se dio con ocasión del servicio que prestaba el sargento sindicado con su patrulla, quienes hicieron uso de armas oficiales, pero, que en todo caso,

que fuera llevado por la justicia penal militar es indicador de que la muerte de las víctimas se dio con ocasión del servicio que prestaba el sargento sindicado con su patrulla, quienes hicieron uso de armas oficiales, pero, que en todo caso, debía ser de la jurisdicción ordinaria por tra tarse de un delito de lesa7

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600) Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros Reparación directa - apelación de sentencia

humanidad; por otra parte, manifestó que los perjuicios se probaron y solicitó que se envíen copias a la justicia penal por el extravío del expediente y no haberlo reconstruido; asimismo, solicitó que se condene a la entidad accionada en agencias en derecho en este proceso por su acción temeraria para cumplir las órdenes judiciales a efectos de encontrar el expediente ; finalmente, reconoció “el extremo desgaste en que incurrieron tanto el Tribunal Administrativo de Antioquia como la Sala de Decisión del Honorable despacho que estudia esta causa” (fl. 457 cdno. ppal.) para ubicar el proceso penal y que fuera allegado a este proceso, sin obtenerlo.

1. El Ministerio Público guardó silencio.

7. Memorial allegado antes de proferir sentencia

El 14 de diciembre de 2021, la parte demandante allegó un memorial a través del cual solicitó “que al momento de fallar el proceso de la referencia se tenga presente lo indicado por la Corte Constitucional en la Sentencia de Unificación 060 de 2021 sobre la flexibilización de los estándares de valoración probatoria

del cual solicitó “que al momento de fallar el proceso de la referencia se tenga presente lo indicado por la Corte Constitucional en la Sentencia de Unificación 060 de 2021 sobre la flexibilización de los estándares de valoración probatoria en materia de graves violaciones a los derechos humanos” (índice 134 SAMAI).

II. CONSIDERACIONES DE LA SALA

Cumplidos los trámites propios del proceso, sin que exista causal alguna de nulidad que invalide lo actuado, procede la Sala a resolver el asunto sometido a consideración con el siguiente derrotero: 1) objeto de la controversia y anuncio de la decisión, 2) análisis de la responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado, 3) conclusión y, 4) condena en costas.8

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600) Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros Reparación directa - apelación de sentencia

1. Objeto de la controversia y anuncio de la decisión

Presentada la demanda de manera oportun a1, corresponde a la Sala determinar si la muerte de los jóvenes Alba Luz Restrepo Holguín y Edwin Bernardo Vásquez Cifuentes son imputables a la entidad demandada por haberlos presentado como abatidos en combate contra guerrilleros sin serlo.

La sentencia de primera instancia será confirmada por ser denegatoria de pretensiones, toda vez que, no hay prueba ni indicio alguno que dé cuenta de “la ejecución extrajudicial ” alegada en la demanda ; por otra parte , esta Sala ordenará enviar copias a la Procuraduría General de la Nación y a la Oficina de

pretensiones, toda vez que, no hay prueba ni indicio alguno que dé cuenta de “la ejecución extrajudicial ” alegada en la demanda ; por otra parte , esta Sala ordenará enviar copias a la Procuraduría General de la Nación y a la Oficina de Control Disciplinario Interno de la Unidad Administrativa Especial de la Justicia Penal Militar y Policial con el fin de que investiguen los hechos que rodearon la pérdida del expediente contentivo de la investigación penal iniciada por los mismos hechos que originó el presente proceso.

2. Análisis de la responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado

2.1 El daño

El daño alegado por los demandantes, esto es, la muerte de los jóvenes Alba Luz Restrepo Holguín y Edwin Bernardo Vásquez Cifuentes el 25 de octubre de 1998, se encuentra probada, pues, en ese sentido obran los respectivos certificados expedidos por la Notaría Segunda de Medellín (fls. 10 y 63 cdno. 1).

2.2 La imputación

1. De acuerdo con lo expuesto en la demanda, los actores consideran que la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional es responsable del fallecimiento de sus familiares debido a que fue provocado por agentes de esa

1 Como los hechos ocurrieron e l 25 de octubre de 1998 y la demanda se interpuso el 23 de octubre de 2000, se impone concluir que lo fue antes del vencimiento de los dos años de caducidad para impetrar la acción de reparación directa de que trata el numeral 8 del artículo 136 del Código Contencioso Administrativo, normatividad aplicable a este asunto.9

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y

caducidad para impetrar la acción de reparación directa de que trata el numeral 8 del artículo 136 del Código Contencioso Administrativo, normatividad aplicable a este asunto.9

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600) Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros Reparación directa - apelación de sentencia

entidad con sus armas de dotación oficial y fueron presentados como “guerrilleros” sin serlo; en la primera instancia del proceso, el tribunal denegó las pretensiones de la demanda por no encontrar probados los hechos alegados; en el recurso de apelación la parte demandante insiste en que se trató de “una ejecución extrajudicial ”, para lo cual solicitó que se tenga como indicio grave en contra de la entidad el hecho de no haber buscado de manera eficiente el expediente del proceso penal que se inició por los mismos hechos.

1. De conformidad con las pruebas válidamente aportadas al proceso, se encuentran demostrados los siguientes hechos relevantes para la adopción de

la decisión de la controversia:

a) Según la necropsia practicada en el cuerpo de Alba Luz Restrepo Holguín al día siguiente de su fallecimiento por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses – Regional Noroccidente – Medellín, “la muerte se debió a choque hipovolémico por lesiones de abdomen y tórax, producidas con proyectil de arma de fuego de naturaleza esencialmente mortales”; recibió dos impactos, uno con orificio de entrada en el décimo espacio intercostal derecho con línea medio clavicular y orificio de salida en región dorso lumbar con línea escapular

de arma de fuego de naturaleza esencialmente mortales”; recibió dos impactos, uno con orificio de entrada en el décimo espacio intercostal derecho con línea medio clavicular y orificio de salida en región dorso lumbar con línea escapular interna izquierdo, “trayectoria hacia atrás y a la izquierda” , el otro, con orificio de entrada en el noveno especio intercostal derecho con línea axilar media y orificio de salida en el hipocondrio izquierdo con línea media clavicular, “trayectoria hacia adelante y a la izquierda” (fls. 137 a 138 cdno. 1).

b) De igual manera, s egún la necropsia practicada en el cuerpo de Edwin Bernardo Velásquez Cifuentes al día siguiente de su fallecimiento por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses – Regional Noroccidente – Medellín, “la muerte (…) fue consecuencia natural y directa del choque traumático por lesiones del tórax, producidas con proyectil de arma de fuego. Lesiones de naturaleza esencialmente mortales”; recibió cinco impactos: el número 1, con orificio de entrada en dorso lumbar paraverteb ral derecho y orificio de salida en deltopectoral derecho con “trayecto hacia adelante y arriba”; el número 2, con orificio de entrada en escápula externa izquierda y orificio de salida supraescapular interno derecho con “trayecto hacia arriba y adelante”; el número 3 , con orificio de entrada en el glúteo derecho sin orificio de salida10

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600)

Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600) Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros Reparación directa - apelación de sentencia

alojado el proyectil en el pulmón derecho con “trayecto hacia arriba y adelante”; el número 4, con orificio de entrada supra rotuliana derecha externa y orificio de salida en cara interna proximal del muslo derecho, “el proyectil vuelve a entrar en la región crural izquierda sin orificio de salida” alojado el proyectil en la espina iliaca superior izquierda con “trayecto hacia arriba y a la izquierda”, y el número 5, con orificio de entrada en el glúteo izquierdo y orificio de salida en la arcada inguinal d erecha tercio medio con “roce de proyectil temporal derecho” (fls. 54 a 55 cdno. 2).

c) Ni en el Juzgado 24 Penal Militar de Medellín , ni en la Sección Jurídica del Batallón Ospina (Antioquia) , ni tampoco en las Fiscalías 11 y 27 Penales Militares de Medellín reposan antecedentes penales ni disciplinarios del Suboficial Dagoberto Bohórquez Urrego, quien habría comandado la patrulla presuntamente implicada en los hechos sucedidos el 25 de octubre de 1998 (fls. 125 y 176 cdno. 1); la Procuraduría General de la Nación tampoco encontró antecedentes disciplinarios por esos hechos (fl. 134 cdno. 1).

d) En este proceso se practicaron los siguientes testimonios:

(fls. 125 y 176 cdno. 1); la Procuraduría General de la Nación tampoco encontró antecedentes disciplinarios por esos hechos (fl. 134 cdno. 1).

d) En este proceso se practicaron los siguientes testimonios:

(i) El señor Alberto de Jesús Sánchez Cardona, conocido de la familia de Alba Luz Restrepo Holguín; respecto de los hechos manifestó que “había fallecido la muchacha accidentalmente, que yo sepa cómo fue el accidente no, los comentarios fueron que había habido un enfrentamiento de unas bandas con el ejército y en esas cayó ella” (fls. 117 a 119 cdno. 1).

(ii) Los señores Martín Alonso Agudelo Arroyave y Mario de Jesús Uribe Vergara, también conocidos de la familia de Alba Luz Restrepo Holguín, dijeron no conocer las circunstancias en las cuales ella falleció, en los siguientes términos, respectivamente: “[c]ierto día bajaron varios de la familia porque había fallecido ella trágicamente, no sé en qué circunstancias falleció” y “[y]o sé que ella falleció en un accidente, la familia de ella llegó a mi negocio y me dijeron que Alba Luz Había fallecido en un acc idente, no sé en qué circunstancias fue dicho accidente” (fls. 119 a 123 cdno. 1).11

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600) Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros Reparación directa - apelación de sentencia

(iii) El señor Rafael Antonio Zabala Ledesma, compañero de estudios de Alba

Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros Reparación directa - apelación de sentencia

(iii) El señor Rafael Antonio Zabala Ledesma, compañero de estudios de Alba Luz Restrepo Holguín y quien conocía también a Edwin Bernardo Vásquez Cifuentes por pertenecer a la Cooperativa de Estudiantes de Egresados de l a Universidad de Antioquia, refirió que ellos dos eran empleada y gerente de la cooperativa, respectivamente y, respecto de sus muertes, dijo: “[a]l momento nosotros nos enteramos por la prensa, pues que habían sido encontrados muertos, es lo que yo recuerdo. Parece que en hechos muy confusos. (…). No estoy seguro si fue en San Antonio de Prado, por lo que informó la prensa” (fls. 144 a 147 cdno. 1).

(iv) La señora María Eugenia Betancur Rúa, conocida y vecina de la familia de Edwin Bernardo Vásquez Cifuentes, declaró:

“Su muerte fue, según la mamá de él (…), que le habían matado, que se fue a acampar con unos compañeros de la universidad por San Cristóbal y que los confundieron los del ejército y los mató a él y a todos los compañeros de é l, no tenía que haber muerto cómo lo mataron, a él lo mataron a machete, lo torturaron, le arrancaron las uñas y lo descuartizaron a machete, esto me lo contó la mamá , eso lo hizo el ejército. Ella se dio cuenta y lo vino y lo reclamó en el anfiteatro, y ella dice que su hijo no debía haber muerto así. Toda su familia dice lo mismo” (fls. 70 a 71 cdno. 2).

lo hizo el ejército. Ella se dio cuenta y lo vino y lo reclamó en el anfiteatro, y ella dice que su hijo no debía haber muerto así. Toda su familia dice lo mismo” (fls. 70 a 71 cdno. 2).

e) En segunda instancia se allegaron unos documentos que fueron decretados como prueba por esta Corporación (fls. 265 a 268 cdno. ppal.), los cuales dan cuenta de la existencia de la investigación penal iniciada por los mismos hechos (fls. 244 a 253 cdno. ppal.); de ellos se destacan las copias de los folios del “libro radicador de sumarios” allegadas por el Juzgado 22 de Instrucción Penal Militar de Medellín donde constan las anotaciones referentes al sumario seguido en contra del SS. Dagoberto Bohórquez Urrego por el homicidio de Alba Luz Restrepo, Edwin Bernardo Vásquez y otros el 25 de octubre de 1998 en la vereda Astillero, corregimiento San Antonio de Pr ado del municipio de Medellín; en dichas anotaciones solamente se observa el recuento de las actuaciones procesales y de las pruebas practicadas, de las cuales se destacan las siguientes: i) los resultados de laboratorio criminalístico de las víctimas fueron sin antecedentes ni órdenes de captura, ii) el despacho se abstuvo d e proferir medida aseguramiento y, iii) se remitió el proceso a la Auditoría Auxiliar 89 de Guerra, “sin detenido ni elementos” (fl. 248 cdno. ppal.).12

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600)

Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros

Expediente 05001-23-31-000-2000-4088-01 y 05001-23-15-000-2000-4089-00 (acumulados) (40.600) Actor: Luis Alberto Restrepo Ortiz y otros Reparación directa - apelación de sentencia

f) En virtud de una prueba de oficio decretada por esta Corporación, se supo que el Juzgado Octavo Penal Militar le remitió el proceso a la Auditoría Auxiliar 89 de Guerra , que el Tribunal Superior Militar confirmó la cesación de l procedimiento en favor del sindicado y que el expediente había sido enviado al Archivo General de la Justicia Penal Militar (fls. 285 a 296 cdno. ppal.); aquella decisión del 1 de marzo de 2000 fue allegada en copia por dicho juzgado y se observa que el motivo de esta fue el siguiente:

“[E]n cumplimiento de deber y en legítima defensa, [el procesado] se vio compelido, junto con los hombres que conformaban la patrulla, a repeler el ataque de que fueran objeto por parte del reducto subversivo que se dedicaba, en jurisdicción de la vereda Astil leros corregimiento San Antonio de Prado, al secuestro y extorsión de los finqueros del lugar, confrontación en la cual se produjo la muerte de cuatro (4) guerrilleros y el decomiso de una buena cantidad de armas, municiones y, en general, material de guer ra, todo ello en función de la Orden de Operaciones no. 073 Triunfador y las actividades de inteligencia desplegadas por el Sargento Viceprimero José Rafael Contreras Suárez quien, infiltrado en la zona, suministró las informaciones que ameritaran la presencia militar en el sector con

actividades de inteligencia desplegadas por el Sargento Viceprimero José Rafael Contreras Suárez quien, infiltrado en la zona, suministró las informaciones que ameritaran la presencia militar en el sector con el objeto de reducir al frente de las Farc que atemorizaba y mantenía en permanente zozobra a los residentes de la jurisdicción” (fl. 294 ibidem).

1. Co