CE - 012331000200402606021SALVAMENTODEV20231205101500

Radicado: 08001-23-31-000-2004-02606-02 (58519)

Demandantes: Harold Rafael Palacio Romero y otros

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Consejero Ponente: Fredy Ibarra Martínez

Bogotá D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: 08001-23-31-000-2004-02606-02 (58519)

Demandante: Harold Rafael Palacio Romero y otros

Demandada: Promigas S.A. ESP

Referencia: Reparación directa

Tema: Ocupación permanente de inmuebles por trabajos públicos y servidumbre. La acción procedente para solicitar los perjuicios derivados de la ocupación de un inmueble por el paso de una tubería de gas es la correspondiente a la imposición de servidumbre,

Salvamento de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz

No comparto la decisión de confirmar la sentencia de primera instancia que declaró la responsabilidad de la demandada por la ocupación permanente de un inmueble de propiedad del demandante por la imposición de una servidumbre de paso de tubería de gas. Considero que la indemnización por este tipo de derechos debía ventilarse mediante el proceso de imposición de servidumbres previsto en el Código de Procedimiento Civil, norma aplicable para la fecha de presentación de la demanda de reparación directa.

1.- De conformidad con el artículo 879 del Código Civil, la servidumbre es <<un gravamen impuesto sobre un predio, en utilidad de otro predio de distinto

presentación de la demanda de reparación directa.

1.- De conformidad con el artículo 879 del Código Civil, la servidumbre es <<un gravamen impuesto sobre un predio, en utilidad de otro predio de distinto dueño>>. Así las cosas, se trata de un derecho real y no personal del titular del derecho de dominio.

2.- En virtud de lo anterior, en los casos en que el propietario de un inmueble discuta la existencia de una servidumbre en su predio , debe acudir al procedimiento de imposición, variación o extinción de servidumbre previsto en el artículo 415 del Código de Procedimiento Civil, que tiene por finalidad determinar la existencia de la servidumbre, su alcance , y si la misma implica el pago de alguna indemnización.

3.- En el caso de las servidumbres de tránsito, el artículo 905 del Código Civil establece que cuando ellas sean impuestas, se debe determinar si en virtud deRadicado: 08001-23-31-000-2004-02606-02 (58519)

Demandantes: Harold Rafael Palacio Romero y otros

la imposición se debe pagar el <<valor del terreno necesario para la servidumbre, y resarciendo todo otro perjuicio>>.

4.- En el caso concreto, los demandantes pretenden la indemnización de perjuicios derivados de una servidumbre de tránsito de tubería que Promigas realizó sobre el predio de propiedad de su madre . Este derecho debía ser reclamado mediante el proceso antes indi cado que es de competencia de la jurisdicción civil. Esa es la vía que el legislador establece de manera especial para debatir este tipo de conflictos.

Fecha ut supra,

Firmado electrónicamente

reclamado mediante el proceso antes indi cado que es de competencia de la jurisdicción civil. Esa es la vía que el legislador establece de manera especial para debatir este tipo de conflictos.

Fecha ut supra,

Firmado electrónicamente

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Magistrado