CE - 012331000200800995021AUTOQUERESUEL20230602160036
Detalles
- Título
- CE - 012331000200800995021AUTOQUERESUEL20230602160036
- Autor
- Consejo de Estado
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- —
! !I 11 " 1, Radicado: 05001-23-31-000-2008-00995-02 (53004)
Demandante: David Galvez Puerta y otros
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C Consejero Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES Bogotá o.e., veintiséis (26) de mayo de dos mil veintitrés (2023)
Radicación: Actor:
Demandado: Acción: Asunto: 05001-23-31-000-2008-00995-02 (53004)
DAVID GALVEZ PUERTA Y OTRSO
MUNICIPIO DE MEDELLÍN Y EMPRESAS PÚBLICAS DE
MEDELLÍN E.S.P.
REPARACIÓN DIRECTA Información del turno para fallo El Despacho resuelve la solicitud de información del turno para proferir sentencia presentada por la apoderada judicial de la parte demandante, mediante memorial radicado el veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitrés (2023)1 . Al respecto, se advierte que de conformidad con el artículo 18 de la Ley 446 de 19982, es obligación del juez dictar las sentencias en el estricto orden en que hayan ingresado los expedientes para dicho fin. En la actualidad, el despacho está profiriendo sentencia en los procesos que ingresaron para tales efectos en el año dos mil trece (2013), por lo que si el asunto de la referencia ingresó para elaborar proyecto de sentencia el diecisiete (17) de abril de dos mil quince (2015)3, dicha providencia será proferida cuando corresponda su turno dentro de los asuntos dispuestos para fallo en dicha anualidad.
proyecto de sentencia el diecisiete (17) de abril de dos mil quince (2015)3, dicha providencia será proferida cuando corresponda su turno dentro de los asuntos dispuestos para fallo en dicha anualidad. 1 Samai indice 36. 2"Artícu/o 18. Orden para proferir sentencias. Es obligatorio para los Jueces dictar las sentencias exactamente en el mismo orden en que hayan pasado los expedientes al despacho para tal fin sin que dicho orden pueda alterarse, salvo en los casos de sentencia anticipada o de prelación legal. Con todo, en los procesos de conocimiento de la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo tal orden también podrá modificarse en atención a la naturaleza de los asuntos o a solicitud del agente del Ministerio Público en atención a su importancia jurídica y trascendencia social. La alteración del orden de que trata _el inciso precedente constituirá falta disciplinaria. En estos casos, el Consejo Superior de la Judicatura o los Consejos Secciona/es, en lo de su competencia, solicitarán a/Juez o Ponente la explicación pertinente para efectos administrativos y disciplinarios. El Consejo Superior de la Judicatura o los Consejos Secciona/es obrarán de oficio o a petición de quienes hayan resultado afectados por la alteración del orden". 3 Samai indice 14. __JRadicado: 05001-23-31000-2008-00995-02 (53004) Demandante David Galvez Puerta y otros Por otro lado, se pone en conocimiento de la interesada que cualquier información adicional sobre el estado del proceso puede ser consultado a través del aplicativo virtual SAMAI.