CE - 012331000200900207011ACLARACIONDEV20231209000634

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: Martín Bermúdez Muñoz

Expediente: 50001-23-31-000-2009-00207-01 (58259)

Demandante: Marcos Muñoz Najar Demandado: Nación – Fiscalía General de la Nación Medio de control: Acción de reparación directa

Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata

Aunque comparto el sentido de la decisión, considero pertinente indicar que la sentencia no hace un estudio del título a partir del cual podría imputarse responsabilidad al Estado; el fallo pasa de establec er la afectación experimentada por el demandante ( el daño: retención de su vehículo ), a concluir, sin que mediara estudio acerca de si sería dado imputar ese preciso daño al Estado, que no se pro bó la existencia de los perjuicios . D entro del estudio de la responsabilidad, el estudio de los perjuicios presupone que el daño existe y que, además, es imputable al Estado.

Por la misma razón , considero que, antes que denegar las pretensiones por falta de prueba de los perjuicios, la sentencia pudo asimismo analizar (como lo puso de presente el Ministerio Público) si el daño era atribuible a la propia víctima, como consecuencia de que introdujo modificaciones a su vehículo que, por esa y otras circunstancias, terminó vinculado a la investigación penal.

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

víctima, como consecuencia de que introdujo modificaciones a su vehículo que, por esa y otras circunstancias, terminó vinculado a la investigación penal.

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

Magistrado