CE - 012331000201000375011ACLARACIONDEV20220927201201

Radicado: 66001-23-31-000-2010-00375-01 (52139) Demandante: Rufino Santacoloma Villegas _____________________________________________________

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA

Bogotá D.C., dieciséis (16) de agosto de dos mil veintidós (2022) Radicado: 66001-23-31-000-2010-00375-01 (52139) Demandante: Rufino Santacoloma Villegas Demandados: La Nación – Ministerio de Transporte y otros Tema: Procedencia de falta de legitimación por pasiva. Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz Comparto plenamente la siguiente consideración del proyecto que, en mi opinión, constituye la ratio decidendi:

<< 29. Finalmente, se advierte que el daño alegado por el demandante provendría de un hecho del legislador, quien no fue demandado en este proceso. La parte actora insistió en que fue la expedición de la Ley 1228 de 2008 (y no otra actuación) la que originó el daño especial que habría sufrido, mientras que no identificó ninguna otra acción u omisión que fuera atribuible a las entidades que s í fueron demandadas>>. Sin embargo, a claro el voto porque, para ser coherente con esta importante consideración, la parte resolutiva de la sentencia debió haber declarado la falta de legitimación por pasiva. Fecha ut supra, Con firma electrónica Sin embargo, a claro el voto porque, para ser coherente con esta importante consideración, la parte resolutiva de la sentencia debió haber declarado la falta de legitimación por pasiva. Fecha ut supra, Con firma electrónica

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Magistrado