CE - 012331000201000503011ACLARACIONDEV20230113155025

Radicado: 23001-23-31-000-2010-00503-01 (54.891)

Demandantes: Pedro Julio Hernández Vega y otros

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado Ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA

Bogotá D.C., veintitrés (23) de noviembre de dos mil veintidós (2022)

Radicación: 23001-23-31-000-2010-00503-01 (54.891)

Demandante: Pedro Julio Hernández Vega y otros Demandado: Nación - Ministerio de Defensa – Policía Nacional Referencia: Acción de reparación directa

Tema: Responsabilidad del Estado conforme al artículo 90 constitucional.

Responsabilidad del Estado por daños a miembros profesionales de la fuerza pública.

Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz

Estoy de acuerdo con la decisión de confirmar la sentencia de primera instancia que declaró la responsabilidad de la Policía Nacional por las lesiones a un miembro profesional de la institución por la explosión de una granada cuando se movilizaban con destino a una operación. Sin embargo, considero que la imputación del daño no debió hacerse a título de <<falla del servicio>> por la <<omisión de la entidad consistente en no proporcionar a su personal los elementos adecuados para portar el material de guerra>>.

1.- A la luz del artículo 90 de la C.P., para efectos de declarar la responsabilidad del Estado, la parte demandante debe acreditar que sufrió un daño antijurídico (grave, particular e injustificado) causado por la parte demandada. El daño no se

1.- A la luz del artículo 90 de la C.P., para efectos de declarar la responsabilidad del Estado, la parte demandante debe acreditar que sufrió un daño antijurídico (grave, particular e injustificado) causado por la parte demandada. El daño no se fundamenta en la conducta antijurídica de la entidad, por lo que no debe exigirse la falla del servicio como fundamento de la responsabilidad.

2.- Según la jurisprudencia de esta corporación 1, los daños causados a miembros profesionales de la fuerza pública son imputables al Estado cuando estos son sometidos a un riesgo mayor al que deben soportar. En este caso se acreditó la Policía no suministró el chaleco portagranadas a los agentes , por lo que para la imputación de responsabilidad se debió hacer énfasis en que dicha

1 Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, sentencia del 30 de noviembre de 2017, radicación n.º 54001-23-31-000-2003-00856-01, MP Ramiro Pazos Guerrero.Radicado: 23001-23-31-000-2010-00503-01 (54.891)

Demandantes: Pedro Julio Hernández Vega y otros

omisión expuso a la víctima y a los dem ás patrulleros profesionales a un riesgo mayor al que asumieron voluntariamente.

Fecha ut supra,

Con firma electrónica

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Magistrado