CE - 012331000201001183011AUTOQUERESUEL20230221104139

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

Consejero ponente: GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE

Bogotá D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintidós (2022) Radicación número: 05001-23-31-000-2010-01183-01(50019)

Actor: CARLOS ENRIQUE OCHOA RESTREPO Y OTROS

Demandado: NACIÓN-FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y OTRO Referencia: REPARACIÓN DIRECTA CORRECCIÓN DE SENTENCIA-Procede por cambio, omisión o alteración de palabras.

La parte demandante solicitó la corrección de la sentencia del 15 de diciembre de 2017, pues en la parte resolutiva se omitió indicar que la suma de 35 SMLMV, reconocida por perjuicios morales a Deisy Paola, María Alejandra, Yuliana, Juan José, Luisa Fernanda, Johan Andrés, Luís David, Elis Johana y Erika Daniela Echavarría Ochoa y Gloria Cecilia Giraldo Ochoa, era “para cada uno”.

1. El artículo 310 CPC, aplicable por remisión expresa del artículo 267 CCA, establece que toda providencia en que se haya incurrido en un error puramente aritmético es corregible por el juez que la dictó, en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte. Este precepto aplica a los casos de error por omisión, cambio o alteración de palabras, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la providencia o influyan en ella. La corrección solo persigue subsanar yerros aritméticos -como la equivocación en una operación aritmética, la discordancia de

alteración de palabras, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la providencia o influyan en ella. La corrección solo persigue subsanar yerros aritméticos -como la equivocación en una operación aritmética, la discordancia de números, O la aplicación equivocada de una fórmulao errores en palabras, omitidas o alteradas, que incidan en la providencia, sin que se pueda alterar o modificar en forma sustancial lo decidido?.

2. La providencia del 15 de diciembre de 2017 condenó en el numeral segundo de 1 Cfr. Consejo de Estado, Sección Tercera, auto del 27 de octubre de 2011, Rad. n. 35.749 [fundamento jurídico

3].2 Expediente n. 50.019

Demandante: Carlos Enrique Ochoa Restrepo y otros Corrige sentencia la parte resolutiva a la Nación-Fiscalia General de la Nación a pagar la suma de 35

SMLMV a Deisy Paola, María Alejandra, Yuliana, Juan José, Luisa Fernanda, Johan Andrés, Luís David, Elis Johana y Erika Daniela Echavarria Ochoa y Gloria Cecilia Como no se indicó que esa suma era “para cada uno”, la Sala corregirá la sentencia en este sentido.

RESUELVE PRIMERO: CORRÍGESE la parte resolutiva de la sentencia del 15 de diciembre de 2017, en el sentido de señalar que los 35 SMLMV reconocidos a Deisy Paola, María Alejandra, Yuliana, Juan José, Luisa Fernanda, Johan Andrés, Luís David, Elis Johana y Erika Daniela Echavarria Ochoa y Gloria Cecilia Giraldo Ochoa, son para cada uno.

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE, CÚMPLASE Y DEVUÉLVASE Presidente de la Sala

Johana y Erika Daniela Echavarria Ochoa y Gloria Cecilia Giraldo Ochoa, son para cada uno.

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE, CÚMPLASE Y DEVUÉLVASE Presidente de la Sala

LI JAIME ENRIQUE RODRÍGUEZ NAVAS

GUILLERMO SÁNCHE2LUQUE DCM/LMM/3C+4CD (híbrido)