CE - 012333000201600395011AUTOQUEREVOCA20221010154657

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 -65 - Tel: ( 601 ) 350 -6700 Bogotá D.C. - Colombia

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO -ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA - SUBSECCIÓN A

CONSEJERO PONENTE: GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ

Bogotá D. C., veintidós (22) de septiembre de dos mil veintidós (2022)

Radicado: 68001 -23 -33 -000 -2016 -00395 -01 (6233 -2019)

Demandante: MARTHA LUCÌA BAUTISTA ACOSTA

Demandado: E.S.E. HOSPITAL PSIQUIÁTRICO SAN CAMILO

Tema: Relación laboral encubierta o subyacente

AUTO QUE CORRIGE DE OFICIO LA SENTENCIA/LEY 1437 DE 2011

ASUNTO

La Sala de Subsección estudiará la posibilidad de corregir de manera oficios a la orden impartida en el numeral primero de la parte res olutiv a de la s entencia proferida el 7 de julio de 2022 que confirmó la decis ión de primera instancia adoptada por el Tribunal Administrativo de Santander, mediante la c ual se negaron las pretensiones del medio de c ontrol de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por la señora M artha Lucía Bautista Ac osta contra la E.S.E. Hos pital Psiquiátrico San Camilo .

CONSIDERACIONES

De conformidad con los artíc ulos 285, 286 y 287 del Código General

contra la E.S.E. Hos pital Psiquiátrico San Camilo .

CONSIDERACIONES

De conformidad con los artíc ulos 285, 286 y 287 del Código General del Proc eso (CGP), las sentencias s e pueden, de oficio o a solicitud de parte, i) aclarar cuando contengan c onceptos o frases que ofrezcan imprecisiones o dudas que impidan cumplir lo resuelto 1; ii) corregir cuando hay an incurrido en errores puramente aritméticos, de omisión, cambio de palabras o alterac ión de estas, siempre que estén contenidas en la parte res olutiv a o influy an en ella 2; y iii) adicionar cuando omitan « resolver s obre cualquiera de

1 «A r tí cu lo 2 85. A cl ar aci ó n. La s e nte nc i a no es r ev oc abl e ni r ef or mabl e po r el j uez q ue l a pro nu nc i ó. S i n em ba rgo , p od rá s e r a c l ar ad a, de ofi c i o o a s ol i c i tud d e p ar te, c u a ndo c o nte nga c onc ept os o fr as e s q ue ofr ez c a n v er dad er o m oti v o d e d ud a, s i em pre q ue es té n c o nte ni d as en l a p art e r es ol uti v a d e l a s en ten c i a o i n fl uy a n en el l a . E n l as mi s m as c i r c un s ta nc i as pr oc e de rá l a ac l a rac i ón de aut o. L a ac l ar ac i ó n proc ed er á de

E n l as mi s m as c i r c un s ta nc i as pr oc e de rá l a ac l a rac i ón de aut o. L a ac l ar ac i ó n proc ed er á de ofi c i o o a p eti c i ó n d e p ar te f or mul ada d ent ro del tér mi n o d e ej ec u to ri a de l a p ro v i den c i a . La pr o v i d enc i a que r es u el v a s o br e l a ac l a rac i ón no a dmi te re c ur s os , p er o dent ro d e s u ej ec u tori a p od rán i nt erp on ers e l os qu e p roc eda n c o nt ra l a pr ov i d enc i a o bj et o d e ac l ar ac i ó n» . 2 «A r tíc ul o 28 6. C or r ec ció n de er r or e s ar i tm éti c os y otr os . To da p rov i den c i a en q ue s e hay a i nc urri do en er ror pu ra me nte ari tm éti c o pu ede s e r c o rr egi d a p or el j u ez q u e l a di c tó en c ual q ui e r ti em po, de ofi c i o o a s ol i c i tu d de par te , m edi a nte au to. S i l a c o rr ec c i ó n s e hi c i er e l u eg o d e te rmi na do el p roc es o , el au to s e n oti fi c ar á por av i s o.

S i l a c o rr ec c i ó n s e hi c i er e l u eg o d e te rmi na do el p roc es o , el au to s e n oti fi c ar á por av i s o. Lo di s p ues to e n l os i nc i s os an teri or es s e a pl i c a a l os c as os de er ro r po r omi s i ón o c a mbi o de pal abr as o al te rac i ón de es tas , s i emp re q ue es t én c o nte ni da s e n l a par te res ol u ti v a o i nfl uy an en el l a ».Nulidad y restablecimiento del derecho Radicado: 68001 -23 -33 -000 -2016 -00395 -01 (6233 -2019)

Actor: Martha Lucía Bautista Acosta

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 601 ) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

2 los extrem os de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad c on la ley debía ser objeto de pronunciamiento »3.

Los instrumentos proces ales descritos le permiten al juez o magistrado corregir imprecisiones, errores y omis iones en que pudo incurrir al mo mento de proferir una providencia judicial, sin que ello implique una nuev a oportunidad para abrir el debate probatorio o jurídico propio de la providencia que s e aclara, corrige o adiciona, pues de ser así, la s olicitud deberá negars e por des naturalizar e l objeto de dichos instrumentos.

implique una nuev a oportunidad para abrir el debate probatorio o jurídico propio de la providencia que s e aclara, corrige o adiciona, pues de ser así, la s olicitud deberá negars e por des naturalizar e l objeto de dichos instrumentos.

La oportunidad para solicitar la « aclarac ión » y la « adición » es durante el término de la ejec utoria de la res pectiva providencia judicial, mientras que la «corr ección » puede tramitarse en cualquier tiempo.

En es e orden, obs erva esta Subs ección que en la providencia judicial proferida en el proceso de la referenc i a el 7 de julio de 2022 , que resolvió el recurs o de apelac ión contra la sentencia del 8 de agosto de 201 9 proferida por el Tribunal Administrativo de Santander , en s u numeral primero dispuso:

«PRIMERO. CONFIRMAR la sent encia del 8 de a gosto d e 2019 proferid a p or e l Tribuna l Ad min istrativo de Santa nder que accedió parcialment e a las súp licas de la de mand a insta urada por la se ñora Mercedit as López Prado , e n contra de la E.S. E. Hosp ita l Psiqu iát rico San C amilo por l as razones expu estas en e l prese nte prove ído »

Según lo transcrito, se advierte que por un error inv oluntario, se señaló «CONFIRM AR la sentencia del 8 de agosto de 2019 proferida por el Tribunal Administrativo de Santander que accedió parciamente a las súplicas de la demanda instaurada por la s eñora Merceditas López Prado » cuando en efecto lo c orrecto era

proferida por el Tribunal Administrativo de Santander que accedió parciamente a las súplicas de la demanda instaurada por la s eñora Merceditas López Prado » cuando en efecto lo c orrecto era confirmar la sentencia que negó las pretensiones de la demanda instaurada por la señora Martha Lucía Bautista Acosta . En es e orden, u na v ez advertido este error se corregirá.

3 «A r tíc ul o 28 7. A di ció n . C uan do l a s en ten c i a o mi ta res ol v e r s ob re c ual qu i era de l os ex tr em os de l a l i ti s o s o br e c ual qui er ot ro pun to q ue d e c on for mi d ad c on l a l ey de bía s er obj et o d e p ro nu nc i a mi e nto , de be rá adi c i on ars e p or me di o de s ent enc i a c om pl em ent ari a, dent ro de l a ej ec ut ori a, d e o fi c i o o a s ol i c i t ud d e p art e p res ent ad a e n l a mi s m a opo rtu ni d ad. E l j uez d e s eg un da i ns t anc i a de ber á c o mpl e me nta r l a s en ten c i a del i n feri or s i emp re q ue l a par te p erj udi c a da c on l a omi s i ón hay a ap el a do ; per o s i d ej ó d e r es ol v er l a dem an da d e

par te p erj udi c a da c on l a omi s i ón hay a ap el a do ; per o s i d ej ó d e r es ol v er l a dem an da d e rec o nv e nc i ó n o l a d e un p roc es o ac um ul a do, l e d ev ol v er á el ex pedi ent e pa ra qu e di c t e s ent enc i a c o mpl em ent ari a. Los au tos s ol o p od rá n a di c i o na rs e de o fi c i o de nt ro del té rmi no de s u ej ec u tori a, o a s ol i c i t ud de p ar te pre s en ta da en el mi s m o té rmi no. D ent ro del t ér mi n o d e ej ec ut ori a d e l a pr ov i de nc i a qu e r es u el v a s o bre l a c om pl em ent ac i ó n pod rá rec ur ri rs e t am bi én l a pr ov i de nc i a p ri nc i pal » .Nulidad y restablecimiento del derecho Radicado: 68001 -23 -33 -000 -2016 -00395 -01 (6233 -2019)

Actor: Martha Lucía Bautista Acosta

w w w . c o n s e j o d e e s t a d o . g o v . c o Calle 12 No. 7 –65 – Tel: ( 601 ) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

3 Por lo expuesto, el Cons ejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A,

RESUELVE

PRIMERO: CORREGIR el numeral primero de la s entencia del 7 de

3 Por lo expuesto, el Cons ejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A,

RESUELVE

PRIMERO: CORREGIR el numeral primero de la s entencia del 7 de julio de 2022 proferida por esta Sala de Decis ión dentro del medio de control presentado por la s eñor a Martha Lucía Bautista Ac osta , conforme lo ex puesto en la parte motiv a de esta prov idencia, el

cual quedará a sí:

«PRIMERO. CONFIRMAR la sentenc ia d el 8 de a gosto d e 2019 proferid a p or e l Tr ibun al Administrat ivo de Sa ntan der q ue neg ó las súplicas d e la demanda instaurada por la señora Marth a L ucía Baut ista Acosta , en contra de la E. S.E. H ospita l Psiquiátrico San Camilo por las razones expuestas e n e l presen te proveí do. »

SEGUNDO: En firme esta decis ión, DEVOLVER el ex pediente al Tribunal de origen previas las anotaciones pertinentes en el programa «SAMAI».

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

La anterior providencia fue considerada y aprobada por la Sala en sesión celebrada el v eintidós (22) de septiembre de dos mil veintidós (2022) .

GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ Consejero de estado

WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ RAFAEL FRANCISCO SUÁREZ VARGAS Consejero de estado Consejero de estado