CE - 012333000201800227021SENTENCIA20230606094519

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN A

Consejera Ponente: MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO

Bogotá, D.C., veintitrés (23) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

Radicación número: 54001-23-33-000-2018-00227-02 (69.392)

Actor: MARIELA PRADO SANTANA Y OTROS

Demandado: NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA – EJÉRCITO NACIONAL

Referencia: REPARACIÓN DIRECTA

Temas: FALLA DEL SERVICIO – participación de un agente estatal en la muerte de un civil / PRUEBA TESTIMONIAL – contradicciones de testigo, según versiones dadas en otras oportunidades / IMPUTACIÓN DEL DAÑO ANTIJURÍDICO – la parte actora no aportó pruebas que demuestren la responsabilidad del Ejército Nacional.

La Sala resuelve el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia proferida el 22 de septiembre de 2022, por medio de la cual el Tribunal Administrativo de Norte de Santander accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda.

I. SÍNTESIS DEL CASO El grupo familiar de Yimmy Leonardo Ascanio Prado solicita la indemnización de los perjuicios causados por su homicidio, que, asegura, fue ordenado por un miembro

del Ejército Nacional.

II. ANTECEDENTES

1. La demanda

El 10 de agosto de 201 81, Mariela Prado Santana y otros 2, por conducto de apoderado judicial, presentaron demanda de reparación directa contra la Nación –

II. ANTECEDENTES

1. La demanda

El 10 de agosto de 201 81, Mariela Prado Santana y otros 2, por conducto de apoderado judicial, presentaron demanda de reparación directa contra la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, con el fin de que se declare su

1 Folio 23 del documento denominado “4 _540012333000201800227021EXPEDIENTEDIGI 20230124081734_TCZipDossier133262372780546891” del expediente digital, que obra en índice 2 de Samai. 2 Como demás demandantes figuran: Elkin Ascanio Prado, Holger Ascanio Prado y Yadira As canio Prado. Los poderes que concedieron los demandantes obra de folios 24 a 27 del documento denominado “ 4_540012333000201800227021EXPEDIENTEDIGI20230124081734_TCZip Dossier133262372780546891” del expediente digital, que obra en índice 2 de Samai.Radicación: 54001-23-33-000-2018-00227-02 (69.392)

Actor: Mariela Prado Santana y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército

Nacional

Referencia: Reparación directa

2

responsabilidad administrativa y patrimonial como consecuencia de los perjuicios 3 causados con la muerte de Yimmy Leonardo Ascanio Prado , en hechos ocurridos el 19 de abril de 1997.

En síntesis, los hechos narrados fueron los siguientes4:

El 19 de abril de 1997, Yimmy Leonardo Ascanio Prado fue asesinado en el barrio Galán del municipio de Ocaña – Norte de Santander, por integrantes del frente

En síntesis, los hechos narrados fueron los siguientes4:

El 19 de abril de 1997, Yimmy Leonardo Ascanio Prado fue asesinado en el barrio Galán del municipio de Ocaña – Norte de Santander, por integrantes del frente “Héctor Julio Peinado Becerra” , de las Autodefensas Unidas de Colombia -en adelante AUC-, al mando de Wilman Rafael Ortiz Guevara.

El 15 de junio de 2017, el señor Ortiz Guevara, en versión libre ante la Fiscalía , confesó el homicidio de Yimmy Leonardo Ascanio Prado e indicó que actuó en cumplimiento de lo ordenado por el “teniente Yesid Cañón ”, miembro del Batallón de Infantería número 15 “Francisco de Paula Santander”, ubicado en Ocaña, quien señaló a la víctima directa como integrante de la guerrilla.

Según la de manda, la muerte de la víctima “se efectuó con la participación del Ejército Nacional”. Se dijo que Wilman Rafael Ortiz Guevara, de las AUC, “mantenía una estrecha relación delincuencial” con unidades militares que operaban en la zona para la época de los hechos, en concreto, con el “teniente Yesid Cañón”5.

2. Contestación de la demanda

La Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional6 señaló que no participó, por acción ni por omisión, en los hechos que dieron lugar a este proceso.

Indicó que, aunque no discutía la acreditación del daño , debía tenerse en cuenta que mediaba insuficiencia probatoria frente a la acreditación de la falla del servicio

por acción ni por omisión, en los hechos que dieron lugar a este proceso.

Indicó que, aunque no discutía la acreditación del daño , debía tenerse en cuenta que mediaba insuficiencia probatoria frente a la acreditación de la falla del servicio que se alegó en la demanda . Aseguró que lo que se probó fue que la muerte de Yimmy Leonardo Ascanio Prado fue causada por un ex integrante del frente “Héctor

3 En el escrito inicial se solicitó que se condenara a la entidad demandada a pagarles perjuicios materiales, morales y daños causados a bienes constitucionales y convencionales protegidos. 4 Folio 10 del documento denominado “ 4_540012333000201800227021EXPEDIENTEDIGI 20230124081734_TCZipDossier133262372780546891” del expediente digital, que obra en índice 2 de Samai. 5 Se precisa que, el 20 de septiembre de 2018, el Tribunal Administrativo de Norte de Santander rechazó la demanda por considerar que se presentó de forma extemporánea ; que la parte demandante interpuso recurso de apelación en contra de la anterior determinación y que el 1° de julio de 2020, esta Corporación revocó la decisión proferida por el Tribunal. 6 Ver documento denominado “ 9_540012333000201800227021EXPEDIENTEDIGI 20230124081908_TCZipDossier133262373207772785” del expediente digital, que obra en índice 2 de Samai.Radicación: 54001-23-33-000-2018-00227-02 (69.392)

Actor: Mariela Prado Santana y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército

Nacional

Referencia: Reparación directa

3

Actor: Mariela Prado Santana y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército

Nacional

Referencia: Reparación directa

3

Julio Peinado Becerra”, de las denominadas AUC, lo que configuraba el eximente de responsabilidad del hecho de un tercero.

3. Sentencia de primera instancia

El Tribunal Administrativo de Norte de Santander profirió sentencia el 22 de septiembre de 20227, en la que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, en el sentido de: (i) reconocer indemnización por perjuicios morales a la madre -100 SMMLVy a los hermanos de la víctima directa -50 SMMLV para cada unoy (ii) negar el lucro cesante solicitado.

A juicio del a quo, se acreditó el daño -la muerte de Yimmy Leonardo Ascanio Prado-, el cual le resultaba imputable a la entidad demandada, por falla del servicio, pues, según lo manifestado por el “postulado de justicia y paz Wilman Rafael Ortiz Guevara”, tanto en el proceso penal como en el asunto de la refe rencia, en la muerte de Yimmy Leonardo Ascanio Prado participó un teniente del Ejército Nacional, “Yesid Cañón”, quien actuó “en ejercicio de sus funciones”.

De otro lado, el Tribunal señaló que no fue acreditado el hecho de un tercero, como causal eximente de responsabilidad, porque el Ejército Nacional “no allegó ningún medio de prueba que desvirtuara las afirmaciones realizadas por Wilman Rafael Ortiz Guevara”.

4. Recurso de apelación

El Ejército Nacional apeló la sentencia del a quo8. Advirtió que una de las pruebas

medio de prueba que desvirtuara las afirmaciones realizadas por Wilman Rafael Ortiz Guevara”.

4. Recurso de apelación

El Ejército Nacional apeló la sentencia del a quo8. Advirtió que una de las pruebas en las que se sustentó no era susceptible de valoración y que, en todo caso, las demás no daban cuenta de su responsabilidad, al punto de que no permitía n establecer la supuesta participación de personal de esa institución en la muerte de Yimmy Leonardo Ascanio Prado.

5. El Ministerio Público solicitó la revocatoria del fallo apelado, “al no acreditarse (…) la acción en cuanto a la presunta participación de un miembro de las Fuerzas Armadas o que ello hubiese sido la causa desencadenante del daño”9.

7 Ver documento denominado “ 39_5400123330002018002270227EXPEDIENTEDIGI 20230124082259_TCZipDossier133262373735638436” del expediente digital, que obra en índice 2 de Samai. 8 Ver documento denominado “ 10_540012333000201800227021EXPEDIENTEDIGI 20230124081946_TCZipDossier133262373363569503”, del expediente digital, que obra en índice 2 de Samai. 9 Ver documento denominado “46_MemorialWeb_Constanciadeenv Io(.pdf) NroActua 12”, que obra en índice 12 de Samai.Radicación: 54001-23-33-000-2018-00227-02 (69.392)

Actor: Mariela Prado Santana y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército

Nacional

Referencia: Reparación directa

4

III. CONSIDERACIONES

Actor: Mariela Prado Santana y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército

Nacional

Referencia: Reparación directa

4

III. CONSIDERACIONES

Como no se advierte la configuración de causal de nulidad alguna que invalide lo actuado, la Sala procede a resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.

Adicionalmente, la Sala evidencia el cumplimiento de los presupuestos procesales: competencia y legitimación en la causa, así como la demanda en tiempo10, para lo cual se precisa que, aunque la muerte de Yimmy Leonardo Ascanio Prado ocurrió el 19 de abril d e 1997, lo cierto es que los actores solo estuvieron al tanto de la supuesta participación del Ejército Nacional el 28 de junio de 2017, fecha en la cual tuvieron acceso a la versión libre rendida el 15 de junio de la misma anualidad por el autor material del hecho, quien, en esa oportunidad, indicó que había actuado por orden de un teniente de la institución11.

Si bien el señor Ortiz Guevara , previo a la fecha antes mencionada -el 15 de abril de 2013, ya había rendido diligencia de indagatoria ante la Fiscalía, en el proceso penal bajo el radicado 54001-31-07-756-2013-164-00, en la que también se refirió a la supuesta injerencia en la muerte de personal militar , lo cierto es que los demandantes no estaban vinculados a tales diligencias y no obran pruebas de que hubiesen conocido tales manifestaciones para esa época, pues lo que se encuentra acreditado es el conocimiento a partir del citado 28 de junio de 2017 , fecha con

demandantes no estaban vinculados a tales diligencias y no obran pruebas de que hubiesen conocido tales manifestaciones para esa época, pues lo que se encuentra acreditado es el conocimiento a partir del citado 28 de junio de 2017 , fecha con fundamento en la cual es posible concluir que la demanda radicada el 10 de agosto de 201812 resultó oportuna13.

1. Alcance de la segunda instancia

El Tribunal Administrativo, como se explicó, accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda y esa decisión fue apelada por el Ejército Nacional.

10 Sobre este aspecto es importante decir que, el 20 de septiembre de 2018, el Tribunal Administrativo rechazó la demanda, por caducidad, pues el daño ocurrió el 19 de abril de 1997 y el plazo de caducidad de 2 años debía computarse desde el 20 de abril de 1997 -ver documento “6_540012333000201800227021EXPEDIENTEDIGI20230124081808TCZipDossier 133262372872899036” del expediente digital -. Esa decisión, objeto de apelación, fue revocada por esta Corporación el 1° de julio de 2020 , en providencia suscrita por la ponente de la presente sentencia; oportunidad en la que se hizo uso del mismo razonamiento y se dispuso continuar con el trámite procesa l -ver documento “7_540012333000201800227021EXPEDIENTEDIGI 20230124081823_TCZipDossier133262372986190507” del expediente digital-. 11 Ver documento "13_540012333000201800227021 EXPEDIENTEDIGI20230124082259_TCZip Dossier133262373522179825" del expediente digital. 12 documento denominado “4 _540012333000201800227021EXPEDIENTEDIGI

11 Ver documento "13_540012333000201800227021 EXPEDIENTEDIGI20230124082259_TCZip Dossier133262373522179825" del expediente digital. 12 documento denominado “4 _540012333000201800227021EXPEDIENTEDIGI 20230124081734_TCZipDossier133262372780546891” del expediente digital, que obra en índice 2 de Samai. 13 Además, se agotó el requisito de procedibilidad de la conciliación extrajudicial.Radicación: 54001-23-33-000-2018-00227-02 (69.392)

Actor: Mariela Prado Santana y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército

Nacional

Referencia: Reparación directa

5

En el caso sub lite, se tiene que el extremo pasivo de la litis edificó la impugnación contra la decisión de primera instancia sobre la base de que el daño no le resultaba imputable, porque: (i) la declaración rendida en este proceso por Wilman Rafael Ortiz Guevara no es susceptible de valoración probatoria; y (ii) no está acreditada la supuesta participación de personal del Ejército en la muerte objeto de la litis y, en todo caso, fueron los grupos paramilitares los que la causaron.

Se precisa que no se realizará ningún estudio respecto del daño -consistente en la muerte de Yimmy Leonardo Ascanio Prado-, pues se encontró acreditado en primera instancia y no fue objeto de discusión14.

2. Análisis de la apelación

A continuación, la Sala analizará los argumentos presentados por la parte recurrente y hará referencia a los medios de convicción relevantes para su resolución.

2.1. Primer cargo: la declaración rendida en este proceso por Wilman Rafael

A continuación, la Sala analizará los argumentos presentados por la parte recurrente y hará referencia a los medios de convicción relevantes para su resolución.

2.1. Primer cargo: la declaración rendida en este proceso por Wilman Rafael Ortiz Guevara no es susceptible de valoración probatoria

El Tribunal Administrativo consideró que, “aplicada la probabilidad prevalente (…) , e[ra] dable inferir que la NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA - EJÉRCITO NACIONAL, incurrió en falla del servicio por la muerte del señor Yimmy Leonardo Ascanio Prado”. Para llegar a esa conclusión, primero, relacionó las pruebas que obraban en el expediente, entre estas, la declaración que rindió Wilman Rafael Ortiz Guevara, en sede judicial, para concluir, después, que la “prueba e[ra] concordante” en establecer que el Ejército Nacional “infringió [los] deberes convencionales, constitucionales y legales que tenía frente a la víctima, al uno de s us agentes participar, junto miembros del grupo armado al margen de la ley, de manera dolosa, en la causación de la muerte violenta a una persona ajena al conflicto armado interno”.

El Ejército Nacional, en su recurso, mostró su desacuerdo con esa decisión. El primero de los aspectos que cuestionó fue el hecho de que Tribunal Administrativo de Norte de Santander tuviera en cuenta la declaración que rindió Wilman Rafael

14 Tanto así que la parte recurrente coincidió con el Tribunal Administrativo cuanto a la acreditación del daño. Esto fue lo que manifestó, de forma textual, en su recurso de apelación: “[E]ntendiendo el daño como aquella lesión a un interés lícito, -que en el presente caso sería la vida del señor Yimmy

del daño. Esto fue lo que manifestó, de forma textual, en su recurso de apelación: “[E]ntendiendo el daño como aquella lesión a un interés lícito, -que en el presente caso sería la vida del señor Yimmy Leonardo Ascanio Prado-, se observa que se encuentra acreditado desde el elemento cierto del daño, al probarse con el registro civil de defunción con indicativo serial No.1961450, que murió el 19 de abril de 1997, en el municipio de Ocaña – Norte de Santander, como consecuencia de múltiples heridas con arma de fuego. Es decir, se encuentra probado una lesión negativa a un interés tutelado el cual es la vida, frente a lo cual no se discute dado el carácter cierto del mismo como elemento objetivo o material” (se destaca).Radicación: 54001-23-33-000-2018-00227-02 (69.392)

Actor: Mariela Prado Santana y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército

Nacional

Referencia: Reparación directa

6

Ortiz Guevara, el 5 de noviembre de 2021, en la audiencia de pruebas celebrada ante el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, pese a que sus dichos versaron sobre aspectos que “estaban por fuera de la finalidad de su declaración”, lo que fue “pretermitido” en la sentencia apelada.

Al respecto, en la demanda15, la parte actora solicitó que se decretara, entre otras, la declaración de Wilman Rafael Ortiz Guevara, en los siguientes términos (se transcribe en forma literal, incluso con posibles errores):

[L]lamar a declarar a las siguientes personas, todas ellas mayores de edad y a quienes le constan los hechos de la demanda, sobre el vínculo afectivo

transcribe en forma literal, incluso con posibles errores):

[L]lamar a declarar a las siguientes personas, todas ellas mayores de edad y a quienes le constan los hechos de la demanda, sobre el vínculo afectivo existente entre el señor Yimmy Leonardo Ascanio Prado, con cada uno de sus familiares, constitución de parte civil , igualmente acerca de los perjuicios morales, materiales, afectación a bienes constitucionales y convencionales y daño a la vida de relación causados a los demandantes (…).

La Sala advierte que, pese a que el artículo 212 del CGP dispone que, cuando se pidan testimonios, deberá “ enunciarse concretamente los hechos objeto de [es]a prueba ”, la parte actora no fue clara en cuanto a l hecho que pretendía acreditar con la prueba testimonial, si la misma versaría: (i) sobre los hechos de la demanda y los vínculos afectivos existentes entre la víctima y su núcleo familiar , o (ii) solo sobre este último punto. En todo caso, el Tribunal Administrativo de Norte de Santander cuando la decretó, en la audiencia inicial, delimitó su objeto así: “para que dispongan (sic) sobre el vínculo afectivo existente entre el señor Yimmy Leonardo Ascanio Prado y sus familiares, igualmente sobre los perjuicios sufridos” 16, sin que la parte actora manifestara inconformidad.

15 A continuación, se transcribe, de forma literal, lo que se solicitó como prueba testimonial en la demanda: “[q]ue la fiscalía se sirva llamar a declarar a las siguientes personas, todas ellas mayores de edad y a quienes le constan los hechos de la demanda , sobre el vínculo afectivo existente entre

demanda: “[q]ue la fiscalía se sirva llamar a declarar a las siguientes personas, todas ellas mayores de edad y a quienes le constan los hechos de la demanda , sobre el vínculo afectivo existente entre el señor Yimmy Leonardo Ascanio Prado, con cada uno de sus familiares, constitución de parte civil, igualmente acerca de los perjuicios morales, materiales, afectación a bienes constitucionales y convencionales y daño a la vida de relación causados a los demandantes con motivo de que se reciba declaración a las siguientes personas: (…) JOSÉ RAMÓN PINTO QUINTERO (…) WILMAN RAFAEL ORTIZ GUEVARA, alias “el indio”, detenido en la Cárcel de Bucaramanga” . Al respecto, ver folio 21 del documento denominado “4_540012333000201800227021EXPEDIENTEDIGI20230124081734_TCZipDossier13326237278 0546891” del expediente digital, que obra en índice 2 de Samai, 16 En la audiencia inicial, que se desarrolló el 20 de octubre de 2021, esto fue lo que se dijo: “[p]ractíquense en la audiencia virtual de pruebas las declaraciones testimoniales de los señores (…) Wilman Rafael Ortiz Guevara, para que dispongan sobre el vínculo afectivo existente entre el señor Yimmy Leonardo Ascanio Prado y sus familiares, igualmente sobre los perjuicios sufridos”. Al respecto, ver documento denominado “ 36_5400123330002018002270224EXPEDIENTEDIGI 20230124082259_TCZipDossier133262373727043913” del expediente digital, que obra en índice 2 de SamaiRadicación: 54001-23-33-000-2018-00227-02 (69.392)

Actor: Mariela Prado Santana y otros

20230124082259_TCZipDossier133262373727043913” del expediente digital, que obra en índice 2 de SamaiRadicación: 54001-23-33-000-2018-00227-02 (69.392)

Actor: Mariela Prado Santana y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército

Nacional

Referencia: Reparación directa

7

En la audiencia de pruebas, el Tribunal advirtió que Wilman Rafael Ortiz Guevara no podía declarar frente a las relaciones familiares de la parte actora, porque no conoció a la víctima directa ni a su familia, a pesar de que fue ese punto para el cual se decretó la prueba; sin embargo, como el compareciente indicó que tenía conocimiento de las condiciones de tiempo, modo y lugar de la muerte objeto de la litis, por haber sido su autor, el magistrado sustanciador indicó que escucharía su declaración, sin perjuicio de que en la sentencia se hicieran “las valoraciones probatorias correspondientes”.

Las partes no presentaron objeciones y, finalmente, al dictar el fallo, el a quo valoró tal declaración17, a pesar de versar sobre hechos distintos de aquellos para los cuales fue decretada.

En ese sentido, como el Tribunal Administrativo fijó los límites dentro de los cuales debía practicarse ese testimonio, entre los que no hacían parte las condiciones de tiempo, modo y lugar de la muerte de la víctima, se concluye que en la audiencia en la que se practicó se introdujeron hechos distintos al objeto de la prueba, proceder contrario a los principios de contradicción, debido proceso y congruencia 18, de ahí que, por haberse configurado una irregularidad en su práctica, las manifestaciones de Wilman Rafael Ortiz Guevara , en esa diligencia, no son susceptibles de

contrario a los principios de contradicción, debido proceso y congruencia 18, de ahí que, por haberse configurado una irregularidad en su práctica, las manifestaciones de Wilman Rafael Ortiz Guevara , en esa diligencia, no son susceptibles de valoración, tal como lo sostiene la parte apelante.

Sin embargo, las falencias anotadas no resultan suficientes para revocar el fallo condenatorio de primera instancia, dado que se requiere un análisis adicional, pues, aparte de tal testimonio, el Tribunal a quo tuvo en cuenta otras pruebas, asunto distinto es que no resulten suficientes para acreditar la responsabilidad de la demandada, conclusión a la que también se llegaría, incluso , valorando la declaración objeto de reproche, como se explicará en el siguiente acápite. 2.2. Segundo cargo: no está acreditada la supuesta participación de personal de la institución en los hechos y, en todo caso, fueron los grupos paramilitares los que causaron la muerte objeto de la litis

El Tribunal a quo concluyó que estaba probada la responsabilidad del Estado, para lo cual hizo especial énfasis en que el homicidio de Yimmy Leonardo Ascanio Prado fue “confesado por el postulado de justicia y paz Wilman Rafael Ortiz Guevara ”,

17 Se aclara que a folios 19 y 21 de la sentencia de primera instancia se transcribió, de forma literal, lo que manifestaron estas personas, en la audiencia de pruebas del 5 de noviembre de 2021. 18 Si se tiene en cuenta que se sorprendió a la contraparte con hechos respecto de los cuales no tuvo oportunidad de defenderse ni solicitar y/o aportar pruebas.Radicación: 54001-23-33-000-2018-00227-02 (69.392)

Actor: Mariela Prado Santana y otros

tuvo oportunidad de defenderse ni solicitar y/o aportar pruebas.Radicación: 54001-23-33-000-2018-00227-02 (69.392)

Actor: Mariela Prado Santana y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército

Nacional

Referencia: Reparación directa

8

quien aseguró que contó con la participación del agente del Ejército Nacional “teniente Yesid Cañón del B2 (Inteligencia y Contrainteligencia) ”; luego, para el a quo, lo dicho por esa persona daba cuenta de que en el asesinato de la víctima existieron acciones coordinadas entre los grupos paramilitares y un miembro de la fuerza pública, “en ejercicio de sus funciones”.

El Ejército Nacional cuestionó el hecho de que el único fundamento de la condena apelada fueran las “múltiples declaraciones que rindiera Wilman Rafael Ortiz Guevara”, quien “ [fue] integrante del frente Héctor Julio Pei nado Becerra de la s AUC”, aspecto que se debía analizar, porque, según advirtió, no estaba acreditada, de manera fehaciente, “ la participación, complicidad o una extralimitación de las funciones de miembros de la fuerza pública en el homicidio de Yimmy Leonardo Ascanio Prado ”, tanto así que ni siquiera se probó que “ Yesid Cañón ” hubiese pertenecido a la institución para el momento de los hechos.

Para resolver este argumento de la apelación, resulta útil reconstruir las principales circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon los hechos objeto de la presente demanda19.

Yimmy Leonardo Ascanio Prado murió el 19 de abril de 1997, en el municipio de

circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon los hechos objeto de la presente demanda19.

Yimmy Leonardo Ascanio Prado murió el 19 de abril de 1997, en el municipio de Ocaña – Norte de Santander, como consecuencia de múltiples heridas con arma de fuego20. La investigación que adelantó la Fiscalía por estos hechos fue archivada, porque no fue posible lograr la identificación e individualización de los responsables.

El 26 de enero de 2012, en el curso del proceso penal que se adelantó en contra de Wilman Rafael Ortiz Guevara por el homicidio de otra s personas21, distinta s a Yimmy Leonardo Ascanio Prado, el procesado confesó, en diligencia de indagatoria, que, como comandante de las AUC en Ocaña, cometió varios homicidios entre 1994 y 1998, entre ellos el del señor Ascanio Prado.

19 En este acápite de la providencia se relacionarán varias piezas procesales de los procesos penales seguidos por el asesinato de Yimmy Leonardo Ascanio Prado, y de otras personas. Al respecto, vale la pena resaltar que son susceptibles de valoración, porque fueron solicitadas de oficio por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander; además, una vez aportadas a este proceso, se corrió traslado de las mismas para su respectiva contradicción, con lo que se respetó y garantizó el debido proceso en la aportación de estos medios de prueba. 20 La muerte de la víctima se encuentra probada con su registro civil de defunción y con el acta de inspección del cadáver, que obran: (i) a folio 5 del documento denominado “4_540012333000201800227021EXPEDIENTEDIGI20230124081734_TCZipDossier13326237278

inspección del cadáver, que obran: (i) a folio 5 del documento denominado “4_540012333000201800227021EXPEDIENTEDIGI20230124081734_TCZipDossier13326237278 0546891” y (ii) a folios 221 y 22 2 del documento denominado “26_5400123330002018002270214EXPEDIENTEDIGI20230124082259_TCZipDossier133262373 625314724” del expediente digital, que obra en índice 2 de Samai. 21 De Ramón Emiro Durán Carvajalino y Héctor Jesús Sánchez Coronel.Radicación: 54001-23-33-000-2018-00227-02 (69.392)

Actor: Mariela Prado Santana y otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército

Nacional

Referencia: Reparación directa

9

Frente a este asesinato, se limitó a señalar el lugar y la fecha en que lo ejecutó22, sin dar a conocer ningún dato adicional -como lo hizo, en esa misma oportunidad, frente a otros de los homicidios confesados-.

Fue en el escenario planteado que, e l 30 de enero de 2013, la Fiscalía Segunda Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Norte de Santander revocó la resolución de archivo de la investigación que se adelantaba por el homicidio de Yimmy Leonardo Ascanio Prado, entre otras y que , el 6 de marzo de la misma anualidad, la Fiscalía Décima Especializada ante los Jueces Penales del Circuito de

Cúcuta decidió tramitar esa investigación, y otras, bajo el radicado 54001-31-07756-2013-164-00, por “conexidad y economía procesal”23.

El 15 de abril de 2013, Wilman Rafael Ortiz Guevara, en diligencia de indagatoria ante la Fiscalía, narró que el día de los hechos transitaba en un carro con Milcíades Ramírez Hernández, “ comandante del grupo de las AUC” y con Alberto Angarit a, alias “Beto”; que pasando por el barrio Galán y Santa Clara observaron a Yimmy Leonardo Ascanio Prado con otra persona y que fue Milcíades Ramírez Hernández quien “ señal[ó]” a la víctima y dio la orden de “ matarlo”; que, atendiendo a ese mandato, él se bajó del carro y le disparó y que alias “Beto” hizo lo mismo. Aseguró que el señor Ascanio Prado fue asesinado porque era miliciano de la guerrilla y que “esa información la dio un Tte. del B2 de Ocaña, llamado YESID CAÑONEZ". A pie de página se transcribe, de forma literal su declaración24.

22 Al respecto, se limitó a decir: “HOMICIDIO DE YIMMY LEONARDO ASCANIO OCURRIDA EN EL BARRIO JOSE ANTONIO GALAN EL 19 DE ABRIL DE 1997 EN OCAÑA TAMBIEN FUI ACCIONANTE”. 23 Esto fue lo que dijo, al respecto, la Fiscalía: “[c]omo quiera que por cada uno de estos homicidios se adelantaban las investigaciones 168-446, 168-448, 168-449, 168-452, 168-454 y toda vez que al examinar cada una de estas se estableció que existía conexidad procesal y comunidad del medio

se adelantaban las investigaciones 168-446, 168-448, 168-449, 168-452, 168-454 y toda vez que al examinar cada una de estas se estableció que existía conexidad procesal y comunidad del medio probatorio entre una y otra, se ordenó la acumulación de estas investigaciones para que fueran aunadas a las primeras de ellas 168 -446 como en efecto se hizo. Con fundamento en la confesión anterior se dispuso la vinculación al proceso y apertura de instrucción en su contra p or los delitos reseñados en el acápite inicial y el 15 de abril avante se le recibió diligencia de indagatoria y es así como nos proponemos a Resolverle su situación jurídica por estos hechos" . 24 Esto fue lo que dijo Wilman Rafael Ortiz Guevara en la dili gencia de indagatoria que se llevó a cabo el 15 de abril de 2013 (se transcribe de forma literal): PREGUNTADO: El homicidio de YIMMY LEONARDO ASCANIO PRADO ocurrido el 16 de abril de 1997 en el Barrio Galán de Ocaña. Qué puede decir al respecto. CONTESTÓ: Bueno ése día me encontraba con MILCIADES RAMIREZ HERNANDEZ, él era el comandante del grupo de las AUC, que operaban en Ocaña a la cual yo pertenecía, yo iba con ALIAS BETO en el carro, era un Toyota corolla de vidrios polarizados, cuando en una calle del barrio Galán y Santa Clara iban dos hombres caminando, uno morenito delgadito y otro gordito, el Batallón del B2 de Ocaña le había dado la información a Milcíades Ramírez de que ése YIMMY era miliciano de