CE - 012333000201900327011ACLARACIONDEV20231205103104

Radicado: 05001-23-33-000-2019-00327-01 (63655)

Demandantes: Jorge Wilson Patiño Toro y otros

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Consejero ponente: Fredy Ibarra Martínez

Bogotá D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: 05001-23-33-000-2019-00327-01 (63655)

Demandantes: Jorge Wilson Patiño Toro y otros Demandados: Nación – Fiscalía General de la Nación Referencia: Acción de grupo

Tema: El requisito de uniformidad en las acciones de grupo

Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz

Aunque comparto la decisión de confirmar la decisión de primera instancia que rechazó la demanda de acción grupo por no cumplir con las condiciones de uniformidad del grupo, considero que la providencia debió fundamentar su decisión, además, en el hecho de que, en el caso concreto, no era posible dictar una sentencia en los términos exigidos en el artículo 65 de la Ley 472 de 1998.

1.- El artículo 3 de la Ley 472 de 1998 define las acciones de grupo como <<aquellas acciones interpuestas por un número plural o un conjunto de personas que reúnen condiciones uniformes respecto de una misma causa que originó perjuicios individuales para dichas personas>>; y la existencia de las condiciones uniformes resulta esencial para poder proferir la sentencia de condena en los términos previstos en el artículo 65 de la misma ley. De conformidad con esta

perjuicios individuales para dichas personas>>; y la existencia de las condiciones uniformes resulta esencial para poder proferir la sentencia de condena en los términos previstos en el artículo 65 de la misma ley. De conformidad con esta disposición la sentencia debe contener: <<. 1. El pago de una indemnización colectiva, que contenga la suma ponderada de las indemnizaciones individuales.

2. El señalamiento de los requisitos que deben cumplir los beneficiarios que han estado ausentes del proceso a fin de que puedan reclamar la indemni zación correspondiente, en los términos establecidos en el artículo 61>>.

2.- De acuerdo con las disposiciones anteriores, resulta necesario determinar las condiciones del grupo demandante con el objeto de que en la sentencia sea posible establecer el mon to del perjuicio al que tendrán derecho los miembros que hayan participado en el proceso. La uniformidad es esencial para lograr lo anterior y dicha condición hace que el esfuerzo probatorio deba dirigirse a establecer las condiciones uniformes respecto de una misma causa que originaron perjuicios individuales para los miembros del grupo, los cuales deben quedar cuantificados, tanto para quienes participan en el proceso como para quienes no lo hacen.Radicado: 05001-23-33-000-2019-00327-01 (63655)

Demandantes: Jorge Wilson Patiño Toro y otros

3.- Cuando lo que reclaman los demandantes son daños individuales particulares y precisos, como en el presente caso, la cuantía de los perjuicios debe establecerse teniendo en cuenta las condiciones de cada uno . Por lo tanto, lo procedente es impetrar una acción de reparación directa en la que cada uno de ellos concurra personalmente, sin perjuicio de que en una misma demanda

establecerse teniendo en cuenta las condiciones de cada uno . Por lo tanto, lo procedente es impetrar una acción de reparación directa en la que cada uno de ellos concurra personalmente, sin perjuicio de que en una misma demanda puedan acumularse las pretensiones de todos.

Fecha ut supra,

Firmado electrónicamente

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Magistrado