CE - 012333000202100322011ACLARACIONDEV20230622141751

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B

Bogotá DC, veinticinco (25) de mayo de dos mil veintitrés (2023).

Magistrado ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Expediente: 17001-23-33-000-2021-00322-01 (68.485)

Demandante: SEGUROS DEL ESTADO SA

Demandado: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES

(DIAN)

Medio de control: REPARACIÓN DIRECTA

ACLARACIÓN DE VOTO

Aunque comparto la decisión adoptada por la Sala de Decisión en el proceso de la referencia, considero que en el presente asunto la fuente del daño es, en realidad, el acto administrativo contenido en la Resolución no. 900.383 de 2013 emitido por la DIAN y no la supuesta omisión en el deber de vigilancia y cuidado de la DIAN, acto que ya fue demandado en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento de l derecho por la misma parte demandante y fue decidido en forma negativa en ambas instancias, situación por la cual operó la cosa juzgada, no obstante, la parte actora de manera caprichosa y arbitraria pretende trastocar la causa del daño alegando una supu esta falla del servicio.

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (Firmado electrónicamente)

CONSTANCIA. La presente aclaración de voto fue firmada electrónicamente por el Magistrado Ponente de la Sección Tercera del Consejo de Estado en la plataforma SAMAI, en consecuencia,

Magistrado (Firmado electrónicamente)

CONSTANCIA. La presente aclaración de voto fue firmada electrónicamente por el Magistrado Ponente de la Sección Tercera del Consejo de Estado en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 de la Ley 2213 de 2022.