CE-05001-23-31-000-2002-03487-01(32912)-2012

IMPEDIMENTO - Acepta impedimento Mediante auto del 26 de enero de 2012, el Consejero (…) puso en conocimiento del Despacho su impedimento para conocer del presente proceso, al encontrarse incurso en la causal prevista en el numeral 12° del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 160 del Código Contencioso Administrativo (…)Como fundamento en la causal alegada, el Consejero señaló que había intervenido como apoderado judicial en otro proceso por los mismos hechos, esta circunstancia le impedía participar en la discusión y aprobación de cualquier providencia que fuese proferida dentro del proceso en referencia. (…) En el presente asunto la causal en mención hace referencia al hecho de que se haya emitido consejo o concepto sobre asuntos materia del proceso, circunstancia esta que hace parte del interés que el funcionario judicial pueda tener en el desarrollo del respectivo pleito, y entendido este como cualquier motivo que oriente o incline el ánimo del juzgador hacia una determinada decisión dentro del respectivo proceso, con la consiguiente afectación de la imparcialidad que debe caracterizarlo.(…) En efecto, si el juzgador interviene en un proceso respecto del que dio consejo o concepto o en otro que versa sobre los mismos hechos de aquel en que dio consejo o concepto, su voluntad puede orientarse o inclinarse a fallar conforme al mismo, afectando de esta manera la imparcialidad y objetividad que debe caracterizarlo en el desarrollo de su función.(…) Así las cosas, y teniendo en cuenta que el Consejero (…) ya emitió concepto en un proceso que versa sobre los mismos hechos que el asunto que ahora se pone a

su consideración, y que ello puede afectar la imparcialidad que debe caracterizarlo en el desarrollo de su función, se aceptará el impedimento manifestado, por encuadrarse en lo establecido en la causal del numeral 12 del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil.

FUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 150

NUMERAL 12 / CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - ARTICULO 160

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION TERCERA

SUBSECCION C

Consejero ponente: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA

Bogotá D.C., cinco (5) de marzo de dos mil doce (2012).

Radicación número: 05001-23-31-000-2002-03487-01(32912)

Actor: DARIO DE JESUS JIMENEZ GIRALDO Y OTROS

Demandado: MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL - EJERCITO NACIONAL Referencia: ACCION DE REPARACION DIRECTA Mediante auto del 26 de enero de 2012, el Consejero Enrique Gil Botero puso en conocimiento del Despacho su impedimento para conocer del presente proceso, al encontrarse incurso en la causal prevista en el numeral 12° del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 160 del Código Contencioso Administrativo, a cuyo tenor se lee: “Artículo 150. Código de Procedimiento Civil. Son causales de recusación las

siguientes: (…)

12. Haber dado el juez consejo o concepto fuera de actuación judicial sobre las cuestiones materia del proceso, o haber intervenido en éste como

apoderado, agente del Ministerio Público, perito o testigo.” Como fundamento en la causal alegada, el Consejero señaló que había intervenido como apoderado judicial en otro proceso por los mismos hechos, esta circunstancia le impedía participar en la discusión y aprobación de cualquier providencia que fuese proferida dentro del proceso en referencia. En el presente asunto la causal en mención hace referencia al hecho de que se haya emitido consejo o concepto sobre asuntos materia del proceso, circunstancia esta que hace parte del interés que el funcionario judicial pueda tener en el desarrollo del respectivo pleito, y entendido este como cualquier motivo que oriente o incline el ánimo del juzgador hacia una determinada decisión dentro del respectivo proceso, con la consiguiente afectación de la imparcialidad que debe caracterizarlo. En efecto, si el juzgador interviene en un proceso respecto del que dio consejo o concepto o en otro que versa sobre los mismos hechos de aquel en que dio consejo o concepto, su voluntad puede orientarse o inclinarse a fallar conforme al mismo, afectando de esta manera la imparcialidad y objetividad que debe caracterizarlo en el desarrollo de su función. Así las cosas, y teniendo en cuenta que el Consejero Enrique Gil Botero ya emitió concepto en un proceso que versa sobre los mismos hechos que el asunto que ahora se pone a su consideración, y que ello puede afectar la imparcialidad que debe caracterizarlo en el desarrollo de su función, se aceptará el impedimento manifestado, por encuadrarse en lo establecido en la causal del numeral 12 del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil. Por lo expuesto, RESUELVE PRIMERO: ACEPTAR el impedimento manifestado por el Consejero Enrique Gil

Botero.

SEGUNDO: En firme este auto vuelva el expediente al Despacho para continuar su trámite.

NOTIFÍQUESE

JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA