CE - 050012331000200603816011SENTENCIA20230718102549

Radicado: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55513)

Demandantes: Luis Alfredo Ayala y otros

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

Bogotá D.C., diecisiete (17) de abril de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: Reparación directa Radicación: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55513) Demandantes: Luis Alfredo Ayala y otros Demandados: Fiscalía General de la Nación y otros

Tema: Privación de la libertad y vinculación a proceso penal. Se confirman las decisiones de declarar probada la falta de legitimación en la causa por pasiva del Ministerio del Interior y de Justicia, del Ministerio de Defensa, del Ejército Nacional, de la Policía Nacional, de la Rama Judicial, del Departamento Admi nistrativo de la Presidencia de la República y del Municipio de Angostura – Antioquia, y de declarar la falta de legitimación en la causa por activa de varios de los demandantes porque no fueron apeladas.

Se confirma la decisión de condenar a la Fiscalía p orque se demostró que la medida de aseguramiento dictada contra las víctimas directas no cumplió los requisitos legales . Se confirma la decisión de negar las pretensiones por la vinculación al proceso penal de la demandante María Otilia Hincapié porque no se demostró que la víctima directa hubiera sufrido un daño antijurídico.

SENTENCIA

decisión de negar las pretensiones por la vinculación al proceso penal de la demandante María Otilia Hincapié porque no se demostró que la víctima directa hubiera sufrido un daño antijurídico.

SENTENCIA

Verificada la inexistencia de irregularidades que invaliden la actuación, la Sala resuelve los recursos de apelación interpuesto s por la Fiscalía y la apelación adhesiva de la parte actora contra la sentencia dictada el 26 de febrero de 2015 por la Sala Tercera de Descongestión del Tribunal Administrativo de Antioquia en la que se dispuso:

<<PRIMERO. DECLARAR la falta de legitimación por pasiva frente a la NaciónMinisterio del Interior y de Justicia, Ministerio de Defensa, Ejercito Nacional, Policía Nacional, Consejo Superior de la Judicatura, Departamento Administrativo de la Presidencia y Municipio de Angostura – Antioquia, por las razones expuestas en la parte emotiva.

SEGUNDO. DECLARAR la falta de legitimación por activa frente a Elizabeth Hoyos, María Ofelia Ayala, Javier Ayala, John Jairo Ayala, Adriana Patricia Ayala, William Esteban Ayala, Sonia Amparo Ayala, Jorge Ayala, Angie Gis sel Betancourt, Cristian Alexis Orrego Betancourt, Jimena Loaiza Betancourt, Rosa Alicia Espinoza Zapata, Liliana Espinoza Zapata, Natalia Arboleda y Mariano Andrés Zea Cardona.

TERCERO. DECLÁRESE a la Nación - Fiscalía General patrimonialmente responsable por la detención injusta de la libertad de los señores. Jorge AlbertoRadicado: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55513)

Demandantes: Luis Alfredo Ayala y otros

2

responsable por la detención injusta de la libertad de los señores. Jorge AlbertoRadicado: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55513)

Demandantes: Luis Alfredo Ayala y otros

2

Agudelo, Luis Alfredo Ayala, Gabriel Humberto Hernández Arango , Wilson Alberto López Gómez, María Mercedes Villa Arboleda , Manuel José Espinoza Villa y Fernando Arley Zea Cardona, de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia.

CUARTO. Como consecuencia, condenará a la Nación Fiscalía General al pago de los siguientes perjuicios:

4.1. De carácter moral:

Grupo familiar del señor Jorge Alberto Agudelo

DEMANDANTE MONTO A INDEMNIZAR Jorge Alberto Agudelo 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Luz Edith Agudelo Ceballos 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Wilder Erney Agudelo 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia John Erley Agudelo 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Cristian David Agudelo 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Paola Andrea Agudelo 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Yindy Lorena Agudelo 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Yunier Alexander Agudelo 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Milton Andrés Agudelo 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Adan Agudelo 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia

esta providencia Milton Andrés Agudelo 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Adan Agudelo 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Jairo Humberto Agudelo 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Berta Irene Agudelo 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Olga Luz Agudelo 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Isma Amparo Agudelo 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Elidia Patricia Agudelo 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Eliceny Agudelo 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia

Grupo familiar del señor Luis Alfredo Ayala

DEMANDANTE MONTO A INDEMNIZAR Luis Alfredo Ayala 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Jhony Alejandro Ayala Mora 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Claudia María Ayala 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Alberto Ayala 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providenciaRadicado: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55513)

Demandantes: Luis Alfredo Ayala y otros

3

Grupo familiar del señor Gabriel Humberto Hernández Arango

DEMANDANTE MONTO A INDEMNIZAR Gabriel Humberto Hernández Arango 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Ana (sic) Isabel Betancur Villegas 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia

DEMANDANTE MONTO A INDEMNIZAR Gabriel Humberto Hernández Arango 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Ana (sic) Isabel Betancur Villegas 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Cesar Darío Hernández Betancur 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Deibi (sic) Alexander Hernández Betancur 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Astrid Yurlei (sic) Hernández Betancur 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Luz Amparo Hernández Arango 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Martha (sic) Girleza Hernández Arango 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Adriana Patricia Betancur 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia

Grupo familiar del señor Wilson Alberto López Gómez

DEMANDANTE MONTO A INDEMNIZAR Wilson Alberto López Gómez 50 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Lizeth Juliana López Mira 50 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Laura Milena López Mira 50 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia José Raúl López Betancur 50 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Rocío Gómez de López 50 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Diego Andrés López Gómez 25 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Aliria López Gómez 25 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia

esta providencia Diego Andrés López Gómez 25 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Aliria López Gómez 25 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Francy Yaneth López Gómez 25 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Wbaldo Alberto López Gómez 25 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia

Grupo familiar del señor Manuel José Espinosa Villa

DEMANDANTE MONTO A INDEMNIZAR Manuel José Espinosa Villa 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia María Mercedes Villa Arboleda 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia José Manuel Espinosa Villa 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Manuel Felipe Espinosa Vásquez 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Ruth Viviana (sic) Espinosa Jaramillo 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providenciaRadicado: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55513)

Demandantes: Luis Alfredo Ayala y otros

4

Diego Alejando Cano Espinosa 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Luis Ernesto Espinosa Zapata 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia María Edilma Espinosa Zapata 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia

Grupo familiar de la señora María Mercedes Villa Arboleda

DEMANDANTE MONTO A INDEMNIZAR María Mercedes Villa Arboleda 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia

esta providencia

Grupo familiar de la señora María Mercedes Villa Arboleda

DEMANDANTE MONTO A INDEMNIZAR María Mercedes Villa Arboleda 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Manuel José Espinosa Villa 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Germán de Jesús Villa Areiza 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia María Araminta Arboleda Torres 80 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Doria María Villa Espinosa 40 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia

Grupo familiar del señor Fernando Arley Zea Cardona

DEMANDANTE MONTO A INDEMNIZAR Fernando Arley Zea Cardona 35 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia German de Jesús Zea Ospina 35 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Hermilda de la Cruz Cardona Ospina 35 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Juan Pablo Zea Cardona 17.5 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Cristian Damián Zea Cardona 17.5 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Luz Dary Zea Cardona 17.5 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Gloria Stella Zea Cardona 17.5 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Darío de Jesús Zea Cardona 17.5 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Irene Zea Cardona 17.5 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia

De índole material, lucro cesante

Darío de Jesús Zea Cardona 17.5 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia Irene Zea Cardona 17.5 SMLMV a la fecha de ejecutoria de esta providencia

De índole material, lucro cesante

Para Jorge Alberto Agudelo se establece en la suma de ($17.097.268,96).

Para Luis Alfredo Ayala se establece en la suma de ($17.097.268,96).

Para Gabriel Humberto Hernández Arango se establece en la suma de ($16.875.779.69).

Para Wilson Alberto López Gómez se establece en la suma de ($10.354.585,29).

Para Manuel José Espinoza Villa se establece en la suma de ($17.008.640,99).Radicado: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55513)

Demandantes: Luis Alfredo Ayala y otros

5

Para María Mercedes Villa Arboleda se establece en la suma de ($17.274.654,04).

Para Fernando Arley Zea Cardona se establece en la suma de ($8.613.062,93).

QUINTO: NEGAR las demás pretensiones indemnizatorias de los anteriores grupos familiares.

SEXTO: NEGAR las pretensiones frente a la señora María Otilia Hincapié y su grupo familiar, conformado por Gladis de Fátima Villa Hincapié, Sonia del Socorro Villa Hincapié, Emilce de las Mercedes Villa Hincapié, Claudia Patricia Villa Hincapié. Froilán Octavio Villa Hincapié, María Eugenia Villa Hincapié , Girlesa del Socorro Villa Hincapié, Marleny de las Mercedes Villa Hincapié, Hildebrando de Jesús Villa Hincapié y Arbey Hernando Pérez González, por las razones

del Socorro Villa Hincapié, Marleny de las Mercedes Villa Hincapié, Hildebrando de Jesús Villa Hincapié y Arbey Hernando Pérez González, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia (…)>>.

La Sala es competente para proferir esta providencia por tratarse de recursos de apelación interpuestos en vigencia de la Ley 270 de 1996 contra una sentencia proferida en primera instancia por un tribunal, dentro de un proceso de reparación directa por hechos de la administración de justicia.

Mediante auto del 28 de julio de 2015 la Sala Primera de Descon gestión del Tribunal Administrativo de Antioquia admitió el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía y declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en aplicación de la Ley 1395 de 2010, toda vez que no asistió a la audiencia de conciliación. El 11 de agosto de 2015 la parte actora presentó apelación adhesiva. En autos del 22 de octubre de 2015 y 6 de octubre de 2016, se admitió la apelación de l a Fiscalía y la apelación adhesiva de los demandantes, respectivamente.1

Mediante auto del 16 de febrero de 2017 este despacho negó la solicitud de pruebas en segunda instancia. Sin embargo, de oficio, ordenó tener como prueba el registro civil de nacimiento de Mario Andrés Zea Cardona2.

Se corrió traslado para alegar de conclusión el 9 de marzo de 2017. La Fiscalía, el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República , el Ministerio de Defensa - Ejército Nacional, Policía Nacional y los demandantes alegaron de conclusión; la Rama Judicial, el Municipio de Angostura – Antioquia y el Ministerio

el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República , el Ministerio de Defensa - Ejército Nacional, Policía Nacional y los demandantes alegaron de conclusión; la Rama Judicial, el Municipio de Angostura – Antioquia y el Ministerio de Interior y de Justicia guardaron silencio. El Ministerio Público solicitó : (i) confirmar la condena impuesta a la Fiscalía porque los demandantes Jorge Alberto Agudelo Agudelo , Luis Alfredo Ayala, Gabriel Humberto Hernández Arango, Wilson Alberto López Gómez, Manuel José Espinosa Villa, María Mercedes Villa Arboleda, Fernando Arley Zea Cardona no estaban obligados a soportar el daño causado por su privación de la libertad; (ii) condenar a la Fiscalía a reparar el daño causado por la vinculación de la demandante al proceso penal

1 La Sala considera que no era procedente admitir la apelación adhesiva de los demandantes debido a que este instrumento procesal no puede ser utilizado cuando la parte ya ha hecho uso del recurso y este ha sido declarado desierto por el incumplimiento de un a carga procesal. Sin embargo, se dará trámite a esta apelación debido a que el despacho la admitió y las partes no recurrieron esa decisión. 2 Fl. 821, c.ppal.Radicado: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55513)

Demandantes: Luis Alfredo Ayala y otros

6

porque se demostró que est a le causó un daño antijurídico; y (iii) reconocer perjuicios a favor de José Manuel Espinosa Villa como consecuencia de la privación de la libertad de su mamá , la demandante María Mercedes Villa Arboleda.

I. ANTECEDENTES

A. Posición de la parte demandante

perjuicios a favor de José Manuel Espinosa Villa como consecuencia de la privación de la libertad de su mamá , la demandante María Mercedes Villa Arboleda.

I. ANTECEDENTES

A. Posición de la parte demandante

1.- La demanda que dio origen al proceso fue interpuesta el 7 de diciembre de 2006 por Jorge Alberto Agudelo Agudelo, Luis Alfredo Ayala, Gabriel Humberto Hernández Arango, Wilson Alberto López Gómez, Manuel José Espinosa Villa, María Mercedes Villa Arboleda , Fernando Arley Zea Cardona y María Otilia Hincapié (víctimas directas) y sus grupos familiares. Se dirigió contra la NaciónMinisterio del Interior y de Justicia, el Ministerio de Defensa - Ejército Nacional, Policía Nacional, el Consejo Superior de la Judicatura, el Departamento Administrativo de la Presidencia, el Municipio de Angostura – Antioquia y la Fiscalía General de la Nación para obtener la reparación de los daños causados por: (i) la privación de la libertad a la que fueron sometid as las víctimas directas en las siguientes fechas señaladas en las pretensiones de la demanda : entre el 22 de diciembre de 200 3 y el 13 de diciembre de 2004 , en el caso de los demandantes Jorge Alberto Agudelo Agudelo, Luis Alfredo Ayala , María Mercedes Villa Arboleda y Fernando Arley Zea Cardona; entre el 22 de diciembre de 2003 y el 7 de diciembre de 2004 , en el caso del demandante Gabriel Humberto Hernández Arango; entre el 22 de diciembre de 2003 y el 22 de abril de 2004, en el caso del demandante Wilson Alberto López Gómez; y entre el 22

Humberto Hernández Arango; entre el 22 de diciembre de 2003 y el 22 de abril de 2004, en el caso del demandante Wilson Alberto López Gómez; y entre el 22 de diciembre de 2003 y el 13 de diciembre de 2004, en el caso del demandante Manuel José Espinosa Villa ; y (ii) la vinculación al proceso penal de la demandante María Otilia Hincapi é. En el proceso penal se les imput aron los delitos de rebelión en concurso con concierto para delinquir con fines extorsivos, de secuestro y terrorismo.

2.- En la demanda se formularon las siguientes pretensiones , las cuales se resumen así, debido a su extensión:

2.1.- Que se declare a la Nación Colombiana - Presidencia de la República, Ministerio de Interior y de Justicia, Ministerio de Defensa, Ejército NacionalPolicía Nacional, Consejo Superior de la Judicatura, Fiscalía General de la Nación y el Municipio de Angostura patrimonialmente responsable s por los perjuicios morales y materiales ocasionados por la detención arbitraria de que fueron objeto los demandantes Jorge Alberto Agudelo Agudelo, Luis Alfredo Ayala, Gabriel Humberto Hernández Arango, Wilson Alberto López Gómez, Manuel José Espinosa Villa, María Mercedes Villa Arboleda, Fernando Arley Zea Cardona en las siguientes fechas: entre el 22 de diciembre de 2003 y el 13 de diciembre de 2004, en el caso de los demandantes Jorge Alberto Agudelo Agudelo, Luis Alfredo Ayala, María Merc edes Villa Arboleda y Fernando ArleyRadicado: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55513)

Demandantes: Luis Alfredo Ayala y otros

7

Agudelo, Luis Alfredo Ayala, María Merc edes Villa Arboleda y Fernando ArleyRadicado: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55513)

Demandantes: Luis Alfredo Ayala y otros

7

Zea Cardona; entre el 22 de diciembre de 2003 y el 7 de diciembre de 2004, en el caso del demandante Gabriel Humberto Hernández Arango; entre el 22 de diciembre de 2003 y el 22 de abril de 2004, en el caso del demandant e Wilson Alberto López Gómez; y entre el 22 de diciembre de 2003 y el 13 de diciembre de 2004, en el caso del demandante Manuel José Espinosa Villa.

2.2.- Que se declare a la Nación Colombiana - Presidencia de la República, Ministerio de Interior y de Jus ticia, Ministerio de Defensa, Ejército NacionalPolicía Nacional, Consejo Superior de la Judicatura, Fiscalía General de la Nación y el Municipio de Angostura patrimonialmente responsables por los perjuicios morales y materiales ocasionados por la vinculación irregular y la orden de captura impartida en contra de la señora María Otilia Hincapié, que la llevó a desplazarse de la vereda de Angostura.

2.3.- Que se reconozca por concepto de perjuicios morales la suma de seiscientos (600) salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV), para cada uno y, a favor de los siguientes demandantes:

a.- Jorge Alberto Agudelo Agudelo (víctima directa) ,<< su esposa, Luz Edith Agudelo Ceballos, sus hijos John Erley, Cristian David, Paola Andrea, Yindy Lorena Yunier Alexander, Milton Andrés y Wilder Erney Agudelo Agudelo y sus

Agudelo Ceballos, sus hijos John Erley, Cristian David, Paola Andrea, Yindy Lorena Yunier Alexander, Milton Andrés y Wilder Erney Agudelo Agudelo y sus hermanos Adan, Jairo Humberto, Berta Irene, Olga Luz, Isma Amparo, Elidia Patricia, Eliceny Agudelo Agudelo y su hermana de crianza Elizabeth Hoyos Hoyos>>.

b.- Luis Alfredo Ayala (víctima directa), <<su hijo menor Jhonny Alejandro Ayala Mora, su madre de crianza, sus hermanos de sangre y de crianza, María Ofelia Ayala Ayala, Claudia María Ayala y Álvaro Alberto Ayala, Javier Ayala Ayala, Jhon Jairo Ayala, Adriana Patricia Ayala, William Est eban Ayala Ayala, Sonia Amparo Ayala>>.

c.- Gabriel Humberto Hernández Arango (víctima directa) , <<María Isabel Betancur, Cesar Darío Hernández Betancur, Deibi (sic) Alexander Hernández Betancur, Astrid Yurlei (sic) Hernández Betancur, Luis (sic) Amparo Hernández Arango, Martha (sic) Girleza Hernández Arango, Adriana Patricia Betancur, Angie Gissel Betancur, Cristian Alexis Orrego Betancur y Ximena Loaiza Betancur>>.

d.- Wilson Alberto López Gómez (víctima directa), <<sus hijas Lizeth Juliana y Laura Milena López Mira, sus padres Rocío López de Gómez y José Raúl López Betancur y sus hermanos Diego Andrés, Aliria, Francy Yaneth, Wbaldo Albeiro y Gloria Elena López Gómez>>.

e.- Manuel José Espinosa Villa (víctima directa), <<su compañera permanente María Mercedes Villa Arboleda, sus menores hijos José Manuel Espinosa Villa,

y Gloria Elena López Gómez>>.

e.- Manuel José Espinosa Villa (víctima directa), <<su compañera permanente María Mercedes Villa Arboleda, sus menores hijos José Manuel Espinosa Villa, Manuel Felipe Espinosa Vásquez, Ruth Viviana Espinosa Jaramillo y susRadicado: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55513)

Demandantes: Luis Alfredo Ayala y otros

8

hermanos Luis Ernesto, María Edilma, Rosa Alicia, Diego Alejandro Ca no Espinosa y Liliana Espinosa Zapata>>.

f.- María Mercedes Villa Arboleda (víctima directa), su compañero permanente Manuel José Espinosa Villa, su hijo menor José Manuel Espinosa Villa, su señora madre María Araminta Arboleda Torres y sus hermanas Doria María Villa Espinosa y Natalia Arboleda.

g.- Fernando Arley Zea Cardona (víctima directa), <<sus padres Germán de Jesús Zea Ospina y Hermilda de la Cruz Cardona Opina, sus hermanos menores Mariano Andrés Zea Cardona, Juan Pablo Zea Cardona y Cristian Damián Zea Cardona y sus hermanos mayores Luz Dary, Gloria Stella, Dairo de Jesús e Irene Zea Cardona>>.

h.- María Otilia Hincapié (víctima directa) , <<sus hijos Gladis de Fátima Villa Hincapié, Sonia del Socorro Villa Hincapié, Emilse de las Mercedes Villa Hincapié, Claudia Patricia Villa Hincapié, Froilan Octavio Villa Hincapié, María Eugenia Villa Hincapié, Girlesa del Socorro Villa Hincapié, Marleny d e las

Hincapié, Claudia Patricia Villa Hincapié, Froilan Octavio Villa Hincapié, María Eugenia Villa Hincapié, Girlesa del Socorro Villa Hincapié, Marleny d e las Mercedes Villa Hincapié, Hildebrando de Jesús Villa Hincapié y su hijo de crianza Arbey Hernando Pérez González>>.

2.4.- Que se reconozca por concepto de perjuicios a la vida de relación la suma de trescientos (300) salarios mínimos legales mensuales vigentes para cada uno de los antes nombrados , debido a <<la alteración en su entorno social y familiar>>.

2.5.- Que se reconozca por concepto de perjuicios derivados del <<daño o menoscabo de los derechos fundamentales relativos a la honra, la fama y el buen nombre personal y profesional>>, la suma de trescientos (300) salarios mínimos legales mensuales vigentes, para cada uno de los antes nombrados.

2.6.- Que se reconozca a Jorge Alberto Agudelo Agudelo la suma de dos millones trecientos mil pesos ($2 .300.000); a Wilson Alberto López Gómez la suma de setecientos mil pesos ($700.000), y a María Otilia Hincapié la suma de un millón de pesos ($1.000.000), por concepto de daño emergente, <<consistente en la suma de dinero que tuv [ieron]o que invertir en l a defensa de sus derechos>>.

2.7.- Que se reconozca por concepto de lucro cesante a favor de: (i) Jorge Alberto Agudelo Agudelo, Luis Alfredo Ayala, Manuel José Espinosa Villa, María Mercedes Villa Arboleda, Fernando Arley Zea Cardona la suma de seis millones trecientos cincuenta y tres mil seiscientos pesos ($6.353.600) para cada uno; (ii)

Agudelo Agudelo, Luis Alfredo Ayala, Manuel José Espinosa Villa, María Mercedes Villa Arboleda, Fernando Arley Zea Cardona la suma de seis millones trecientos cincuenta y tres mil seiscientos pesos ($6.353.600) para cada uno; (ii) Gabriel Humberto Hernández Arango la suma de seis millones sesenta y nueve mil pesos ($6.069.600); y (iii) Wilson Alberto López Gómez la suma de dos millones ciento cincuenta y nueve mil ochocientos cincuenta pesos ($2.159.850).Radicado: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55513)

Demandantes: Luis Alfredo Ayala y otros

9

2.8.- Que se reconozca por concepto de daño al proyecto de vida la suma de trecientos (300) salarios mínimos legales mensuales para cada uno de los hijos de los demandantes Luis Alfredo Ayala, Wilson Alberto López Gó mez y Manuel José Espinosa Villa.

3.- A partir de lo afirmado en la demanda y de las piezas del proceso penal allegadas, se extrae que:

3.1.- La investigación penal tuvo origen en 2003, a partir de unos informes de la Policía Judicial en los que señalaban el incremento de las acciones delictivas por parte de los Frentes 18 y 36 de las FARC -EP en las áreas urbanas de los municipios de Yarumal, Angostura y Campamento. El 7 de octubre de 2003 la Fiscalía impartió la orden de trabajo No. 009 para que la Policía Judicial individualizara a los autores y colaboradores de las milicias y realizara varios allanamientos. El operativo se tituló <<Operación Marconi>> y se llevó a cabo el 22 de diciembre de 2003, día en el que los demandantes Jorge Alberto Agudelo

individualizara a los autores y colaboradores de las milicias y realizara varios allanamientos. El operativo se tituló <<Operación Marconi>> y se llevó a cabo el 22 de diciembre de 2003, día en el que los demandantes Jorge Alberto Agudelo Agudelo, Luis Alfredo Ayala, Gabriel Humberto Hernández Arango, Wilson Alberto López Gómez, Manuel José Espinosa Villa, María Mercedes Villa Arboleda y Fernando Arley Zea Cardona fueron capturados, junto con más de 30 personas.

3.2.- El 13 de enero de 2004 la Fiscalía Segunda delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de Medellín dictó medida de aseguramiento privativa de la libertad contra los demandantes Jorge Alberto Agudelo Agudelo, Luis Alfredo Ayala, Gabriel Humberto Hernández Arango, Wilson Alberto López Gómez, Manuel José Espinosa Villa, María Mercedes Villa Arboleda y Fernando Arley Zea Cardona, a quienes les imputó los delitos de rebelión en concurso con concierto para delinquir con fines extorsivos, de secuestro y terrorismo.

3.3.- El 21 de abril de 2004 la Fiscalía Cuarta delegada ante el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín confirmó la medida de aseguramiento dictada contra los demandantes Jorge Alberto Agudelo Agudelo, Luis Alfredo Ayala, Gabriel Humberto Hernández Arango, Manuel José Espinosa Villa, María Mercedes Villa Arboleda y Fernando Arley Zea Cardona, y la revocó en relación con el demandante William Alberto López Gómez. Así mismo ordenó la libertad de este último.

3.4.- El 27 de septiembre de 2004 la Fiscalía Segunda delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de Medellín se abstuvo de dictar medida de

de este último.

3.4.- El 27 de septiembre de 2004 la Fiscalía Segunda delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de Medellín se abstuvo de dictar medida de aseguramiento privativa de la libertad contra la demandante María Otilia Hincapié. Sin embargo, le imputó los delitos de rebelión en concurso con concierto para delinquir con fines extorsivos, de secuestro y terrorismo.

3.5.- El 7 de diciembre de 2004 el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia declaró la nulidad de la medida de aseguramiento impuesta contra el demandante Gabriel Humberto Hernández Arango.Radicado: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55513)

Demandantes: Luis Alfredo Ayala y otros

10

3.6.- El 13 de diciembre de 2004 la Fiscalía precluyó la investigación a favor de todas las víctimas directas . En relación con el delito de rebelión, la Fiscalía encontró acreditado el eximente de responsabilidad de insuperable coacción ajena y miedo insuperable. Respecto a los delitos de concierto para delinquir con fines extorsivos, secuestro y terrorismo aplicó el principio in dubio pro reo.

4.- De acuerdo con lo reseñado, en el proceso penal se surtieron las siguientes actuaciones relevantes: (i) los demandantes Jorge Alberto Agudelo Agudelo, Luis Alfredo Ayala, Gabriel Humberto Hernández Arango, Wilson Alberto López Gómez, Manuel José Espinosa Villa, María Mercedes Villa Arboleda y Fernando Arley Zea Cardona fueron capturados el 22 de diciembre de 2003; (ii) el 13 de

Alfredo Ayala, Gabriel Humberto Hernández Arango, Wilson Alberto López Gómez, Manuel José Espinosa Villa, María Mercedes Villa Arboleda y Fernando Arley Zea Cardona fueron capturados el 22 de diciembre de 2003; (ii) el 13 de enero de 2004 la Fiscalía dictó medida de aseguramiento privativa de la libertad en su contra ; (iii) el 21 de abril de 2004 la Fiscalía revocó la medida de aseguramiento a favor de William Alberto López Gómez y ordenó su libertad, (iv) el 27 de septiembre de 2004 la Fiscalía se abstuvo de dictar m edida de aseguramiento privativa de la libertad contra la demandante María Otilia Hincapié y (v) el 13 de diciembre de 2004 la Fiscalía precluyó la investigación a favor de las víctimas directas.

5.- Según la parte actora : (i) las víctimas directas fueron privadas injustamente de la libertad porque la medida de aseguramiento no contaba con un adecuado sustento probatorio y, en todo caso, la Fiscalía desconoció las circunstancias de insuperable coacción ajena y miedo insuperable que los demandantes tenían que soportar; y, (ii) la demandante María Otilia Hincapié fue vinculada injustamente al proceso penal con base en<< falsas imputaciones delictivas>>.

6.- En relación con los perjuicios, las partes actoras reclamaron: (i) los perjuicios morales causados por el dolor que sufrieron las víctimas directas con ocasión de su privación de la libertad y la vinculación al proceso penal ; (ii) el perjuicio a la vida de relación por la alteración en su entorno social y familiar; (iii) los perjuicios derivados del menoscabo de los derechos fundamentales a la honra y buen

su privación de la libertad y la vinculación al proceso penal ; (ii) el perjuicio a la vida de relación por la alteración en su entorno social y familiar; (iii) los perjuicios derivados del menoscabo de los derechos fundamentales a la honra y buen nombre, que afectaba la reputación de las víctimas directas y sus grupos familiares; (iv) los ingresos que dejaron de devengar los demandantes Jorge Alberto Agudelo Agudelo, Luis Alfredo Ayala , Gabriel Humberto Hernández Arango, Wilson Alberto López Gómez, Manuel José Espinosa Villa, María Mercedes Villa Arboleda, Fernando Arley Zea Ca