🇨🇴⚖️ La Corte Suprema probó Ariel. (⭐4.6/5) Conoce los resultados aquí

CE - 050012333000201901535011ACLARACIONDEV20221202162347

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - 050012333000201901535011ACLARACIONDEV20221202162347
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
—

Radicado: 05001-23-33-000-2019-01535-01 (25700)

Demandante: Sumimedical S.A.S.

1 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 6013506700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicación: 05001-23-33-000-2019-01535-01 (25700)

Demandante: SUMIMEDICAL S.A.S.

Demandado: MUNICIPIO DE MEDELLÍN

ACLARACIÓN DE VOTO DE LA CONSEJERA STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO Y DEL CONSEJERO MILTON CHAVES GARCÍA AL AUTO DEL 17 DE

NOVIEMBRE DE 2022, C.P. MYRIAM STELLA GUTIÉRREZ ARGÜELLO

Compartimos la providencia de la referencia, en tanto consideramos que no hay lugar a la adición de la sentencia de segunda instancia, solicitada por la parte actora, porque en esta se abordó el estudio de la prescripción y la forma como se debía realizar su cómputo para efectos de la devolución de los valores pagados por Sumimedical S.A.S. por concepto del ICA de los años 2009, 2010 y 2013.

Con todo , en esta oportunidad aclaramos el voto, en cuanto mantenemos nuestro

cómputo para efectos de la devolución de los valores pagados por Sumimedical S.A.S. por concepto del ICA de los años 2009, 2010 y 2013.

Con todo , en esta oportunidad aclaramos el voto, en cuanto mantenemos nuestro desacuerdo con la sentencia, pues entendemos que, en este caso concreto, el término de prescripción para la devolución de lo indebidamente pagado fue interrumpido con la presentación de la primera solicitud de devolución (8 de julio de 2014), lo que daba lugar a que se declarara la nulidad parcial de los actos administrativos demandados, respecto a lo no reconocido, tal como lo dejamos consignado en el salvamento de voto al fallo.

En los anteriores términos dejamos expresadas las razones de la aclaración de voto.

Con todo comedimiento,

(Firmado Electrónicamente)

STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO

(Firmado Electrónicamente)

MILTON CHAVES GARCÍA

Consultar sobre este documento ...