CE-08001-23-31-000-2004-02347-01(41995)-2020

RECURSOS EXTRAORDINARIOS EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO /

RECURSO EXTRAORDINARIO DE UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL / IMPROCEDENCIA DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL – No procede contra sentencias del Consejo de Estado / RECURSO EXTRAORDINARIO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA / REQUISITOS DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL – Procede contra sentencias de única y segunda instancia proferida por los Tribunales Administrativos / SENTENCIA DE

PUNICA INSTANCIA / SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA / RECHAZO

DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL

[A] través de apoderado judicial, [se] interpuso recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia contra la sentencia del 29 de abril de 2019, proferida por esta Corporación. El artículo 257 del CPACA establece que el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia procede contra las sentencias dictadas en única y segunda instancia por los tribunales administrativos. Como el recurso fue interpuesto contra una sentencia proferida por el Consejo de Estado, no resulta procedente y por ello, se rechazará.

FUENTE FORMAL: C.P.A.C.A. – ARTÍCULO 257

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

Consejero ponente: GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE

Bogotá, D.C., veintisiete (27) de marzo de dos mil veinte (2020) Radicación número: 08001-23-31-000-2004-02347-01(41995)

Actor: ALBERTO RAFAEL MORA BERDEJO

Demandado: NACIÓN-FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y OTRO

Referencia: RECURSO EXTRAORDINARIO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA RECURSO EXTRAORDINARIO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA-No procede contra sentencias proferidas por el Consejo de Estado.

El 18 de noviembre de 2019, Alberto Rafael Mora Berdejo, a través de apoderado judicial, interpuso recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia contra la sentencia del 29 de abril de 2019, proferida por esta Corporación. El 2 Expediente n°. 62.649

Demandante: Carlos Antonio Ortega Bonilla y otros Rechaza extensión de jurisprudencia artículo 257 del CPACA establece que el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia procede contra las sentencias dictadas en única y segunda instancia por los tribunales administrativos. Como el recurso fue interpuesto contra una sentencia proferida por el Consejo de Estado, no resulta procedente y por ello, se rechazará.

RESUELVE RECHÁZASE el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante contra la sentencia del 29 de abril de 2019 proferida por esta Corporación.

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE

ACD/DFF/4C