CE - 080012331000200601228011ACLARACIONDEVACLARACION20230823163547

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Referencia: Acción de nulidad y restablecimiento del derecho Consejera Ponente: Nubia Margoth Peña Garzón Número único de radicación: 08001 12 33 1000 2006 01228 01

Demandante: Club Social Prana Demandado: Instituto Distrital de Urbanismo y Control del Distrito Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla – IDUC

Asunto: Aclaración de voto a la sentencia proferida el 29 de junio de 2023 por la

Sección Primera del Consejo de Estado

ACLARACIÓN DE VOTO DEL MAGISTRADO HERNANDO SÁNCHEZ SÁNCHEZ

Con el debido y acostumbrado respeto por la decisión adoptada por la mayoría de la Sección Primera del Consejo de Estado, en el asunto de la referencia, manifiesto que, aunque la comparto, aclaro mi voto en los siguientes términos.

Para efectos de explicar las razones de la presente aclaración, su estudio se divide en las siguientes dos partes: i) la sentencia de 29 de ju nio de 202 3 y consideraciones; y ii) la aclaración de voto y sus fundamentos , en el caso sub examine: las cuales se desarrollarán a continuación.

La sentencia de 29 de junio de 2023

1. La Sección Primera del Consejo de Estado , en la sentencia proferida el 29 de

junio de 2023, resolvió:

“[…] PRIMERO: MODIFICAR el numeral primero de la parte resolutiva de la

1. La Sección Primera del Consejo de Estado , en la sentencia proferida el 29 de

junio de 2023, resolvió:

“[…] PRIMERO: MODIFICAR el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia de 31 de octubre de 2014, proferida por el Tribunal Administrativo del Atlántico, el cual quedará así:

“Primero: DECLARAR probada la excepción de falta de legitimación en la causa por activa.2

Número único de radicación: 08001 12 33 1000 2006 01228 01

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

En consecuencia, INHIBIRSE para emitir pronunciamiento sobre las pretensiones de la demanda, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.”

SEGUNDO: CONFIRMAR los demás numerales de la sentencia de 31 de octubre de 2014, proferida por el Tribunal Administrativo del Atlántico, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. […]”.

2. La Sala de la Sección Primera del Consejo de Estado , declaró probada la excepción de falta de legitimación en la causa por activa y, en esa medida, se inhibió para proferir sentencia de fondo.

La aclaración de voto y sus fundamentos

3. Vistos: i) los artículos 164 del Decreto 01 de 2 de enero de 1984 1, sobre las excepciones a decidir en la sentencia definitiva; y ii) el numeral 3.° del artículo 278 de la Ley 1564 de 12 de julio de 20122, sobre la carencia de legitimación en la causa;

excepciones a decidir en la sentencia definitiva; y ii) el numeral 3.° del artículo 278 de la Ley 1564 de 12 de julio de 20122, sobre la carencia de legitimación en la causa; y iii) el artículo 280 ibidem, sobre el contenido de la sentencia ; y atendiendo el criterio de esta Sección3, según el cual la excepción de falta de legitimación en la causa, por activa o por pasiva, no enerva la pretensión procesal en su contenido, como si lo hace una excepción de fondo , el suscrito Magistrado considera respetuosamente, que en el caso sub examine , la Sala , al declarar probada la excepción indicada supra, adoptó una decisión y, en esa medida, no hay lugar a inhibirse.

4. En estos términos dejo expuesta mi aclaración de voto.

Fecha ut supra

HERNANDO SÁNCHEZ SÁNCHEZ

Consejero de Estado

1 “[…] Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo […]”. 2 “[…] Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones […]”. 3 Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Primera; Consejera ponente: Maria Claudia Rojas Lasso; sentencia de 11 de diciembre de 2015. Radicación número: 76001233100020010197501.