CE - 080012333000201900034011SALVAMENTODEV20220921143041
Consejo de Estado
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CE - 080012333000201900034011SALVAMENTODEV20220921143041
- Autor
- Consejo de Estado
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- —
Radicado: 08001-23-33-000-2019-00034-01 (26623)
Demandante: Intergranos S.A.
Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co
Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador
1
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN CUARTA
Referencia: Nulidad y restablecimiento del derecho Radicación: 08001-23-33-000-2019-00034-01 (26623)
Demandante: Intergranos S.A.
Demandado: DIAN
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO DEL CONSEJERO MILTON CHAVES GARCÍA A LA SENTENCIA DEL 1º DE SEPTIEMBRE DE 2022 , C.P . JULIO
ROBERTO PIZA RODRÍGUEZ
De manera respetuosa por las decisiones de la mayoría , me aparto del fallo de la Sala que modificó la sentencia apelada y en su lugar, declaró la nulidad parcial de la liquidación oficial de corrección .
Las razones por las cuales me separo parcialmente de la decisión mayoritaria son las siguientes:
En esencia, la providencia del 1º de septiembre de 2022 sostiene que si bien en el escrito de demanda la actora pidió la nulidad de la liquidación oficial y de su resolución confirmatoria, lo cierto es que el restablecimiento de su derecho y los
En esencia, la providencia del 1º de septiembre de 2022 sostiene que si bien en el escrito de demanda la actora pidió la nulidad de la liquidación oficial y de su resolución confirmatoria, lo cierto es que el restablecimiento de su derecho y los cargos de anulación apuntaron solo a obtener la nulidad de la parte de los actos que conculcó sus derechos; sobre los demás aspectos que no atentaban contra su interés particular, no formuló cargos. En consecuencia, en el fallo la Sala concluye que solo procede la a nulación de los actos demandados en lo referente a los cargos formulados y no respecto a la sanción impuesta a la agencia de aduanas como declarante.
En mi criterio, contrario a lo precisado por la mayoría de los integrantes de la Sala, estimo que al haberse desvirtuado la legalidad de los actos demandos conforme con el estudio y análisis de los argumentos expuestos por las partes y las pruebas allegadas al expediente, procedía la declaratoria de nulidad total de los actos acusados, toda vez que la sanción impuesta a la agencia de aduanas en calidad de declarante quedó sin fundamento o soporte alguno.
En los anteriores términos dejo expresadas las razones de mi salvamento parcial de voto.
(Firmado electrónicamente)