CE-11001-03-15-000-2018-00681-03(AC)-2020

GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA / INCIDENTE DE DESACATO EN ACCIÓN DE TUTELA / AUTO QUE DECLARA ESTARSE A LO RESUELTO EN

OTRA DECISIÓN / MEMORIALES ALLEGADOS POR INCIDENTADO FUERA DE LA OPORTUNIDAD PROCESAL El Consejo de Estado – Sección Tercera – Subsección B quien resolvió el grado jurisdiccional de consulta del incidente de desacato de la referencia, remitió a este Despacho los memoriales (…) allegados por la Unidad de Carrera de Judicial del Consejo Superior de la Judicatura, para que nos pronunciáramos sobre el cumplimiento de la acción de tutela de 19 de abril de 2018. No obstante, se advierte que el incidente de desacato fue resuelto mediante providencia de 29 de agosto de 2019, proferida por el Consejo de Estado – Sección Segunda – Subsección A, imponiendo una sanción a la parte accionada, la cual subió la grado jurisdiccional de consulta y se confirmó (…) por el Consejo de Estado – Sección Tercera – Subsección B. Por lo anterior, se tiene que los memoriales citados se presentaron por fuera de las oportunidades procesales para valorar su contenido, por lo que se: [dispone estarse a lo resuelto].

FUENTE FORMAL: CONSTITUCIÓN POLÍTICA - ARTÍCULO 86 / DECRETO 2591 DE 1991

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA

SUBSECCIÓN A

Consejero ponente: GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ

Bogotá D.C., cinco (5) de mayo de dos mil veinte (2020)

Radicación número: 11001-03-15-000-2018-00681-03(AC)A

Actor: MIGUEL AUGUSTO MEDINA RAMÍREZ

Demandado: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA – SALA

ADMINISTRATIVA – UNIDAD DE CARRERA JUDICIAL AUTO QUE ORDENA Mediante auto de 15 de enero de 2020, el Consejo de Estado – Sección Tercera – Subsección B quien resolvió el grado jurisdiccional de consulta del incidente de desacato de la referencia, remitió a este Despacho los memoriales de 21 y 31 de octubre y 9 12 y 18 de diciembre de 2019, allegados por la Unidad de Carrera de Judicial del Consejo Superior de la Judicatura, para que nos pronunciáramos sobre el cumplimiento de la acción de tutela de 19 de abril de 2018. No obstante, se advierte que el incidente de desacato fue resuelto mediante providencia de 29 de agosto de 2019, proferida por el Consejo de Estado – 835 Sección Segunda – Subsección A, imponiendo una sanción a la parte accionada, la cual subió la grado jurisdiccional de consulta y se confirmó a través de auto de 27 de septiembre de 2019, dictado por el Consejo de Estado – Sección Tercera – Subsección B. Por lo anterior, se tiene que los memoriales citados se presentaron por fuera de las oportunidades procesales para valorar su contenido, por lo que se:

I. DISPONE PRIMERO.- ESTARSE a lo resuelto en las providencias de 29 de agosto de 2019, proferida por el Consejo de Estado – Sección Segunda – Subsección A y del 27 de

septiembre de 2019, dictado por el Consejo de Estado – Sección Tercera – Subsección B.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

GABRIEL VALBUENA

HERNÁNDEZ

Consejero de Estado

.OTILED EYUTITSNOC AICNEDIVORP ATSE ED NÓICARETLA REIUQLAUC

OC.VOG.LAICIDUJAMAR.ODATSEOJESNOC@LARENEGCES NÓZUB LA RIBIRCSE ROVAF ROP ,ADUD ED OSAC NE .ARUTACIDUJ AL ED ROIREPUS

OJESNOC LE ROP ODIDEPXE ,23511-02AJSCP ODREUCA LED º6

Y 0202 ED 194 OTERCED LED º11 SOLUCÍTRA SOL ROP OTSEUPSID

OL NÚGES ,ADAENACSE AMRIF NOC AICNEDIVORP ATSE EBIRCSUS ES

835