CE-11001-03-15-000-2020-00176-00 (AC)-2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / REPARACIÓN DIRECTA / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO – Hubo una valoración probatoria razonable / RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR FALTA DE MANTENIMIENTO DE PUENTE PEATONAL – Concurrencia de culpas / PRESUNCIÓN DE LA AFECTACIÓN MORAL – Casos en los que resulta aplicable / PERJUICIO MORALNo acreditado A juicio del accionante, en el fallo de segunda instancia proferido en el proceso de reparación directa se incurrió en violación directa de la Constitución y en defecto fáctico, por cuanto el tribunal accionado habría valorado indebidamente el acervo probatorio que obraba en el proceso, en la medida en que se demostró que el municipio de San Calixto fue el único responsable de la muerte del señor [O. A. D.], pues no reparó el puente peatonal del que aquel se cayó y no porque este lo haya cruzado en estado de embriaguez, tal como lo sostuvo la autoridad judicial enjuiciada, por tanto, no había lugar a declarar la concurrencia de culpas. Teniendo en cuenta que, a pesar de que la parte actora señaló que en la decisión enjuiciada se incurrió en violación directa de la Constitución, lo cierto es que los argumentos únicamente están dirigidos a sustentar el defecto fáctico. La Subsección encuentra que el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en efecto, modificó la decisión de primera instancia, en el sentido de declarar la concurrencia de culpas y no reconocer los perjuicios morales solicitados en favor de las cuñadas y los sobrinos de la víctima (…) Para la Subsección, en este caso no

hay lugar a predicar la configuración del defecto fáctico alegado, pues no se evidencia, en modo alguno, una valoración indebida o irrazonable de las pruebas por parte del Tribunal Administrativo de Norte de Santander en su decisión. (…) En efecto, la Sala observa que, contrario a lo expuesto por los actores, la autoridad judicial accionada sí valoró las pruebas que daban cuenta del hecho dañoso en el que falleció el señor [O. A. D.]. Otra cosa es que la valoración conjunta del acervo probatorio del proceso de reparación directa le permitieron al Tribunal accionado establecer que el hecho dañoso no sólo tuvo por causa la actuación del municipio de San Calixto, sino también la conducta de la víctima, es decir, que hubo una concurrencia de culpas, pues con las pruebas que obraban en el proceso determinó, por un lado, que a pesar de que el mencionado municipio tenía conocimiento del mal estado del puente La Cristalina no hizo nada para repararlo, ni para evitar el paso peatonal, pero, por el otro, que la víctima se expuso al riesgo al pasar ese puente a altas horas de la noche, sin visibilidad y después de ingerir bebidas alcohólicas, lo cual se dedujo de las notas de evolución de la E.S.E. Hospital Regional Norte — Hospital San José de Tibú. (…) Por otra parte, se expusieron las razones para negar el perjuicio moral a las cuñadas y sobrinos del occiso, con base en las pruebas obrantes en el expediente, las cuales no demostraban la congoja o sufrimientos que aquellas padecieron como consecuencia de la muerte del señor [O.

A. D.], presupuesto necesario para reconocer la indemnización por ese perjuicios

frente a quienes, como esos demandantes, no se encuentran en los niveles o grados de parentesco en los que el perjuicio moral se presume.

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN A

Consejero ponente: MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO (E)

1 Bogotá D.C., veintidós (22) de mayo de dos mil veinte (2020).

Radicación número: 11001-03-15-000-2020-0176-00 (AC)

Actor: LUIS AMÍLCAR VERGEL DURÁN Y OTROS

Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NORTE DE SANTANDER Referencia: ACCIÓN DE TUTELA (SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA) Corresponde a la Sala pronunciarse sobre la demanda de tutela instaurada por el señor Luis Amílcar Vergel Durán y otros, de acuerdo con el Decreto 1983 de 2017.

I. A N T E C E D E N T E S 1.- La demanda Por escrito presentado el 20 de enero de 20201, los señores Luis Amílcar, Marielsi, Helia María Vergel Durán y Griceldina Galván Bayona instauraron demanda de tutela contra el Tribunal Administrativo del Norte de Santander, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales de acceso a la administración de justicia y al debido proceso.

Con base en lo anterior, la parte actora formuló las siguientes pretensiones (se trascribe de manera literal, con posibles errores incluidos): “Se AMPARE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES AL DEBIDO PROCESO, AL ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y A LA

REPARACIÓN INTEGRAL, vulnerados por el TRIBUNAL ADMNISTRATIVO DE SANTANDER al proferir la sentencia de 28 de noviembre de 2019, dentro del proceso de reparación directa radicado No. 54-001-33-33-003-201200098-01, actor: Luis Amílcar Vergel Duran y otros, Demandado: Municipio de San Calixto, la cual declaró la concurrencia de culpas entre el municipio de San Calixto y la víctima Orfanid Ascanio Duran, y negó los perjuicios reclamados por los cuñados y sobrinos de la víctima directa. “se DEJE SIN EFECTOS, la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2019, proferida por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en segunda instancia, dentro del proceso de reparación directa, radicado No. 54-001-3333-003-2012-00098-01, actor: Luis Amílcar Vergel Duran y Otros, Demandado: Municipio de San Calixto, la cual declaró la concurrencia de culpas entre el municipio de San Calixto y la víctima Orfanid Ascanio Duran, y negó los perjuicios reclamados por los cuñados y sobrinos de la víctima directa. 1 Folio 1 del cuaderno principal. 2 “Se ORDENE AL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NORTE DE SANTANDER, suprimir de la misma la declaratoria de concurrencia de culpas y que en su lugar profiera una nueva sentencia, dentro del proceso de reparación directa, radicado No. 54-001-33-33-003-201200098-01, declarando la absoluta responsabilidad administrativa,

patrimonial y/o extracontractual del Municipio de San Calixto - Norte de Santander, por los daños irrogados a los demandantes, como consecuencia de la muerte del señor Orfanid Acanio Duran, en hechos acaecidos el día 13 de junio del año 2010, en el puente La Cristalina, Vereda La Fortuna de ese municipio. Asimismo proceda en dicho fallo a reconocer los perjuicios reclamados por los cuñados y sobrinos de la víctima directa”2. 2.- Hechos En ejercicio del medio de control de reparación directa, el señor Luis Amílcar Vergel Durán y otros3 demandaron al municipio de San Calixto, Norte de Santander, con el fin de que se le declarara patrimonialmente responsable por los perjuicios a ellos irrogados, derivados de la muerte del señor Orfanid Ascanio Durán, quien falleció al caer del puente peatonal la Cristalina, ubicado en la vereda La Fortuna, el cual, al parecer, se encontraba en mal estado. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Primero Administrativo Oral de Descongestión del Circuito de Cúcuta, el que, mediante sentencia del 30 de junio de 2015, accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda. A instancias del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en fallo de 28 de noviembre de 2019, modificó la decisión de primera instancia y, en su lugar, dispuso: “PRIMERO: MODIFÍQUESE el ordinal segundo de la sentencia de primera instancia, proferida por el Juzgado Primero Administrativo Oral de

Descongestión Cúcuta, el cual quedará así: “SEGUNDO: DECLARAR la concurrencia de culpas entre el Municipio de San Calixto y la víctima Orfanid Ascanio Durán, por la muerte de éste, en hechos ocurridos el 13 de junio de 2010, en el puente hamaca ubicado en la quebrada La Cristalina - vereda La Fortuna de ese municipio, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. 2 Folios 13 y 14 del cuaderno principal. 3 Luis Arbey Vergel Galván, Yolima Durán Sanguino, Manuel de Jesús Durán Vergel, Belquis García Andrade, María de los Ángeles Flórez Páez, Ramona Durán Sánchez, José Urielson Ascanio Durán y los menores Yaneth Paola Vergel Galván, Dexi Vergel Galván, Brayan Johan Vergel Galván, Shairana Ximena Jiménez Vergel, Mario Alexander Jiménez Vergel, Kevinson Vergel Durán, Yoiner Durán García, William Durán García, Nayely Durán García, Brayan Ascanio Flórez, Yiber Ascanio Flórez, Eimer Ascanio Flórez, María Yaira Ascanio Flórez y Euden Dayán Ascanio Flórez. 3 “SEGUNDO: MODIFÍQUESE el ordinal tercero de la sentencia de primera instancia, proferida por el Juzgado Primero Administrativo Oral de Descongestión Cúcuta, el cual quedará así: “TERCERO: Como consecuencia de la anterior declaración CONDENAR al Municipio de San Calixto — Norte de Santander a pagar a los demandantes a título de indemnización, las siguientes

sumas de dinero: “a) Perjuicios morales Actor Vínculo con la Monto a víctima indemnizar Ramona Durán Sánchez Madre 50 SMLMV María de Los Ángeles Compañera 50 SMLMV Flórez Páez permanente Brayan Ascanio Flórez, Hijos 50 SMLMV Yiber Ascanio Flórez, para cada Eimer Ascanio Flórez, uno de los María Yaira Ascanio citados. Flórez y Euden Dayan Ascanio Flórez José Urielson Ascanio Hermano 25 SMLMV Durán Luis Amilcar Vergel Durán, Hermanos 25 SMLMV Helía María Vergel Durán, maternos para cada Manuel de Jesús Durán uno de los Vergel citados. Marielsi Ver el Durán Hermana de 25 SMLMV crianza “b) perjuicios materiales “RECONOCER Y PAGAR por concepto de perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante las siguientes sumas de dinero, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.

NOMBRE PARENTESCO TOTAL

María de Los Ángeles Compañera $46.192.098 Flórez Páez permanente María Yaira Ascanio Hija $4'297 182 Flórez Eimer Ascanio Flórez Hijo $5'049.361 Yiber Ascanio Flórez Hijo $5'407.767 Brayan Ascanio Flórez Hijo $6'172.474 Euden Dayan Ascanio Hijo $6'843.109 Flórez 4 “SEGUNDO: CONFÍRMESE en lo demás la sentencia de primera instancia

proferida por el Juzgado Primero Administrativo Oral de Descongestión de Cúcuta, el 30 de junio de 2015, de conformidad con lo anteriormente expuesto. “TERCERO: ABSTENERSE de efectuar condena en costas en la segunda instancia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva”4. 3.- Fundamentos de la acción El accionante indicó que el Tribunal Administrativo de Norte de Santander incurrió en violación directa de la Constitución y en defecto fáctico, porque valoró indebidamente las pruebas aportadas al proceso ordinario, pues desconoció que la muerte del señor Orfanid Ascanio Durán ocurrió debido al mal estado del puente peatonal la Cristalina y no porque este se haya puesto en riesgo al cruzarlo en estado de embriaguez, pues eso no es lo que demuestran las pruebas testimoniales ni el dictamen de medicina legal. 4.- La oposición 4.1.- Mediante auto de 23 de enero de 2020, el despacho sustanciador admitió la demanda de tutela, ordenó notificar a la autoridad judicial accionada y vinculó al Juzgado Séptimo Administrativo Mixto de Cúcuta y al municipio de San Calixto, como terceros interesados en el proceso. Asimismo, se ordenó notificar a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado5. 4.2.- Posteriormente, a través de proveído del 10 de marzo de 20206, se vinculó a esta actuación, como terceros con interés a las personas a que actuaron como demandantes en el proceso de reparación directa, a quienes se les envió la respectiva notificación de la providencia, tal como consta en el paso al despacho

del 18 de mayo de 2020, mediante el cual la Secretaría General de esta Corporación allegó la certificación del envío del proveído por correo postal el 21 de abril del mismo año. 4 Folio 491 del cuaderno 2 del expediente allegado en préstamo. 5 Folio 23 del cuaderno principal. 6 Folio 74 del cuaderno principal. 5 4.3.- El Tribunal Administrativo de Norte de Santander pidió que se niegue el amparo solicitado, porque, a su juicio, en la decisión cuestionada no se incurrió en los defectos alegados por la parte accionante, pues, por el contrario, en ella se encuentran los fundamentos probatorios y jurídicos que se tuvieron en cuenta para adoptar tal decisión. Señaló que existían pruebas testimoniales y documentales en el proceso ordinario, las cuales daban cuenta, no solo de que el puente peatonal la Cristalina estaba en mal estado desde mucho antes del accidente en el que murió el señor Orfanid Ascanio Durán, sino que la víctima estaba en estado de embriaguez para el momento en que lo cruzó, pues en la historia clínica de la EPS Hospital Regional Norte de Tibú se consignó que al prestarle los primeros auxilios el señor Ascanio Durán tenía aliento alcohólico y etilismo agudo, lo que evidenció su falta de juicio al decidir cruzar un puente que estaba en pésimas condiciones, en horas de la noche, con poca visibilidad y después de ingerir alcohol. Dijo el Tribunal que las anteriores razones son suficientes para considerar la concurrencia de culpas entre el municipio de San Calixto y el señor Orfanid Ascanio Durán, por lo que redujo la condena en un 50%. Adicionalmente, adujo

que negó los perjuicios morales a favor de las cuñadas y los sobrinos de la víctima, porque no acreditaron de manera directa la congoja y el sufrimiento, pues los testimonios que aportaron al proceso ordinario no probaron dichos padecimientos7. 4.4.- La Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado solicitó que se le desvinculara de la presente actuación, tras considerar que los hechos que originan la demanda de tutela de la referencia no guardan relación con sus funciones8. 4.5.- Los demás vinculados como terceros con interés guardaron silencio. II.- C O N S I D E R A C I O N E S 1.- La acción de tutela contra providencias judiciales 7 Folios 33 y 34 del cuaderno principal. 8 Folios 36 a 38 del cuaderno principal. 6 La Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en fallo de 31 de julio de 2012, unificó la postura en relación con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales9. Posteriormente, a través de una nueva sentencia de unificación, la Sala Plena de la Corporación adoptó los criterios expuestos por la Corte Constitucional en la sentencia C-590 de 2005 para determinar la procedencia de la acción constitucional contra providencia judicial y reiteró que la tutela es un mecanismo residual y excepcional para la protección de derechos fundamentales como lo señala el artículo 86 Constitucional y, por ende, se consideró que el amparo frente a decisiones judiciales no puede ser ajeno a esas características10. Con fundamento en lo anterior, esta Corporación ha sostenido que los requisitos generales para la procedencia del mecanismo de amparo de derechos

fundamentales que deben ser cuidadosamente verificados, son11: - Que la cuestión que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional, dado que el juez constitucional no puede entrar a estudiar cuestiones que no tienen una clara y marcada importancia constitucional, so pena de involucrarse en asuntos que corresponde definir a otras jurisdicciones. - Que se hayan agotado todos los medios –ordinarios y extraordinarios– de defensa judicial al alcance de la persona afectada, salvo que se trate de evitar la consumación de un perjuicio iusfundamental irremediable. - Que se cumpla el requisito de la inmediatez, es decir, que la tutela se haya interpuesto en un término razonable y proporcionado a partir del hecho que originó la vulneración. - Cuando se trate de una irregularidad procesal, debe quedar claro que esta tiene un efecto decisivo o determinante en la sentencia que se impugna y que afecta los derechos fundamentales de la parte actora. 9 Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, sentencia de 31 de julio de 2012, exp. No. 11001-03-15-000-2009-01328-01, C.P. María Elizabeth García González. 10 Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, sentencia del 5 de agosto de 2014, exp. 11001-03-15-000-2012-02201-01 (IJ), C.P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez. 11 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, sentencia de 23 de febrero de 2017, exp. 11001-03-15-000-2016-03336-00(AC), M.P. Stella Jeannette Carvajal Basto,

entre muchas otras providencias. 7 - Que la accionante identifique, de manera razonable, tanto los hechos que generaron la vulneración como los derechos vulnerados y que hubiere alegado tal vulneración en el proceso judicial, siempre que esto hubiere sido posible. - Que no se trate de sentencias de tutela. A su turno, los requisitos específicos de procedencia que ha precisado la jurisprudencia constitucional en la sentencia C-590 de 2005, acogida por la Sala Plena de esta Corporación, son los siguientes: - El defecto orgánico, que se presenta cuando el funcionario judicial que profirió la providencia impugnada carece, absolutamente, de competencia para ello. - El defecto procedimental absoluto, que se origina cuando el juez actuó completamente al margen del procedimiento establecido. - El defecto fáctico, que surge cuando el juez carece del apoyo probatorio que permita la aplicación del supuesto legal en el que se sustenta la decisión. - El defecto material o sustantivo, como son los casos en que se decide con base en normas inexistentes o inconstitucionales o que presentan una evidente y grosera contradicción entre los fundamentos y la decisión. - El error inducido, que se presenta cuando el juez o tribunal fue víctima de un engaño por parte de terceros y ese engaño lo condujo a la toma de una decisión que afecta derechos fundamentales. - La decisión sin motivación, que implica el incumplimiento de los servidores judiciales de dar cuenta de los fundamentos fácticos y jurídicos de sus decisiones, en el entendido de que precisamente en esa motivación reposa la legitimidad de

su órbita funcional. - El desconocimiento del precedente, hipótesis que se presenta, por ejemplo, cuando la Corte Constitucional establece el alcance de un derecho fundamental y el juez ordinario aplica una ley limitando sustancialmente dicho alcance. En estos casos la tutela procede como mecanismo para garantizar la eficacia jurídica del contenido constitucionalmente vinculante del derecho fundamental vulnerado. 8 - La violación directa de la Constitución Política. Así pues, la Corporación ha determinado que le corresponde al juez de tutela verificar el cumplimiento estricto de todos los requisitos generales, de tal manera que, una vez superado ese examen formal, pueda constatar si se configura, por lo menos, uno de los defectos arriba mencionados, los cuales deben ser alegados por el interesado12. 2.- El caso concreto Dado que se cumplen los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencia judicial, se procede a verificar si se configuran los defectos alegado por la parte actora. A juicio del accionante, en el fallo de segunda instancia proferido en el proceso de reparación directa se incurrió en violación directa de la Constitución y en defecto fáctico, por cuanto el tribunal accionado habría valorado indebidamente el acervo probatorio que obraba en el proceso, en la medida en que se demostró que el municipio de San Calixto fue el único responsable de la muerte del señor Orfanid Ascanio Durán, pues no reparó el puente peatonal del que aquel se cayó y no porque este lo haya cruzado en estado de embriaguez, tal como lo sostuvo la autoridad judicial enjuiciada, por tanto, no había lugar a declarar la concurrencia

de culpas. Teniendo en cuenta que, a pesar de que la parte actora señaló que en la decisión enjuiciada se incurrió en violación directa de la Constitución, lo cierto es que los argumentos únicamente están dirigidos a sustentar el defecto fáctico. La Subsección encuentra que el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en efecto, modificó la decisión de primera instancia, en el sentido de declarar la 12 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, sentencia de 7 de diciembrede2016,exp.201600134-01,C.P.StellaJeannetteCarvajalBasto; ConsejodeEstado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, sentencia de 7 de diciembre de 2016, exp. 2016-02213-01, C.P. Carlos Enrique Moreno Rubio; sentencia de 24 de noviembre de 2016, exp. Nº 2016-02568-01, C.P. Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez; Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, sentencia de 27 de noviembre de 2016, C.P. Roberto Augusto Serrato Valdés, entre otras. Corte Constitucional, sentencias SU-556 de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa; SU-542 de 2016, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado; SU-490 de 2016, M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo; SU-659 de 2015, M.P. Alberto Rojas Ríos. 9 concurrencia de culpas y no reconocer los perjuicios morales solicitados en favor de las cuñadas y los sobrinos de la víctima, bajo los siguientes argumentos

(trascripción literal): “Como quiera que al plenario se allegaron unas fotografías y un video presuntamente tomadas al puente objeto del presente medio de control así como un recorte de prensa, es de advertir, que el Consejo de Estado ha señalado que las fotografías por si solas no confirman que la imagen capturada correspondan a los hechos que pretenden probar mediante ellas, razón por la cual le corresponde al juez hacer un cotejo de estas con otros medios probatorios “(…) “A través del oficio del 15 de julio de 201413 el Gerente de la ESE Hospital Regional Norte de Tibú, remitió copia de la historia clínica de atención urgencias del paciente ORFANID ASCANIO DURÁN en el Centro de Salud El Terra, en el cual se indicó lo siguiente: “Paciente politraumatizado. Traumatismo craneano contusión cerebral — heridas abiertas, trauma cervical a estudio, trauma cerrado de tórax. “Plan: remisión a urgencias HUEM para valoración por neurocirujano y cirugía general. Inmovilización cervical – trasladar en ambulancia “En las notas de evolución de la E.S.E. Hospital Regional Norte — Hospital San José de Tibú, se indicó en la fecha 14 de junio de 2010, siguiente: Remitido del Tarra hacía HUEM por. 1. Politraumatismo en estudio. 2. TCE Glasgow. 3. Contusión cerebral 4 Herida abierta afrontada en región cervical.

5. Trauma cervical a estudio 6. Trauma cerrada tórax. 7. Etilismo agudo. Al parecer pérdida del conocimiento transitoria. Aqueja dolor cervical y dorsal.

Ingresa consiente sin cuello. Aliento alcohólico. “(…) “se aportó la página 8C del diario La Opinión, correspondiente al día 12 de julio de 2010, en el cual se tituló ‘caída de un puente le causó la muerte’ señalándose que el Agricultor Orfanid Ascanio Durán de 37 años falleció luego de permanecer por 30 días hospitalizado, tras haberse caído de un puente artesanal, cuando llegaba a su residencia, ubicada en la vereda La Fortuna. Se indica que el citado le alcanzó a comentar a sus familiares que al dar el siguiente paso, se sintió en el vacío, cayendo aproximadamente 10 metros y recibiendo un fuerte golpe en la espalda lo que lo dejó inmóvil y fue auxiliado por un vecino de la zona. (FI. 79 del expediente) “A través de Despacho Comisorio el Juzgado Promiscuo Municipal El Tarra, recepcionó las declaraciones de los señores Carmen David Pérez Martínez, Guber Antonio Pinzón Toro, Carlos Emiro Pinzón Toro, Giovanny Joya Guerrero, Luis Evelio Pérez Álvarez, Uriel Durán Sanguino, Leonel Rodríguez Núñez, Ciro Alfonso Ortiz, Reinaldo Becerra, Wilder Alexander Ortiz Botello y Yilber Flórez Páez. (FI. 232 al 277 del expediente) “El señor GIOVANNY JOYA GUERRERO, en relación con las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los hechos, señaló que en razón del oficio que desempeña como mototaxista, como un mes antes de que

“13 Folios 328 al 331 del expediente”. 10 ocurriera la muerte de Orfanid Ascanio Durán lo llevó hasta la vereda La Fortuna del municipio de San Calixto y de ahí él se fue a pie para la finca, mientras se quedó un rato tomando una gaseosa cuando llegó la razón de que Orfanid había tenido un accidente en la ‘hamaca de la quebrada La Cristalina’ y en eso momento se dirigió junto con otras personas hacia el lugar y lo encontraron encima de una roca grande por lo que procedieron a sacarlo de la quebrada. Aclara que todo sucedió como de seis a siete de la noche en el puente hamaca de la quebrada La Cristalina en la vereda La Fortuna del Municipio de San Calixto. Señala que el puente ‘estaba en muy mal estado, que me daba miedo pasar por allí, le faltaban tablas y tenía tablas podridas’. Aduce que el puente se encontraba en mal estado desde hacía varios años y que si era posible que el cuerpo del occiso pasara en medio de las tablas pues estas eran anchas, por lo que cabía el cuerpo de una persona. En relación con la pregunta formulada sobre si el Alcalde del Municipio de San Calixto para la fecha en que ocurrió el accidente, tenía conocimiento del mal estado del puente denominado La Cristalina y si le habían presentado peticiones verbales o escritas para que se arreglara el mismo, señaló que sí, que la comunidad de la vereda La Fortuna había presentado peticiones con ese fin. En relación con la pregunta formulada sobre si el occiso había ingerido bebidas alcohólicas

para el momento del accidente, manifestó que no, porque él fue quien lo llevó hasta la vereda La Fortuna y solo tomaron gaseosa. Adujo que unos meses antes del accidente, el señor Ciro Ortiz se cayó y quedó colgando del puente, que no le sucedió mayor cosa solo el susto, ya que no alcanzó a caerse y que también un joven llamado Yilber Flórez Páez sí se cayó al río, se golpeó pero fue algo leve. “Por su parte, el señor LUIS EVELIO PÉREZ ÁLVAREZ, en relación con los hechos de la demanda señaló que el día 13 de junio de 2010, en horas de la noche les llegó la noticia de que Orfanid, había tenido un accidente al cruzar el puente hamaca quebrada La Cristalina del municipio de San Calixto, el cual se encontraba en mal estado, pues al piso le faltaban tablas, habían huecos y varias tablas podridas. En relación con la pregunta formulada sobre si el Alcalde del Municipio de San Calixto para la fecha en que ocurrió el accidente tenía conocimiento del mal estado del puente y si le habían presentado peticiones verbales o escritas para que se arreglara, señaló que si le consta que se le habían hecho peticiones al alcalde porque personalmente llevó al Alcalde hasta la hamaca La Cristalina de la Vereda La Fortuna, con el Jefe de Planeación para que mirara el estado del puente y éste se comprometió a arreglarlo y ese mismo día lo midieron. En relación sobre si otras personas cayeron del puente antes del accidente objeto del presente medio de control, señaló que al señor Wilder Flórez también le pasó lo mismo pero cayó sobre el

agua y se golpeó la cabeza y que el señor Ciro Alfonso Ortiz, quedó colgando en medio de las tablas. “El señor URIEL DURÁN SANGUINO, quien señaló ser sobrino del occiso manifestó que el accidente ocurrió el 13 de junio de 2010, como a las 7:00 de la noche, que le avisaron ya que vivía cerca de donde ocurrieron los hechos y como a los 15 minutos llegó y lo ayudó a auxiliar, lo llevaron hasta el centro de salud del municipio de El Tarra y lo remitieron en ambulancia para Cúcuta, Señala que el piso del puente se encontraba con huecos, tablas podridas. Aduce que una vez ocurrieron los hechos, se le requirió al señor Alcalde de San Calixto para que arreglara el puente y al ver que ya había un muerto dio $2.400.000 para el arreglo del mismo. Aduce que se le había manifestado oportunamente al Alcalde del municipio de San Calixto sobre el estado del puente y éste se había comprometido a arreglarlo pero lo hizo después de la muerte de Orfanid. Manifestó que antes de que ocurriera el accidente objeto del presente medio de control, el señor Wilder Flórez Páez se cayó del puente y el señor Ciro Alfonso Ortiz quedó colgando de los brazos del puente denominado La Cristalina. 11 “Por su parte, el señor CIRO ALFONSO ORTIZ señaló que a los 10 minutos de haber llegado a la casa, le llegó la noticia de que Orfanid se había caído en la hamaca y como vive cerca llegó a dicho lugar y ya lo habían sacado de la

quebrada y lo ayudó a llevar hasta la escuela y de ahí se lo llevaron para el centro de salud de El Tarra, señala que el puente está ubicado en la vereda La Fortuna del municipio de San Calixto y siempre lo ha conocido como quebrada La Cristalina. Indica que para la fecha en que ocurrió el accidente, las tablas eran largas, tenían huecos y algunas tablas estaban podridas. Aduce que los huecos de las tablas eran muy anchos y que un día se cayó por un hueco de la hamaca pero quedó colgado de los brazos y no alcanzó a caer a la quebrada, pero que otra persona si pasó de largo por el puente, pero cayó en el agua y no se golpeó mucho. Manifiesta que como unos seis meses después del accidente de Orfanid fue que empezaron a arreglar el puente y la Alcaldía del municipio fue la que aportó como unos dos millones y medio de pesos para arreglarlo. Agrega que varias personas de la comunidad le hicieron peticiones al Alcalde de San Calixto, quien conocía el estado del puente porque ya había ido a verlo. “El señor WILDER ALEXANDER ORTIZ BOTELLO, señaló que vivía como a unos 50 o 100 metros de la hamaca y que el día 13 de junio de 2010 como a las 7:00 o 7:30 p.m., estaba sentado afuera de su casa y en determinado momento vio que sobre ella iba alguien caminando con una luz de linterna, cuando de repente no lo volvió a ver y escuchó como si se hubiese caído, por lo que procedió a bajar por el puente y vio al hoy occiso, quien tenía dos

aberturas en dos partes de la cabeza, lo sacó a la orilla y luego fue en busca de ayuda, que en el camino se encontró al señor Giovanny Joya Guerrero, le comentó lo sucedido y al instante llegó Ciro Alfonso Ortiz quien es vecino y entre los 3 lo sacaron y lo llevaron a la escuela La Fortuna y como a los 20 minutos llegó el señor Uriel Durán Sanguino y otras personas, entonces hicieron un guando y lo llevaron al puesto de salud de El Tarra. Aduce que el estado del piso del puente hamaca estaba en mal estado, alg