🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE-11001-03-15-000-2021-07595-00(AC)A

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE-11001-03-15-000-2021-07595-00(AC)A
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2021

AUTO QUE RECHAZA LA ACCIÓN DE TUTELA / RECHAZO POR NO SUBSANACIÓN DE LA DEMANDA Mediante auto del 11 de noviembre de 2021, se inadmitió la presente acción, por lo cual se concedió al accionante un término de tres (3) días, para que manifestara bajo la gravedad de juramento que no ha presentado otra acción de tutela respecto de los mismos hechos y derechos, de conformidad con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. Sin embargo, una vez transcurrido el término legal conferido para ese efecto, el solicitante no subsanó la inconsistencia mencionada, a pesar de que fue notificado en debida forma al correo electrónico aportado por él. Bajo este escenario, se concluye que aquel no cumplió con su deber procesal. En consecuencia, este despacho procederá a rechazar la acción de tutela interpuesta por el señor [M.E.S.D] FUENTE FORMAL: CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 86 / DECRETO 2591 DE 1991 – ARTÍCULO 1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA

SUBSECCIÓN A

Consejero ponente: WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ

Bogotá D.C., veinticinco (25) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) Radicación número: 11001-03-15-000-2021-07595-00(AC)

Actor: MOISÉS ELÍAS SCHWARTZMANN DÍAZ

Demandado: TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

CARTAGENA Y OTRO

AUTO QUE RECHAZA ASUNTO Se encuentra a despacho el expediente de la referencia para resolver sobre la admisión de la presente acción de tutela instaurada por el señor Moisés Elías Schwartzman Díaz en contra del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena y el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Cartagena. CONSIDERACIONES Mediante auto del 11 de noviembre de 2021, se inadmitió la presente acción, por lo cual se concedió al accionante un término de tres (3) días, para que manifestara bajo la gravedad de juramento que no ha presentado otra acción de tutela respecto de los mismos hechos y derechos, de conformidad con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co Radicado: 11001-03-15-000-2021-07595-00

Accionante: Moisés Elías Schwartzmann Díaz Sin embargo, una vez transcurrido el término legal conferido para ese efecto, el solicitante no subsanó la inconsistencia mencionada, a pesar de que fue notificado en debida forma al correo electrónico aportado por él.

Bajo este escenario, se concluye que aquel no cumplió con su deber procesal. En consecuencia, este despacho procederá a rechazar la acción de tutela interpuesta por el señor Moisés Elías Schwartzmann Díaz En mérito de lo expuesto, se RESUELVE Primero: Rechazar la acción de tutela formulada por el señor Moisés Elías Schwartzmann Díaz en contra del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena y del Juzgado Octavo Civil del Circuito de Cartagena, de conformidad

con la parte motiva de este proveído.

Segundo: Notificar por el medio más expedito y eficaz el contenido de esta providencia al accionante.

Tercero: Una vez ejecutoriado el presente auto, archívese el expediente, previo al respectivo registro en el programa SAMAI.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ Firma electrónica 2 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Consultar sobre este documento ...