CE-11001-03-15-000-2021-07607-00(AC)A

ACCIÓN DE TUTELA / AUTO QUE ORDENA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE /

ACUMULACIÓN PROCESAL

[E]stima el Despacho que en aplicación de los principios de economía procesal y seguridad jurídica y teniendo en cuenta que la citada acción constitucional se admitió el 10 de noviembre de 2021, en la que, como ya se indicó, contiene identidad de hechos y derechos a los aquí expuestos, es del caso disponer la remisión del expediente de la referencia al Despacho del señor Consejero [R.A.S.V.], para que estudie la viabilidad de la acumulación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2.2.3.1.3.1 y 2.2.3.1.3.3, del Decreto 1834 de 16 de septiembre de 2015.

FUENTE FORMAL: DECRETO 1834 DE 2015 - ARTÍCULO 2.2.3.1.3.1 / DECRETO 1834 DE 2015 - ARTÍCULO 2.3.1.3.3.

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Consejera ponente: NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Bogotá, D.C., dieciséis (16) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) Radicación número: 11001-03-15-000-2021-07607-00(AC)

Actor: CARLOS ANDRÉS BETANCOURT VILLORIA Demandado: PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y OTROS Consultado la Sede Electrónica para la Gestión Judicial -SAMAI-, se advierte que

en el Despacho del señor Consejero ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS se tramita la acción de tutela identificada con el número único de radicación 202107578-00, por similares hechos que dieron origen a la acción de la referencia, si se tiene en cuenta que en los dos procesos la pretensión está encaminada a que se suspendan los efectos del Decreto 1408 de 3 de noviembre de 2021, “Por el cual se imparten instrucciones en virtud de la emergencia sanitaria generada por la pandemia del Coronavirus COVID - 19, y el mantenimiento del orden público”, expedido por el GOBIERNO NACIONAL. Siendo ello así, estima el Despacho que en aplicación de los principios de economía procesal y seguridad jurídica y teniendo en cuenta que la citada acción constitucional se admitió el 10 de noviembre de 2021, en la que, como ya se indicó, contiene identidad de hechos y derechos a los aquí expuestos, es del caso disponer la remisión del expediente de la referencia al Despacho del señor Consejero ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS, para que estudie la viabilidad de la acumulación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2.2.3.1.3.1 y 2.2.3.1.3.3, del Decreto 1834 de 16 de septiembre de 20151. 1 Decreto 1834 de 16 de septiembre de 2015 “Por el cual se adiciona el Decreto número 1069 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector de Justicia y del Derecho, y se reglamenta parcialmente el artículo 37 del Decreto número 2591 de 1991, en lo relativo a las reglas de reparto para acciones de tutela masivas

[…]. 2 En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria, R E S U E L V E REMITIR el expediente de la referencia al Despacho del señor Consejero ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS, para que estudie la viabilidad de la acumulación de éste a la acción de tutela identificada con el número único de radicación 2021-07578-00.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN Consejera Artículo 2.2.3.1.3.1. Reparto de acciones de tutela masivas. Las acciones de tutela que persigan la protección de los mismos derechos fundamentales, presuntamente amenazados o vulnerados por una sola y misma acción u omisión de una autoridad pública o de un particular se asignarán, todas, al despacho judicial que, según las reglas de competencia, hubiese avocado en primer lugar el conocimiento de la primera de ellas […]”. Artículo 2.2.3.1.3.3. Acumulación y fallo. juez de tutela que reciba las acciones tutela podrá acumular los procesos en virtud de la aplicación de los artículos 2.2.3.1.3.1. y 2.2.3.1.3.2 del presente decreto, hasta antes dictar sentencia, para fallarlos todos en la misma providencia. Contra el de acumulación no procederá ningún recurso […]”.