CE - 11001-03-15-000-2022-00727-00(A)-2022

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Consejera ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN

Bogotá, D.C., veinticinco (25) de abril de dos mil veintidós (2022) Radicación número: 11001-03-15-000-2022-00727-00

Actor: PEDRO JAVIER GARCÍA GIRALDO.

Demandado: NACIÓN – MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL Y EL

DEPARTAMENTO DE RISARALDA / SECRETARÍA DE EDUCACIÓN Referencia: RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN TEMA: Recurso extraordinario de revisión / Auto inadmisorio del recurso Procede el Despacho a pronunciarse sobre la admisión del recurso extraordinario de revisión interpuesto por la parte actora1, por conducto de apoderado judicial, contra la sentencia proferida el 16 de octubre de 2020, dictada por la Sección Segunda, Subsección B del Consejo de Estado, en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho número 66001-23-33-000-2016-00614-01 (54312018)2, con fundamento en la causal establecida en el numeral 5 del artículo 250 del C.P.A.C.A., consistente en “[e]xistir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y contra la que no procede recurso de apelación (…)”. Previo a admitir, advierte el Despacho que el solicitante no acreditó el haber enviado simultáneamente o en forma previa, mediante correo electrónico, el recurso y sus anexos a su contraparte, en la forma establecida por el numeral 8 del artículo 162 de la Ley 1437 de 2011, adicionado por el artículo 35 de la Ley 2080 de 2021 que

dispone: El demandante, al presentar la demanda, simultáneamente deberá enviar por medio electrónico copia de ella y de sus anexos a los demandados, salvo cuando se soliciten medidas cautelares previas o se desconozca el lugar donde recibirá notificaciones el demandado. Del mismo modo deberá proceder el demandante cuando al inadmitirse la demanda presente el escrito 1 En forma electrónica 2 Providencia notificada por correo electrónico 26 de enero de 2021, quedando ejecutoriado el 1° de febrero del mismo año (índice 26, Samai), fecha que fue verificada por el despacho mediante el aplicativo SAMAI, en el siguiente link https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/Casos/list_procesos.aspx?guid=25000232600 0200500358011100103.

Radicación número: 11001-03-15-000-2022-00727-00

Actor: Pedro Javier García Giraldo Demandado: Nación-Ministerio de Educación y otros

Referencia: Recurso Extraordinario de Revisión – Ley 1437 De 2011

Referencia: Recurso Extraordinario De Revisión de subsanación. El secretario velará por el cumplimiento de este deber, sin cuya acreditación se inadmitirá la demanda (…).

Este requisito debe cumplirse porque el recurso extraordinario de revisión está sujeto a los presupuestos previstos en el artículo 252 del CPACA, que son similares a los previstos para la demanda3, y en su trámite debe surtirse el traslado a la contraparte en los términos del artículo 253 de la Ley 1437 de 2011. En consecuencia, se inadmitirá el presente recurso extraordinario de revisión para

que, en el término de cinco (5) días, el recurrente acredite el envío previo del recurso y sus anexos a las entidades demandadas, so pena de rechazo. En mérito de lo expuesto, se RESUELVE PRIMERO: INADMÍTASE el recurso extraordinario de revisión interpuesto por la parte demandante, Pedro Javier García Giraldo, contra la sentencia del 16 de octubre de 2020 proferida por el Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección B.

SEGUNDO: CONCÉDASE el término de cinco (5) días para que la parte actora acredite el envío por medio electrónico de la demanda a la parte demandada so pena de rechazo. El escrito que acredite lo anterior deberá presentarse al correo electrónico de la Secretaría El escrito que acredite lo anterior deberá presentarse al correo electrónico de la Secretaría General secgeneral@consejodeestado.gov.co.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Firmado electrónicamente

MARÍA ADRIANA MARÍN

Magistrada Exp. Electrónico Cmr/ccm 3 La Sala Plena Contenciosa de esta Corporación ha precisado que el recurso extraordinario de revisión es un nuevo proceso, constituye una nueva actuación judicial y su admisión está sujeta al cumplimiento de requisitos similares a los de una demanda (Ver, entre otras, sentencia del 7 de abril de 2015, exp. 110010315000201300358-00, C.P. Alberto Yepes Barreiro. 2